NNetipa - Profil | Pá 28.5.2010 12:03:33
anakonda >> Jo děkuju. Nesnáším provokatéry. Tady to má být o rybách
NNetipa - Profil | Pá 28.5.2010 12:02:22
Venca888 >> Ačkoliv to v zadání otázky nebylo, tak s tímto by se už dalo pracovat. Je možné při nejhorším okolní zvíře zaměnit za člověka? (pokud se kolem vody nevyskytují zvířata)
NJarda Š. - Profil | Pá 28.5.2010 12:00:35
ciciN >> Např. v Kanadě je na některých revírech pouštění ryb zakázáno. Nachytáš denní limit a končíš s lovem. Ale to je tím, že vody tam mají hodně, takže se v revíru loví jen několik týdnů, pak se dosadí ryby a rok nebo dva je tam úplný zákaz lovu, aby ryby dorostly.
Nkrusnohorec - Profil | Pá 28.5.2010 11:58:43
Možná že by bylo dobré tuto otázku definovat pouze na kapra ,a případně duháka ,při myšlence že bych musel vzít domu mírovou parmu nebo lína se mě dělá zle.
Nanakonda - Profil | Pá 28.5.2010 11:58:41
Netipa - poslední hrdina MRKu >> Netipa - 28.5.2010 11:52:57 >> Moc se mi líbí jak usměrňuješ diskusi.Ti provokatéři si nedají a nedají pokoj.Souhlasím s Tebou.
NPellon - Profil | Pá 28.5.2010 11:56:44
Jarda Š. >> jestli myslis tim rybnik? tak je to stejne jako svazova voda... akorat tam muzes jen dve ryby a tady ctyri... akorat ten soukromnik si ty ryby necha zaplatit kdezto svaz ty ryby dava temer zadarmo ale kdyz chce nekdo krachovat tak at krachuje - tim myslim svaz
NVenca888 - Profil | Pá 28.5.2010 11:56:05
Netipa - poslední hrdina MRKu >> Netipa - 28.5.2010 11:52:57 >> a pokud žádnou mírovou rybu nechytíš, musíš zabít do 24 hodin jakýkoliv jiný zvíře, který obývá prostředí kolem vody... v opačnym případě tě čeká týden povinných prací v masokombinátě a ztráta povolenky na dva měsíce
Nkrusnohorec - Profil | Pá 28.5.2010 11:55:23
Minnow67 >> Možná jsem se nepřesně vyjádřil ,já nemám nic proti normálním rybářům který si jdou zachytat ,a třeba na několik dní tak si rozbalí bivak ,ale proti rádobi kaprobijcům kteří se u vody jenom předvádí ožíraj a dělaj bordel ,za týden lovu chytí jednoho upocenýho kapra pak se sním všichni fotí až toho má kapr dost ,pak ho s fanfárou pustí ,po skončení lovu po nich zbyde akorát bordel,a to opomíjím signalizátory na maximum aby všichni v okolí slyšeli že borci maj záběr nebo jak oni říkaj jízdu.
Když jim dám do ruky mušák ,nebo 20 háček a patentku tak budou v p.... a o těchto (rybářích byl můj příspěvek)
NPellon - Profil | Pá 28.5.2010 11:54:56
misak >> a kdo rikal ze tech 20kapru maji na jeden obed? a ze je to jen pro jednoho dva tri rybare? co kdyz je to pro deset lidi a kazdej ta ma dva kapry? a jen je vyfotili spolecne... a pouze dva chteli byt na takhle osklivej fotce? nic o tom nevis a placas prazdnou slamu
NciciN - Profil | Pá 28.5.2010 11:53:10
co to je za hloupost zakazat chyt a pust...je na kazdem z nas jak s ulovenou rybou nalozi, kdyby kazda mirova a nehajena ryba nesmela byt vracena vode tak bysme za chvily nemeli co chytat, nekdy se mi podari nachytat i 5-10 mirovych kapru za dochazku a vem si ze bych je musel vsechny vzit domu...nebo po uloveni jedne takoveto ryby bych to musel zbalit protoze uz si podle RŘ dalsi nechat nemuzu a pustit bych ji taky nesmel...
NNetipa - Profil | Pá 28.5.2010 11:52:57
Carpeater >> Pouze další provokativní otázka, která je zbytečná a má za účel vyvolat konflikty. Je to škoda. Já s touto otázkou nesouhlasím, nelíbí se mi a nemám k tomu co kloudného (vyjma šarvátek) říci. Přesto zde budu přispívat, jelikož jsem typický uživatel Mrku.
Jinak teda příliš velký extrém. Při aplikaci této myšlenky výhradně na kapra bych s tím souhlasil, ale skutečnost, že bych musel zabít každou mírovou parmu a pak jí zahodit
NKocháč - Profil | Pá 28.5.2010 11:52:19
Jaroch >> Nesmíš vykousávat věty z celého kontextu. Neřešil jsem zda pouštět nebo nepouštět, ale vztah a motiv. To je dost podstatnej rozdíl. prostě si nemyslím, že by byla metoda chyť a pusť nějak extra chválihodná. Je to čistě o rozhodnutí lovce, zda v mezích pravidel rybu vezme nebo nevezme. Ty pravidla jsou mnohdy na hlavu postavená a třeba vychází z tradic, které jsou dávno přežité, třeba ne. Jde mi čistě a jen o to, že my co pouštíme nejsme žádní ušlechtilí sportovní rybáři. Navíc se mnohdy prezentujem jako něco víc než děda co si chytne kapra, klepne a doma s bábinkou zbaští. Je to na trochu hlubší úvahu každého z nás jak se k tomu postaví. Podle mě je větší zlo to co je v současnosti klasikou v zarybňovacích plánech a nepoměr druhového spektra než nějaký pouštění kaprů. Mimochodem se zkus zamyslet v kontextu současných zarybňováků jak by dopadly vody, kdyby se metoda chyť a pusť více rozšířila a stejně jako třeba K-70 zaváděla na malých vodách. Následky by byly nedozírné.
Chce to prostě jen zdravej rozum a argumenty mít postavené na slušných základech. Jinak to jsou jen výkřiky. Přesně jako hlasy o zavedení chyť a pus´t přístupu :o)))
NCarchy - Profil | Pá 28.5.2010 11:49:07
Mates PB >> Tak jsem se asi splet.....?
NVenca888 - Profil | Pá 28.5.2010 11:48:07
misak >> a co je nenormální na tom koupit si maso a spotřebovat ho?
NMates PB - Profil | Pá 28.5.2010 11:47:30
Carchy >> Zeptej se člověka s nickem Denny, ten je tam mydlí skoro furt. Tohle je myslím spíš v Austrálii.
NMates PB - Profil | Pá 28.5.2010 11:46:11
Minnow67 >> Nakoukl jsem, bo jsem nevěřil, že tu bude tolik příspěvků. Tohle je už takový kolorit MRKu, handrkování o CHaP.
NCarchy - Profil | Pá 28.5.2010 11:43:46
V USA je prej kapr škodná a po puštění zpět do vody může dotyčný dostat pokutu až 1000 USD.Je to pravda?
Tam asi CaR nebude moc moderní,co se týče kaprů ;-)
Nmisak - Profil | Pá 28.5.2010 11:36:12
Minnow67 >> Pravda:-):-):-) ALe ne, je fakt , že tohle asi nemá smysl, každej na to má svuj názor a ten nezmění.
NMinnow67 - Profil | Pá 28.5.2010 11:34:26
Mates PB >> No tebe evidentně taky, bo jinak by si tu nebyl :-)
NMates PB - Profil | Pá 28.5.2010 11:33:08
To je zase manéž, že vás to furt baví.
načítám...
GScarp.cz
