NAlov - Profil | Út 6.4.2010 14:24:35 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
bart.bm >> Tak to je zcela zcestná informace. MO bude brát úvěr cca 2 mega na Chomýž, ale věci se mají následovně. Ony 2 mega už jsou proinvestovány, ale ještě nezaplaceny z toho důvodu, že se rybník musí nejprv zkolaudovat, poté město posvětí a převede rybník + okolní pozemky do majetku MO a poté dojde k zastavení rybníka Chomýž + Lichnov bance a dojde k vyplacení úvěru. Firma Investa dělala na rybníce v podstatě za své s tím, že až se veme úvěr, tak jim bude doplacen nedoplatek za rekonstrukci.
Někteří přítomní to na schůzi ale očividně nepochopili. Ale to se stává :-))
Jinak jsem se veřejně tázal pana předsedy ÚS, který byl na schůzi pozván, z jakého důvodu nejde na Hartě povolit v letních měsících lov nonstop a bylo mi sděleno, že se každoročně podávájí žádosti na vyjímku ze zákona a že ministerstvo stále dokola povoluje jen 3 stejnén revíry ( tuším Chomoutov, Týlov a část Těrlicka) a šmitec. A přes to prý vlak nejede. Jestli věřit nebo ne nevím. Tohle mi ale bylo řečeno.
Jinak se na schůzi řešili jen oblikátní věci jako na každé jiné.
Na závěr mě pobavila připomínka pana vedoucího mládeže při MO Krnov, který by dal nevím co za to, aby děcka do 15ti let mohli opět chytat jen na 1 prut a dravce jen na umělou nástrahu. Musel jsem se tomu tak trochu zasmát, protože jak oponoval jeden kolega, ono brečí, že mají jen 10 děcek v kroužku a místo toho, aby je do toho kroužku vzali už třeba v 6ti letech a pěstovali v nich vztah k přírodě a rybám, tak řeší, jak jim to zas znepříjemnit.
Samozřejmě chápu argument pana vedoucího, že je spousta tatíků, kteří napíšou na kluka povolenku, kluk si pak hraje na břehu s šutrama a klackama a tatík lape vesele na 4 ventky. Ale to už je věc rybářské stráže a nechápu, proč by to za ně měli odnášet jiné děcka, které pro změnu jejich tatíci vedou k podctivosti a k lásce k přírodě a rybařině.
Ale jinak byla docela nuda :-)
Nbart.bm - Profil | Po 5.4.2010 16:24:24
Stomart >> Co vím tak prej na Chomíž je potřeba ještě 2mil.Bohužel mi to nakonec nevyšlo takže jsem nemoh.
NStomart - Profil | Po 5.4.2010 10:51:09
Tak co se dělo na schůzi, bylo veselo?
Nhraji - Profil | Pá 2.4.2010 12:43:53
Jarda Š. >> no máš pravdu a protože uživatelem revírů v MRS (v naprosté většině případů i v ČRS) není MO, ale územní svaz, jsou ty volby vlastně nesmysl.
NJarda Š. - Profil | Pá 2.4.2010 12:11:49
Orgán státní správy může ex offo hospodáře odvolat, pokud by neplnil své povinnosti, ale ex offo ho nemůže jmenovat. Řízení ustanovení hospodáře nebo jeho zástupce musí být vedeno na návrh uživatele revíru. Pokud by funkce hospodáře nebo jeho zástupce nebyla po delší dobu obsazena, orgán státní správy by uživateli revíru uložil pokutu a stanovil lhůtu, do kdy si musí zajistit k tomu kvalifikovanou osobu. V případě nesplnění lhůty by zahájil řízení o odejmutí výkonu rybářského práva v revíru.
NJarda Š. - Profil | Pá 2.4.2010 11:58:04
hraji >> Hospodáře sice jmenuje orgán státní správy, ale na návrh uživatele revíru. Když je uživatelem ÚS, tak zpravidla navrhne toho, koho mu doporučí MO pověřená hospodařením v daném revíru. Máš ale pravdu, že není povinností o návrhu na hospodáře nechat hlasovat na členské schůzi, mohlo by to být projednáno jenom ve výboru MO.
NStomart - Profil | Pá 2.4.2010 11:44:30
bart.bm: myslím, že to po něm vzal Ramach, ale jistý si nejsem.
Nbart.bm - Profil | Pá 2.4.2010 10:34:24
Alov_na_MRK_rezignuj >> Alov - 1.4.2010 23:14:03 >> měli by být teda něco jsem zaslechl.Tak hlavně už jen proto že se musí volit nástupce do vedení když Jurgen zemřel.Teda dle mě.
Nhraji - Profil | Pá 2.4.2010 10:08:31
šumava >> pak ovšem nechápu tvoji poznámku, kterou jsi vstoupil do diskuze. Protože jsi napsal totéž.
Nšumava - Profil | Pá 2.4.2010 10:05:08
já jsem nikde nepsal že hospodář musí být volen a nebo členem výboru, ale tak jak jsi to prve napsal, to vyznívá, že je dosazen orgánem státní zprávy bez možnosti hospodařící organizace to ovlivnit. Schůze volí členy výboru - obvykle bez zařazení, výbor volí do jednotlivých funkcí, jediná funkce hosdáře, je podmíněna legislativou prokázáním odborné způsobilosti - rybářské vzdělání, kurz pro hospodáře ap., poté je schválen nadřízeným rybářským orgánem - příslušný úřad ŽP
NMartin... - Profil | Pá 2.4.2010 10:02:06
kakr >> jj to vím, ale ta musí vyjít nejprve z volby MO a pokud vyhovuje tak bude zvolen.
Nkakr - Profil | Pá 2.4.2010 9:56:40
Martin... >>
Pokud máš vyštudovanou rybářskou školu tam určitě ano. Jen znovu opakuji a to bys měl vědět, hospodář se nevolí, hospodáře ustanovuje příslušný orgán státní zprávy.
Nhraji - Profil | Pá 2.4.2010 9:56:26
Martin... >> neber to osobně, jde o obecný problém, že schůze MO volí nevolitelnou funkci.
NMartin... - Profil | Pá 2.4.2010 9:52:46
kakr >> myslíš, že já ty vědomosti nemám?
NMartin... - Profil | Pá 2.4.2010 9:52:23
hraji >> já nevidím jediný důvod proč nejmenovat :-)
Nkakr - Profil | Pá 2.4.2010 9:43:31
Martin... >>
Členská schůze Tě může zvolit i do parlamentu ČR. otázkou zůstává, zda Tě tam vůbec pustí.
Tedy na rozdíl od poslance, který nemusí mít vůbec žádnou kvalifikaci (stačí stranická legitimace) musí hospodář prokázat určité vědomosti.....
Nhraji - Profil | Pá 2.4.2010 9:41:06
Martin... >> co by se stalo, kdyby členská schůze zvolila hospodáře a orgán státní správy jej odmítl z nějakého důvodu jmenovat?
Nhraji - Profil | Pá 2.4.2010 9:38:49
šumava >> no to těžko, hospodář MO vůbec nemusí být členem výboru, ze setrvačnosti se hospodář pořád volí, ale nevolí se do funkce, ale pouze jako člen výboru.
Hospodář, v krajním případě, vůbec nemusí být členem svazu.
Nšumava - Profil | Pá 2.4.2010 9:36:46
hraji, velmi se pleteš
NMartin... - Profil | Pá 2.4.2010 9:34:10
hraji >> no zajímavé...tady se volil, byl jsem zvolen já, jinak o tom ustanovení vím.
načítám...
GScarp.cz
