NVenca888 - Profil | St 21.10.2009 22:53:10
kakr >> jaký hluchý místo? z BP jasně vyplývá, že na dvou revírech najednou chytat nemůžeš
NVenca888 - Profil | St 21.10.2009 22:52:22
Káceč >> a jak bys jí chtěl odalibističtit?
Nxmac - Profil | St 21.10.2009 22:48:26
kakr >> Takže radši to zbytečně nepokoušet :))
Nkakr - Profil | St 21.10.2009 22:43:18
Káceč >>
Pokud bych měl vycházet z poslední věty ing. Lička, tak bych mu zapsání dvou revírů při lovu z jednoho místa toleroval. Opravdu hodně záleží na konkrétních podmínkách a zákon ani BP nemůže taxativně vše definovat. Bohužel zde je hluché místo a dvě RS mohou rozhodnout každý jinak.
Stává se to i při rozhodnutích soudů, tedy nic zvláštního.
Nxmac - Profil | St 21.10.2009 22:39:35
kakr >> Tak jak tedy-finální odpověď :) ... Jaký má náhled člověk znalý řádů a postupů ...
Nxmac - Profil | St 21.10.2009 22:37:38
Jarda Š. >> Jezdi z druhé strany a nemusíš zavážet - dohodíš to :) ... Teď vážně. Myslím, že revír by se měl psát podle toho kam to namočíš .. Přece nemůžeš psát třeba MP a mít to hozené 15m v P třeba na žížalu ... :)
NKáceč - Profil | St 21.10.2009 22:37:05
Venca888 >> a xmac.Ta poslední věta není ani tak logická,jako alibistická.Holt žijem kde žijem.
Nkakr - Profil | St 21.10.2009 22:36:27
Káceč >>
To je hezký,ale nesouvisí to s otázkou. Kolega xmax píše, že z jednoho místa může bez problémů obsluhovat oba pruty. Nespí v bivaku, ani nenatírá chatu.
Vtip je v tom, že BP hovoří o povinnosti zapsat revír v jednotném čísle.
Nxmac - Profil | St 21.10.2009 22:28:35
Káceč >> Holt jde zas a jenom o to jak si to kdo vyloží .. To je průšvih českého jazyka - výklad vždycky záleží na tom, jak si to kdo osobně vyloží :))))
NVenca888 - Profil | St 21.10.2009 22:28:16
Káceč >> ta poslední věta je taky logická... bohužel ale v praxi může znamenat leccos... :-)
NKáceč - Profil | St 21.10.2009 22:25:58
kakr >> To jsem ti neposlal,proto,že bych tě chtěl poučovat(tak blbej fakt nejsem:-))) ),ale jako reakci na to,jak jsi psal xmac o té manipulaci s pruty.
Nxmac - Profil | St 21.10.2009 22:25:14
Venca888 >> Je-li to přesně takhle formulováno (nemám RŘ u sebe) tak se dá lovit opravdu jen na jednom revíru ...Díky
NKáceč - Profil | St 21.10.2009 22:23:50
Venca888 >> Logický byto bylo bez tý poslední věty:-)))
NVenca888 - Profil | St 21.10.2009 22:19:00
Káceč >> to mi přijde logický..
NEli - Profil | St 21.10.2009 22:18:10
Venca888 >> no však tak sem to myslel
NVenca888 - Profil | St 21.10.2009 22:17:27
xmac >> co je na tom zapeklitýho? můžeš chytat jen na jednom...
NKáceč - Profil | St 21.10.2009 22:17:26
kakr >>
Kategorie: Rybářský řád a legislativa
Dotaz: Prosím o vysvětlení a výklad § 14 odst. 5 vyhlášky č. 197/2004 Sb., kde se uvádí, že lov ryb může být prováděn na udici jen za předpokladu, že osoba provádějící lov je u udic přítomna tak, aby s nimi mohla bez prodlení manipulovat.
Není mi zcela jasná možnost používaní dálkového signalizace a příposlechů při lovu ryb, pokud není lovící přítomen na místě lovu. Jak má postupovat rybářská stráž, když je rybář vzdálen od udic několik desítek metrů, na udice nevidí a provádí např. údržbu chaty.
Můžete mi prosím napsat, kdy rybář porušuje toto ustanovení.
Odpověď: Jak správně uvádíte, tak ve smyslu odst. 5 § 14 vyhlášky č. 197/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů, může být prováděn lov ryb na udici jen za předpokladu, že osoba provádějící lov je u udic přítomna tak, aby s nimi mohla bez prodlení manipulovat.
Za přítomnost u udic se nedá považovat využívaní příposlechů nebo dálkové signalizace pokud je osoba provádějící lov nepřítomna u udic. Pokud není osoba provádějící lov ryb přítomna u udic a je v chatě vzdálené např. 50 m od místa lovu, může rybářská stráž řešit osobu provádějící lov ryb za přestupek z důvodu nepřítomnosti u udic. Za těchto okolností může osoba provádějící lov ryb jen ztěžka bez prodlení manipulovat s udicemi. Přitom není rozhodující, jestli využívá jakékoliv technické zařízení pro monitoring záběrů, pohybu atd.
V případech posuzování přítomnosti osob provádějících lov ryb na místě lovu by při kontrole rybářskou stráží měla mimo vzdálenost lovícího od místa lovu ryb rozhodovat i rychlost reakce na přítomnost kontrolního orgánu. Za přítomnost u udic tak, aby s nimi mohla bez prodlení manipulovat ve smyslu § 14 odst. 5 vyhlášky č. 197/2004 Sb. nelze ani považovat, pokud osoba provádějící lov např. spí ve stanu u udic a nereaguje bezprostředně na příchod a přítomnost kontrolního orgánu a není schopna bez prodlení předložit ke kontrole příslušné doklady a současně manipulovat s udicemi např. z důvodu kontroly nástrah.
Domníváme se, že vždy bude záležet na konkrétním posouzení a vyhodnocení dané situace.
Odpovídal: Ing. Branislav Ličko
NVenca888 - Profil | St 21.10.2009 22:16:43
Eli >> o tom ukončení tam neni ani slovo - musíš proškrtnout, pokud zahájíš lov jinde... a protože nemužeš pokračovat v lovu na revíru, kterej už máš proškrtlej, je to jasný - na dvou revírech chytat nesmíš... :-)
Nxmac - Profil | St 21.10.2009 22:16:11
kakr >> Jo máme třeba pstruhovku a mimopstruhovku, kde je lov z hráze mezi revíry zakázán - tam je to dané... Tady ne a to máme i vodu, kde je oddělený revír jen 80 metrovou kamennou hrází, která je potopena cca 40 cm pod vodou a můžeš lovit ze suchého začátku hráze :) To jsou zapeklitosti :))
načítám...
www.chytil.cz
