NMirek Saf. | Po 21.6.2004 7:37:52
Nikita : mám jeden návrh ( po víkendové zkušenosti na Benešově s enormním počtem poškozených kaprů - násaďku ) - zavést povinné veterinární vyšetření násad před jejích vypuštěním do revíru. Např. včelaři mají zákaz přemístovat včelstva mezi regiony z titulu zavlečení chorob. U nás si můžete koupit kdekoliv násadu a samozřejmě svyzy kupují tu nejlevnější.
NNikita - Profil | Ne 20.6.2004 18:22:18
Mirek Saf. - neřeším u vody lov na živou rybku a na dotaz odpovídám, že je podle ČRS a MZ povolen. Pokud by došlo konečně i na odpovědnost úředníků za své skutky, pak jedině plus.
N.Robo - Profil | Pá 18.6.2004 14:11:08
a jaky pak budou mit trauma babicky jdouci z vanocniho jarmarku s zivym kaprem v igelitce :) zakon je zakon, vul zustane volem, a zivot jde kolem dal.
NPeťas | Pá 18.6.2004 14:10:21
Salám:Cauky myslím,že nějaký šetrný způob neexistuje,ať chceš nebo ne,aby jsi o ni nepřišel hned po prvním útoku dravce musíš ji dobře napíchnout. Já osobně jedině za hřbet pod hřbetní ploutvičku
NMarek T - Profil | Pá 18.6.2004 14:03:11
Podle toho celýho poblázněnýho zákona se ryby nesmí chytat vůbe. Protože je zakázáno způsobit zvířatům bolest ,trauma atd. Tak si to přeberte.
NMarek T - Profil | Pá 18.6.2004 14:00:37
rastic: Presne tak jsem to myslel. Vnadit zakazane,,nastrazit povolene
Nkara | Pá 18.6.2004 13:56:20
rastic: s vnaděním červy máš pravdu, čekal jsem, že někdo takhle zareaguje:-), ale když existuje výslovná právní úprava, není třeba nic vykládat. Jinak asi sám cítíš, že „vnadit živejma rybkama“ je kravina. Podle mýho je to výplod typický český vychcanosti, jak všechno obejít a vyložit si podle své potřeby. Ovšem, aby mi bylo rozuměno - osobně proti lovu na živou rybku nic nemám, nemyslím si, že je velkej rozdíl mezi rybou za pysky nastraženou a mezi rybou za pysky zdolávanou, ale jsem přesvědčenej, že zákon jej zakazuje.
Nrastic - Profil | Pá 18.6.2004 13:03:36
kara: vnadenie zivymi rybkami - to je predsa aj chyt a pust :-))). Pravnicky argument "od mensiho k vetsimu" - teraz je uz sice povolene aj vnadenie na cervy, ale prad vyjdenim diskutovanej vyhlasky bolo na cervy vnadit zakazane a lovit povolene - preco by tak nemohlo byt aj v pripade rybycky?
NMilos - Profil | Pá 18.6.2004 10:24:25
si to vyjadreni prectete poradne a premyslejte, viz. privlac
NSalám - Profil | Pá 18.6.2004 10:15:50
Já nevím co furt řešíte, v aktualizovaném řádu je to povoleno, minysterstvo to taky povolilo, tak kde je problém? Už bych to prostě neřešil, navíc jsem se ptal na to jak rybku nastražit a ne jestli se na ni může či nemůže chytat, to už tady proběhlo asi v 76 jinejch otázkách!!! Ostatním díky za info.
NLubo | Pá 18.6.2004 8:30:30
Salám: na rybku nechytám, ale taky by mně to zajímalo. Ale koukám že jsi dostal odpověď na všechno možné, jen ne na to, na co jsi se ptal :))))
NRadek Ch. | Čt 17.6.2004 22:21:40
Nikita - za poslední tvá slova dodej, že ...... " pokud to nevyžaduje lov " nebo tak nějak. Není asi přesně. Kurva dejte už s tím pokoj
NOggy - Profil | Čt 17.6.2004 19:38:17
Nechte už paragrafy a jděte radši na ryby. Myslím, že tuto otázku její zastánci hájí tím , že to prostě je napsaný a hotovo. Já si myslím ten kdo se v tom moc hrabe, tak z toho má gulage. Prostě budem chytat na živou a je to.!!!
Nkara | Čt 17.6.2004 17:56:01
Marek T. Jestliže rozlišuješ mezi používáním živé rybky jako návnady a mezi používáním živé rybky jako nástrahy, uveď, prosím, konkrétní případ toho, co zákon zakazuje, tedy použití živé rybky jako návnady. Jak bys použil živou rybku jako návnadu? Osobně se domnívám, že k výkladu toho, co je zakázáno, je možné použít i právnický argument "od menšího k většímu" tj. jestliže je zakázáno živými rybkami vnadit, tím spíš je zakázáno živé rybky nastražovat. Osobně mi z toho vyplývá, že ze zákona je lov na živou rybku zakázán, bez ohledu na Pondělíčkovo vyjádření a bez ohledu na to, že zákon výslovně lov na živou rybku jako nástrahu nezakazuje a záleží tak jen na kontrolních orgánech, jak k tomu budou přistupovat. Ze strany RS bych se v tomto roce postihu nebál a už vůbec ne ze strany MO, protože si sem jist, že za současného stavu věcí, bych měl případně zabavené papíry do týdne zpět, ale spíše bych se obával nejrůznějších ochránců zeleného údolí.
NMiloš_diakritický | Čt 17.6.2004 16:51:01
Živýho mě nedostanou, prostřílím se klidně i přes Pondělíčka....Arriba la movido pescado !!!
Nhraji - Profil | Čt 17.6.2004 14:34:46
Omyl, Kocourkov by byla idyla, tohle je banánová republika se vším všudy, Dnes jsem mluvil s inspektorem ČIŽP a ten se divil, proč by měli kontrolovat rybáře, takže tento scénář na 99 % nehrozí.
NMirek Saf. | Čt 17.6.2004 14:15:26
hraji : Soud Karviná - opilý řidič co ve městě ( Č. Těšín ) při jízdě přes 120 km/h, vnoci , potmě a v opilosti zabil 3 policisty je vinnen a odsuzuje se na 3 roky nepodmíněně. 1 smrt = 1 rok. Pokud ochranář uplatní 30 tis. pokuty + propadnutí veškerého majetku za nastržení ( a zřejmě tím i usmrcením) jedné živé plotice plotice, tak jsme v Kocourkově.
Nhraji - Profil | Čt 17.6.2004 13:33:14
Zpráva z rozhlasu dne 17.6.2004: Dva policisté byli odsouzeni k podmínce 10 měsíců na dva roky za to, že ve službě napadli a zbili dva cizince, okradli je a ještě se dopustili zneužití pravomoci veřejního činitele.
Aktuální dotaz: co asi hrozí Rybářské stráži, pokud bude jen trochu horlivější, když za tři trestné činy spáchané policistou je 10 měsíců podmínka.
Doporučení: Přestaňme se zabývat problémem, který nemůžeme vyřešit! Pokud chcete jistotu, stáhněte si z netové strányk www.mze.cz prohlášení mluvčího MZe o lovu na živourybku, vložte jej do pouzdra k povolence a kontrole se prokazujte vyjádřením vrcholného orgánu státní správy a hlavně se k těm rybkám chovejte při lovu lépe než "lidsky". Osobně si myslím, že neexistuje v této zemi žádná komise ani soud, který by rybáře dnes potrestal nebo odsoudil za lov na živou rybku. Výklad zákona nechejme soudcům! Je to ale můj osobní názor.
NPan Slamáček | Čt 17.6.2004 13:05:05
v zasade se asi da rict ze klidne chytej na rybku a odvolavej se na stanovisko pana pondelicka. RS to resit nebude. rada CRS to taky resit jako prestupek nebude, ale policie uz muze. ovsem kdyz na tebe nekdo(asi nejakej ochranar motylu) poda oznameni na polici pro poruseni zakona, tak jsem zvedav jak to dopadne. v podstate by se tim akorat ukazalo na bordel ktery vzniknul. idealni by bylo kdyby soud ti udelil pokutu a ty jsi ji pak vymahal soudne na MZ!
NMirek Saf. | Čt 17.6.2004 12:36:02
Nikita : Viděla jste ve středu 16.6. hlavní zprávy večer na Nově ? Co tedy , jak budete postupovat?. Je to podle Vás co? Veřejné nabádaní k porušování zákona či šíření poplašné zprávy?
Osobně si myslím, že si zákonou problematiku vysvětlujete špatně. A pokud stále na svém trváte , podejte žalobu na neznámeho pachatele za soustavné a dlouhodobé porušování Zákona na ochranu zvířat ze starany vydávaných Rybářských řádů. Myslím , že již dozrála doba, aby byli i čeští úředníci trestně odpovědni, tak jak to v těchto dnech probíhá např. při zanedbání péče o památky. Vy to jistě dokážete.
načítám...
Saccon Carp
