NVenca888 - Profil | Út 16.6.2009 12:31:32
MrKos >> objektivně zvážit stav osádky?! Co je to za nesmysl? Předevšim v případě větších stojáků a tekoucích řek je to pro normálního rybáře nemožný. Pokud např. tvrdíš, že někde je málo štik, zajímalo by mě, jak jsi k tomu došel. Onehdy mi vyprávěl kamarád, jak si stěžovali na místnim (i když relativně rozlehlym) rybníku rybáři, že tam nejsou žádný dravci a při výlovu pak čuměli jako puci, kolik se jich vytáhlo. Čili fakt, že se nenechaj tak snadno chytit neznamená, že tam nejsou. Takže by mě zajímalo, jak konkrétně ty objektivně zvažuješ stav osádky. To je jednoduchý u kaprů, cejnů, linů atd, který se dal chytat ve velkym, ne u dravce, který se chytaj daleko obtížnějš.
Mně je to jasný proč - protože jsou dražší než kapr, vytáhnou z pokladny, nezbyde tolik na kapry a dědkové si budou stěžovat (respektive nebudou protože práve tyhle dědkové o tý násadě ve většině případů rozhodujou). Pak hartusej, že maj rybnik zamořenej cejnama a kapři nerostou... jisteže - nemá to tam kdo probrat, když chyběj dravci
NJM - Profil | Út 16.6.2009 12:25:25
MrKos >> Já neřešil jestli je to rozumné nebo nerozumné. Je to povolené. Omezení počtu chycených ryb by asi nemělo smysl. Prostě by se ryby nepsaly a rovnou odnášely, zvláště na přehradách, kde má každý za zadkem chatu (abych si na nic nehrál, tak já jí mám cca 15 metrů od břehu) a tam si může pakovat mrazák jak chce. Jestli to dělá nebo nedělá je jen na něm a je to nezkontrolovatelné. Stejně jako desítky přes noc natažených šňůr na candáta. RS tam jede tak jednou týdně na člunu a kolem nás místních jen projíždí, protože za ty roky už nás zná. Po břehu tam porybný nešel asi 250 let. Je to v lidech, když někdo chce, tak mu žádný předpis nezabrání v tom vzít si ryb kolik chce.
NMrKos - Profil | Út 16.6.2009 12:18:06
Venca888 >> znovu opakuji že dle mého absence rozumu začíná tam kde končí schopnost objektivně zvážit stav obsádky v dané vodě neboli pokud máš pod barákem vodu která se jen hemží štikami tak o ní raději nemluv a klidně si jich odtahej třeba 20... ono je taky pouštět a pouštět... např. mírové štiky pouští zanedbatelné % lidí a kaprem nebo tlouštěm bych se nechlubil
na to proč se nedává do vody plnej náklaďák ( i když jen multikára ) štik se zeptej třeba kolegy kakra
NVenca888 - Profil | Út 16.6.2009 12:13:26
kakr >> to si nemyslim. většinu dravců ulověj lidi, který se na ně specializujou... tomu věř - kdo to umí, zná místa a věnuje tomu čas, tak tahá. Co je to proti lidem, který to tam na candáta nahoděj bez znalostí, bez přemejšlení s tim, že třeba jednou přijde... byť jich je víc než těch specialistů...
Npepa-č - Profil | Út 16.6.2009 12:12:44
kakr >> oddělit lov dravých a nedravých a na dravé samostatnou povolenku. 1prut, 3dny v týdnu, 1 ryba měsíčně. Povědomé?
NVenca888 - Profil | Út 16.6.2009 12:11:49
MrKos >> a proč tedy zobecňuješ a níže jsi napsal, že vzít více než 5 dravců za rok automaticky značí absenci rozumu?
Já nikdy do mrazáku ryby nedávám, nemasim každou rybu, kterou chytim (od začátku roku jsem ze svazovejch vod vzal jednoho úhoře, jinak nic... a že jsem těch mírovejch ryb chytil požehnaně). Ale čas od času si rybu i dravce vezmu.
A co se týče toho, co píšeš o násadě - máš pravdu. Jenže proč bych já měl doplácet na to, že tenhle trend je takhle nastavenej. Proč se sypou do svazovek náklaďáky násaďáků, aby si mohli záprďáci narvat igelitky kaprama? Proč se místo toho jednoho náklaďáku kaprů nevysadí multikára candátů a štik (obrazně řečeno)?
NMrKos - Profil | Út 16.6.2009 12:08:42
šmudla >> čistě teoreticky když masař sežere a tím vyčerpá svých 5 kusů štik/candátů tak bude řvát že chce rybku nahodit na okouna, hada, tlouště atd
NMrKos - Profil | Út 16.6.2009 12:06:27
kakr >> a právě proto nějaké početní omezení bude nakonec skoro k ničemu, jen několik málo jedinců by po dosažení ponechaných kusů přestalo koupat kačenu nebo zažírat candátky...
ten zbytek by buďto nevykazoval vše a nebo koupal dál pod záminkou lovu jiné ryby než ty limitem vyčerpané
Nkakr - Profil | Út 16.6.2009 12:06:01
šmudla >>
Téměř jsi uhodil hřebíček na hlavičku. Valná většina dravců je ulovena jako "přidružený lov kapra", to je jedna hůlka s rybičkou bokem a možná na ni něco hópne.
Hypotéza, že omezení těch, co loví více kusů povede k okruhu dalších rybářů, kteří si uloví alespoň jeden kousek je naprosto správná.
Poslední věta v Tvém příspěvku je více než pravdivá.
NMrKos - Profil | Út 16.6.2009 12:03:25
TomK78 >> chyť a pusť je opačný extrém, extrémismus v jakékoliv podobě je škodlivý...
přesto tvrdím že kdo sežere za rok tolik dravců kolik mu umožňují předpisy ( tím navazuji i na kolegu JM ) tak je normální masař bez rozumu
a klidně mu to řeknu i do očí
stačí se podívat do kteréhokoliv svazového rybníku ... skoro bez vyjímky je to cejnkodrom a násaďákodrom... a proč asi?
NMrKos - Profil | Út 16.6.2009 11:59:49
Venca888 >> na morální výšiny kašlu, absence rozumu začíná tam kde končí schopnost objektivně zvážit stav obsádky v dané vodě a vyhrává touha po plném mrazáku candátů a štik... neboli kapr do každé rodiny je v pořádku - lze ho kdykoliv doplnit v množství hojném
u dravců to bohužel tak jednoznačně neplatí
NVenca888 - Profil | Út 16.6.2009 11:49:35
TomK78 >> jemu ryby nechutnaj, povýšil tuhle skutečnost na ctnost a může na nás pohlížet z morálních výšin...
NVenca888 - Profil | Út 16.6.2009 11:48:29
šmudla >> dost zásadní problém je v lidech, který vytáhnou mnoho desítek candátů a pak je prodávaj do hospod (viz. Lipno). Proti takovejm jsou normální rybáři (ano, pro mně jsou normální, MrKosi), který si vezmou třeba těch deset dravců, "žabaři". A právě těmhletěm hajzlíkum bude nějakej limit uplně jedno, protože ho nedodržujou ani teď. Jen to za ně odnesou slušný, který po chycení limitu budou muset hodit vercajk na dravce do skříně a začít chytat kapry...
Nšmudla - Profil | Út 16.6.2009 11:42:33
Celá logika drastického omezení odnesených dravců na 1,5,10ks spočívá v tom že by těch pár rybářů co umí a chytnou a vezmou 20ks candáta , že logicky teda zbude 19,15,10ks candátů pro ty kteří candáty neumí chytit. To mě nějak teda neleze do hlavy.
Z mého pohledu ale největší likvidaci dravců provádějí rybáři kteří dravce loví jenom občas a z pohodlnosti vykouří cigaretku a 30,40cm candátek/štička ubrácený břichem vzhůru už do té míry nedoroste.
Tohle ale je v přístupu k rybě. Pokud by měl rybář toho svého jednoho(tři pět deset dravců chycených) tak do konce roku zákaz nastražené rybičky přívlače a jedině rohlík těsto?
V zahraničí se někde na jezerech praktikuje povolenka na 5ks ryb ... a co chytneš to musíš vzít. takže chceš lovit dravce = Ano, jakmile chytneš jakýkoliv tři dravce(ty si odneseš a zapíšeš) tak máš do konce sezóny s dravcema utrum. Možná by to pomohlo pokud si pak 90procent rybářů nechytne "svoje povolený" tři štičky 35-40cm.
Štik a candátů nebude nikdy dost na to aby si každý moula kdykoliv přijde k vodě mohl chytit metrovou štiku.
NTomK78 - Profil | Út 16.6.2009 11:42:11
MrKos >> Chyt a pust je nejvyssi moralni meta co? :-) Normální je rybu sežrat, nenormální je rybu týrat pro zábavu...
NJM - Profil | Út 16.6.2009 11:40:48
MrKos >> Co je špatného na tom chytit a vzít si rybu tak, jak mi to umožňují předpisy? Ten kdo bere ryby tak jak je to dovoleno nic neporušuje a chová se podle platných pravidel. Tak proč se to pořád někomu nelíbí? Jsou jen dvě možnosti. Buď se s tím smířit nebo změnit pravidla. Vlastně ještě třetí, založit si vlastní spolek, pronajmout si vlastní vody a tam si stanovit vlastní pravidla.
NVenca888 - Profil | Út 16.6.2009 11:21:06
MrKos >> však já si jí taky sem tam vezmu... a nevidim na tom nic špatnýho. Ryby jim i vařim rád, tak přece, pokud na ní bude příležitost, jí nepustim, abych si jí cestou od vody jel koupit do Tesca. To bych se musel zbláznit.
Nevim, proč to nazýváš absencí rozumu.
Nkakr - Profil | Út 16.6.2009 10:43:39
MrKos >>
Z mého soukromého výzkumu opírajícího se o téměř 3000 respondentů vyplývá, že úlovku dravce(štika candát) dosáhne pouze 14% lovících, každý z nich si přisvojí 2.08 ks. Valná většina má přisvojen pouze kus jeden, to jsou fakta.
Pochopitelně se vyskytují i tací, co si přisvojí 10 i 20 ks, ale to jsou opravdu jedinci.
NMrKos - Profil | Út 16.6.2009 10:33:47
kakr >> jakékoliv početní omezení by se dotknulo jen malé části rybářské obce... otázkou zůstává jak by v globále bylo ůčinné
on ten průmě 0,4/člen/rok není proto že by lidé u vody občas taky přemýšleli ale spíše proto že už všechno vyžrali
NMrKos - Profil | Út 16.6.2009 10:31:11
Venca888 >> to říká každej že není... někdo to dokonce opepří hláškou se si jen sem tam vezme rybu
taky na to nevidím nic katastrofálního, pouze absenci rozumu ... toť celé
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
