NOtto - Profil | Út 15.6.2004 10:06:36
pupák: ty jsi ale provokatér :-)
Npupák | Po 14.6.2004 22:50:52
xycht: Já vim, jakákolv úzká specializace jen a jen najednu techniku lovu stojí za hovno jó můžeš se věnovat něčemu víc a líp, ale občas si zachytat na plavačku pod jezem, nebo si sednout v klídku na položenou nebo tam šoupnout kačenu nebo jindy se tam kouknout s vláčákem no žekni neni to paráda? Neni to lepší než (bojlísáci mi prominou) čumět furt jen na pípáky a nic víc, nebo se plahočit kolem vody jako pako (vláčkaři sorry) furt jen a jen s vláčákem? Pánové pestrost je na životě to nejlepší tak dopřejte vy co na rybičku nechytáte těm co na ní chytají trochu toho "sadismu" chytat na živou.
Nxycht | Po 14.6.2004 22:21:42
pupák: to nešlo jinak :-) když někdo napíše JÁ tak nechytam tak nebude ani nikdo jinej tak to mě nasere. Jasná věc, počkam eště jak se to vyvine,ale kámoš říkal že mluvil s klukama z RS a prej to budou tolerovat...
Npupák | Po 14.6.2004 22:18:55
xycht: ... si se nějak rozjel. Neboj na živou se bude chytat. Dyť by to bez ní nebylo vono...
Nxycht | Po 14.6.2004 22:10:42
Tomas: A co na tom,že si Ivoš neláme hlavu s lovem nonstop? :-) Řeknu to takhle, mam radši rybáře co chytá nonstop a chová se k rybě šetrně než "rybáře" co chytá sice v řádnou dobu,ale chová se k rybě jako prase a bere všechno hlava nehlava. Mimochodem už sem nonstop chytal a jako vyvrhel si nepřipadam.
Je mi jasný,že ty budeš proti rybičce ať se děje co se děje, protože TY KDYŽ LOV NA ŽIVOU NEUZNÁVÁŠ, tak tak nesmí lovit nikdo :-) To je stejný jako když někdo řekne, já chodim spát ve 22h, tak proč ty kapraři chtěj chytat nonstop :-) To je prostě to JÁ JÁ JÁ....a zase JÁ
NIvo S. | Po 14.6.2004 21:48:28
xycht : já chápu, že zákon o ochraně živočichů nezohledňuje pouze rybáře.Teď jsem o tom mluvil se svým otcem (myslivec) a v jejich případě pojem nástrahy neznají.Tam se jedná pouze o návnadu. Když jsem ten zákon pročítal, tak souhlasím s tebou, nabízí mnoho alternativ pro možný výklad některých ustanovení.
Tomas: ....ano,máš pravdu...
NTomas | Po 14.6.2004 21:32:28
Ivo: myslím, že zbytečně hledáš nějaké mezery v zákonech.Co já vím, tak si nelámeš moc hlavu s nočním chytáním a tady se snažíš o slovíčkaření.Já převážně vláčím a lov na živou moc neuznávám. Když ti ten zákaz tolik vadí,tak asi u káči s živou sedíš dost často.
Nxycht | Po 14.6.2004 21:28:58
Ivo: To je přece ono, nejasný formulace umožňující víc možností jak je vykládat. Jak píšeš "jiní živočichové", "omezená míra"....Podle mě by měly být právní normy jasné a srozumitelné aby jim rozuměli normální lidi. A jestli je na svazu jedno jestli je to nástraha nebo návnada tak už nevim :-)
NIvo S. | Po 14.6.2004 21:01:24
xycht: - je tam ještě jedna perlička. je zakázáno chytat na živé obratlovce a v omezené míře na jiné živočichy . Jenže co jsou přesně jiní živočichové a co je omezená míra ??? Navíc je zakázáno odnášet z přírody volně žijící živočichy za účelem domestikace či za účelem zájmové činnosti. Napadá mne, že do této kategorie spadji i lidé odnášející ryby do soukromých vod... Dneska jsem telefonicky mluvil s členem rady ČRS a ten mi řekl: "Návnada nebo nástraha, dyť je to přece jedno..."
Nxycht | Po 14.6.2004 18:39:53
Ivo: Souhlasím, mám stejný názor a podle mně je pojem návnada je něco jiného než nástraha. Už jsem to před časem psal, že v zákoně o ochraně zvířat pojem návnada a nástraha rozlišen není,ale v předpisech týkajících se výkonu rybářského práva je pojem návnada a nástraha rozlišen, takže si taky nejsem moc jistý jak to vlastně je :-)
NIvo | Po 14.6.2004 18:18:36
Dneska jsem byl na plavačce a chytil jsem několik perlínů.Pustil jsem je samozřejmě zpátky do vody , ale teď s hrůzou zjišťuju, že jsem vlastně možná i vnadil...
NIvo S. | Po 14.6.2004 18:14:34
Připouštím, že jsem tuto diskusi nečetl od začátku stejně jako fakt, že na živou rybku chytám opravdu minimálně.Tento problém mě příliš nepálí, ačkoli chápu třeba kolegy, kteří se věnují SPORTOVNÍMU lovu sumců. V jejich případě je to asi vážně problém. Chtěl jsem jen poukázat na jeden paradox: v novelizovaném zákoně č.77/2004 Sb. § 14 pís. n. je věta která má sice na svědomí onen zákaz lovu dravců na živou rybku ale formulace je opravdu hodně zvláštní: dle této normy je zakázáno používat živá zvířata (obratlovce) jako živou návnadu pro lov. V této větě mě udivuje slovo "návnada". Pokud lovím dravce, pak je živá rybka nepochybně a neodiskutovatelně NÁSTRAHOU, nikoli návnadou, což je podstatný rozdíl. Tato významová diference termínů našim zákonodárcům jaksi unikla (není to poprvé ani naposledy...) Nechci ani obhajovat ani zatracovat lov na živou rybku. Chci jen poukázat na to, jakým stylem jsou tvořeny naše zákony a jak odborně jsou na výši ti, kteří je buď připomínkovali,nebo ti kteří jej tvořili. A to se jedná "jen" o ryby.Jak to asi vypadá s ostatními zákony, když je tvoří a schvalují vlastně stejní lidé. Chápu veškeré iniciativy, které v rozumné míře směřují k ochraně v našem případě rybího společenství, jenom si nemyslím, že právě teď aktuálně probírané zákony takovou snahu mají.
NMirek Saf. | Po 14.6.2004 16:47:47
Ano , jsem to já. Nelovím dravce již více než 20 let. To je ale můj problém. Stejně jako názor na spodní a horní míru kapra ( neřknuli chyť a pust ), počty ponechaných ušl. ryb za rok, povinné používaní podložek, desinfekce ap. O jaký zákaz ale budeš usilovat příště? Až masaři , beroucí kdejakého kapra +35 cm vyplundrují naše vody? Přijde na řadu boilie, plavačkové krmaní nebo feeder? Co navrhneš zakázat v rámci ochrany ryb? Rybomile?
Nxycht | Po 14.6.2004 10:09:34
jiří: nenaděláš nic....taky bych je nakopal :-) je nás víc
Njiří - Profil | Po 14.6.2004 10:06:18
Pánové ono s tou žížalou to neni žádná prdel ,to už tady jednou bylo .Žížala rolní a rousnice kypří půdu a provzdušňuje a napomáhá při tvorbě humusu tak se máme na co těšit.Možná , že budeme smět chytat na želatinové háčky.Já když koukám na ty blbce co chrání kormorány,vydry a bobry bez omezení a skáčou u Taksisova příkopu koním pod nohy jako pominutí, tak bych jim nakopal řitní otvory .Ty patří mezi květinová léta ale v tej době se pleskalo na sjezdech ÚV KSČ.
NC.T. - Profil | Po 14.6.2004 10:01:12
Pavel: Myslim si, ze davat do souvislosti zakaz nast. rybky a snahu "usetrit", neni opodstatneny. Nedovedu si predstavit, ze by Svaz a MO uz ted kalkulovaly s jeste nizsim vysazovanim dravcu, nez se deje nyni. Opravte me, hospodari, pokud se pletu.
Kdyz uz jsi to zminil, okoun by si podle meho presvedceni hajeni v dobe treni zaslouzil, stejne jako by si zaslouzil min. miru (samozrejme jen na revirech, kde neni premnozen a nezakrnuje, kterych je, pokud vim, drtiva vetsina). Okoun se totiz podle mych informaci skoro vubec nenasazuje a jeho reprodukce tedy stoji a pada s prirozenym vyterem. Jednim z dulezitych ucelu miry je umoznit rybam prirozene rozmnozovani.
NKyspir | Po 14.6.2004 9:01:11
Chlape zachvíli nebudeš moct chytat ani na žížalu
Nhraji - Profil | Po 14.6.2004 8:43:59
Zdá se mi to, nebo fakt ti diskutující, co nejvíc napadají a jsou nesmlouvaví jako Zoro mstitel jsou nepřihlášení anonymové. Když jsem se před pár měsíci poprvé zapojit do diskuze na MRKu jako anonym, vyletělo po mě hned několik lidí a to jsem nikoho neurážel. Takže jsem se zaregistroval. Zdá se že některé anonymy je možno tolerovat, nebo snad píšou takové hlouposti, že nikomu nestojí za to je upozornit, že to není úplně fér.
Nrybomil | Po 14.6.2004 7:59:37
C.T.: Máš pravdu, i tak to bývá. Docela jsem překvapenej, kam až se všude ta diskuse dostala. Na druhou stranu, ať chceme nebo ne, můžou se vyjádřit i Ti co jsou zásadně proti. Teď Sázava dostala dotaci za melouna duháků, to zas budou jatka na žížaly a kdeco!
Nrudla | Po 14.6.2004 6:06:34
Je to asi dost o síle žaludku, Tyml Václav jako RS a ještě další dva kolegové jedou chytat 16.6. na živou na Orlík. A tak si myslím: budiž jim přáno dle zásluh......
načítám...
Tournament wafters 3/5mm od FeederBait
www.chytil.cz
