Nrybomil - Profil | Po 23.2.2009 15:00:07
Lada78 >>Vzdyť RS je tu pro nás ...... Nevím jak u Vás, ale za těch XX let chytání jsem nabyl dojmu, že většina RS má rybáře za potenciální porušovače něčeho.Chytám během roku tak na 20ti revírech.
2 příklady od mé osoby za poslední 2 roky.
1) RS mě zjebal, že jsem na místě, kde jsem zpočátku fídroval položil do vody PETku a odešel, ačkoliv moc dobře věděl, že vláčím asi 100m nad tím z vody a následně zjistil, že v ní mám pítí. Mohl to udělat rovnou a byl by v klidu.
Po asi 2 týdnech tam byl znova. Na mou námitku, že naproti je parta vodáků, která pohazuje veškerý odpad všude po břehu jen odpověděl, že s nimi nic neudělá a šel dál.
2) Přišel RS a na vodě , kde je nařízený podběrák mě prcal že ho nemám. Vysvětlil jsem mu, že
veškeré zde zapřáhnuté ryby vyndám v poho rukou, mám dlouhou praxi a jestli chce, může mi napsat zápis, protože na sebrání " papírů " to není, bo by mě nejdříve musel vidět, jak " nešetrně zacházím s rybou ". Znechuceně odešel bez psaní zápisu.Možná jsem měl kliku, ale už ho nosím jen občas 2 roky a pokaždé to prošlo.
Nboyscout - Profil | Po 23.2.2009 14:59:34
Lada78 >> ty budeš asi jeden s těch jak o nich mluvil bývalý šéf policie. Kdo se ničeho nedpouští, tomu přece nemusí vadit když mu odposloucháváme telefon.
Nboyscout - Profil | Po 23.2.2009 14:57:43
Lada78 >> čeho se bojím? Prostě nebudu na požádání ukazovat cizím lidem své osobní údaje, jméno, adresu.... Chápeš to nebo je to na tebe moc složité?
NLada78 - Profil | Po 23.2.2009 14:55:44
boyscout >> Ne vracel se proto,jak píšeš. Vracel se s policií proto,že dobře věděl,proč mu ta parta nechce povolenky ukázat. Policii zavolal proto,že věděl,ze mu ani ten odznak nepomůže a aby měl důvěryhodné svědky-má na to právo. Ale stále nevím,čeho se bojíš?
Ntomashr - Profil | Po 23.2.2009 14:54:49
Lada78 >> Mě by docela zajímalo, co je tak pozitivního na tom, že respektuješ RS i bez placky. Pokud vyrazí člen RS bez dokladů, tak pokud přistihne někoho kdo opravdu něco porušuje, tak ho onen dotyčný celkem přirozeně pošle dopryč, zadržet ho celkem nemá jak, atd. Přínos této obchůzky tedy musí být nutně nulový - nanejvýš formální kontrola pár známých rybářů.
A jestliže se dotyčný RS po chvíli opravdu vrátil rovnou s policajty, tak mě to tedy jako daňového poplatníka docela popuzuje - důvod k výjezdu policie "no víte, já chtěl kontrolovat, neměl jsem žádné předepsané doklady a oni přede mnou přesto nepadli na zadek, to je podezřelé" je skutečně působivý...
Popravdě s mnohými částmi tvých komentářů v této debatě souhlasím (ač na pohled polemizujeme), ale konkrétně s tímto posledním tedy ani náhodou :-(
NAlfons - Profil | Po 23.2.2009 14:53:17
No já si jako člen RS nemyslím, že je to moc skulina, je to vláčení i bez háčků, na woblera se dá se štěstím vytáhnout ryba i bez háčku, takže bych si tvojí povelenku klidně vzal, i když mě tedy strašné svědí ruce abych už 16.4. mrsknul s twistrem do vody.
Nboyscout - Profil | Po 23.2.2009 14:50:22
Lada78 >> a proč bych se měl u vody prokazovat zcela cizí osobě která o sobě tvrdí že je RS? To si snad děláš srandu. Přečti si zákon č. 99/2004 a to, co je RS povinna. Mimo jiné paragraf 17. RS je povinna při výkonu své funkce:
a) nosit služební odznak na viditelném místě
b)prokazovat se průkazem RS
c)kontrolovat a dohlížet na dodržování povinností stanovených tímto zákonem.
Představ si že by si zapoměl zapsat docházku ten den a zápis za tento přestupek ti udělá někdo, kdo zapoměl průkaz a odznak. Nepřipadá ti to absurdní?
Nechápu také k čemu se ten tvůj RS vracel k vodě s policií. Proto, aby jí mohli ti rybáři nahlásit že se je pokoušel před hodinou protiprávně kontrolovat i když neměl žádné oprávnění? :-)
NZlejšek - Profil | Po 23.2.2009 14:43:30
Lada78 >> Tak to jo, já myslel, že do té skupiny "trénujících" odcházejících s plnými pytli ryb zahrnuješ i mě.
NLada78 - Profil | Po 23.2.2009 14:43:01
Mám prostě rád,když se lidi dokážou dohodnout. Když dojde na to,že za ně začnou mluvit paragrafy,už je to špatný.
NSpratter - Profil | Po 23.2.2009 14:42:54
Knapík >> Když mi to pak pošli na SZ. Já to v téhle otázce řešit nebudu. I když je dosti zarážející, že kdyby někdo uvedl více jak dvojnásobnou délku, určitě by to tam v redakci nezařadili. Zvláště v Rybáři nebývá uveřejňování "nadnesených" ryb zvykem. Šiješ na mě nějakou habaďůru a to se mě nelíbí :-) Končím na tohle téma debatu.
NLada78 - Profil | Po 23.2.2009 14:39:25
Zlejšek >> Pochopil jsem to az moc dobře. Hned na začátku jsem ti psal,že to není dobrý nápad a je lepší počkat. Nic proti tobě nemám,ale nelíbí se mi,jak na tohle reagují ostatní rybáři.Vím,že jsi skulinu nehledal,ale našel jsi ji a jiní by z ní mohli udělat pěknou díru. Chodili by také trénovat a brzy by se našlo pár těch,kteří by ty trojháčky nosili sebou v kapse...........chápeš to?
NKnapík - Profil | Po 23.2.2009 14:37:31
Spratter >> srandu si nedělám, ta čudla měla tak 20cm, zkusím ti to nafotit..., ale možná to nějak spletli v redakci, měla číslo 93. rybu pražmu znám (z literatury) ale rozdíl mezi 20 a 47cm je markatní i bez znalosti ryby :)
NSpratter - Profil | Po 23.2.2009 14:34:26
Aha, tak to byla pražma zpěvná a o fotomontáž se v žádném případě nejedná - doufám, že si děláš srandu. Je vidět, že tu rybu asi neznáš... Lidem v Rybáři asi přišla zajímavá... Tak ji otiskli... Fakt ale nevím, je to už dávno.
NAnýzový dědek - Profil | Po 23.2.2009 14:34:17
Lada78>> Tleskam ti a obdivuju za to jak dokazes vzdorovat zdejsi tuposti nekterych prispevatelu.
Kdysi jsem u RS byl a vim jak je to nevdecne poslani. Dnes, kdy uz mi zdravi neslouzi, bych to nesel delat ani za zlate prase kvuli takovymto vyjebavacum, kteri zkousi prorazit zed hlavou! Me staci , ze vim, ze to nejde! Ale co kdyby?
NZlejšek - Profil | Po 23.2.2009 14:33:51
Lada78 >> Asi jsi celkově špatně pochopil otázku, jako hledání skuliny v řádu bych to chápal v případě, že by mi šlo o umožnění lovu ryb přívlačí mimo sezónu. Mě šlo čistě o možnost tréninku a tak jsem se prostě zeptal, jestli to jde či ne. Pokud to, že se zeptám, ze mě v tvém pohledu činí rybáře neslušného, jak píšeš níže, snažícího se ochcávat řády, máš asi dost zkreslený pohled na svět.
NKnapík - Profil | Po 23.2.2009 14:32:28
Lada78 >> a já napsal. že pokud ho budu znát udělám to stejně jako ty, ačkoli v tu chvíli RS překračuje svoji pravomoc...
NKnapík - Profil | Po 23.2.2009 14:31:05
Spratter >> tohle bylo 2006, a jak jsem viděl tak to píšu...., ale ta byla vážně mini a přidaná....
bylo tam i v závorce (pravděpodobně nějaká...)
NLada78 - Profil | Po 23.2.2009 14:29:19
Knapík >> přečti si prosím,co jsem napsal níž. On mne poprosil a znal jsem ho. I kdyby to byl neznámí člověk a řekl by mi,že je RS a rád by viděl moje papíry,tak bych mu je ukázal i bez odznaku.Co tady teda pletes neco o venceni psu a koupajicich se lidech. Zápis jsem myslel negativni,kdybych veděl,že jsem v právu.Tak čeho se bojiš,neodpověděl jsi mi!!
NSpratter - Profil | Po 23.2.2009 14:25:59
Knapík >> Jestli myslíš tu pražmu z roku 2004... tak ta měla uvedené míry...
NTurňa - Profil | Po 23.2.2009 14:24:54
Lada78 >> Smutné, velmi smutné, RS by se měla ještě hodně učit, a jako první to, že neslouží MO nebo ČRS nebo MRS, ale že zastupuje stát, že je fyzickou osobou, která je nadána státní mocí, že má sledovat (postihovat) porušení zákona a jeho prováděcí vyhlášky.
Pak nemusíte honit "díry" v rybářském řádu nebo bližších podmínkách lovu, které jsou až terciální úpravou, a podle mě ani ne právní (alespoň tak, jak jsou psány).
načítám...
