NPepaČadek - Profil | Pá 27.2.2009 19:12:54
Do pozadí se zcela dostalo, že trénování vedení wobleru je krávovina.
NEddy 75 - Profil | Pá 27.2.2009 19:12:37
jindraŠ >> Už jsem to opravil :o}
Nkakr - Profil | Pá 27.2.2009 19:12:05
Tarn >>
Jen si dovolím upozornit, dva právníci, tři názory. Tady na MRKu mé každý svou pravdu, naposledy zopakuji, že rozhodnout může jen soud, ani ing. Ličko, ani Edáček.
Mé velmi bohaté zkušenosti s různými pytláky a pytlačením vedou k tomu, že podobná kokotina by se před soud ani nedostala. Byla by shozena ze stolu.
Tupost Edyho se projevuje větou - mám napsat soudu, aby to bylo úplně jasné?
Edy můžeš, nezapomeň jim popřát dobrý den.
NjindraŠ - Profil | Pá 27.2.2009 19:11:22
Eddy 75 >> Opravdu RŘ lov ryb zakazuje? :-)
NBosanac - Profil | Pá 27.2.2009 19:10:05
Eddy 75 >> A co mi reknes na to ze mne rikal jiny pravnik ze to neni lov ?
NEddy 75 - Profil | Pá 27.2.2009 19:08:01
Bosanac >> Tarn tu před chvílí napsal odpověď od právníka
NEddy 75 - Profil | Pá 27.2.2009 19:07:32
Jdu napsat, na rybaření na kajaku, že můj názor o přivolání si rybáře ke břehu nebyl úplně správný jelikož na toto jsem se ptal také pana inženýra. Odpověď byla ta, že RŘ lov ryb z loďky zakazuje a je na uživateli jak si toto vyřeší. Pak se názory liší, ale radši si rybáře přivolávat nebudu.
NBosanac - Profil | Pá 27.2.2009 19:07:20
Eddy 75 >> Muze odpovidat co chce a jak chce . Jeho odpoved je irelevantni . Neni pravnik .
NEddy 75 - Profil | Pá 27.2.2009 19:04:30
Tarn >> děkuji za podporu. Já si myslím, že pravdu mám a tímto si mě v tomto utvrdil
Nmedvěd - Profil | Pá 27.2.2009 19:04:21
Eddy 75 >>nemá to cenu
NEddy 75 - Profil | Pá 27.2.2009 19:02:38
Pavouk >> Pavouk28 >> To už mám napsat dotaz k soudu aby to bylo úplně jasné? :o}
Podívej se níž na odpověď z ČRS
NTarn - Profil | Pá 27.2.2009 19:01:56
Pánové trošku klidu do těch vášní. nedalo mi to a zeptal jsem se právníka. Nerybáře, tudíž nezatíženého člověka. jak by definoval co do počtu háčků přívlačovou nástrahu. viz ...nástraha má podle své konstrukce nejvýše 3 háčky (jedno, dvoj nebo trojháčky). Sdělil mi že pokud není napsáno od jednoho do tří potom je i zcela bez háčků nástrahou. Dále je uvedeno ...že lov přívlačí je zakázán.... nikde se neuvádí, že lovem je myšleno že je nutno pro naplnění pojmu lov činností též ulovit. To by bylo stejné jako kdyby nebyly ve vodě ryby a na břehu byla cedule rybolov pod pokutou zakázán. V okamžiku kdyby tam někdo lovil porušoval by ustanovení bez ohledu na skutečnost že by stejně nic neulovil. ....ustanovení uvádí že lov přívlačí je zakázán.......nikoliv že ulovení ryby přívlačí je zakázáno......takže porušením je samotný lov........a protože je lov definován nástrahou a ta je jak plyne z předchozího nástrahou ať má 0 či 3 háčky, není dále co řešit. Tolik právník nerybář
NPavouk28 - Profil | Pá 27.2.2009 19:00:51
Koukam ze kdo ma pravdu se pozna podle toho jaky je kdo masar :)
A muj nazor na vec, jako RS bych nemel nic proti cloveku co chyta bez hacku.. Nejedna se o lov
NEddy 75 - Profil | Pá 27.2.2009 18:58:53
Bosanac >> to je zvláštní, že odpovídá a dokonce toto zveřejní i na oficiálních stránkách. Klidně se tam podívej je to nejčersvější odpověď.
NBosanac - Profil | Pá 27.2.2009 18:57:34
Eddy 75 >> Pan ing. neni kompetentni odpovidat na takovou otazku . To co napsal je jen jeho domenka .
NEddy 75 - Profil | Pá 27.2.2009 18:57:28
medvěd >> Já pokud by mi bylo odpovězeno, že si můj názor je špatný, tak to tu napíšu a věř tomu - už se to i stalo (nikdo není stoprocentní). Ale pokud mohu uznat chybu já, tak by to měl udělat i někdo jiný a ne hájit svoji.
NEddy 75 - Profil | Pá 27.2.2009 18:55:05
hraji >> nástraha má podle své konstrukce nejvýše 3 háčky. Nejvýše!!!! Ne minimálně jeden!!!
Nmedvěd - Profil | Pá 27.2.2009 18:53:24
Eddy 75 >> ale vůbec nejde o to jestli máš nebo nemáš pravdu.Jinou než svoji totiž neuznáváš.Jde o to,že si dovolíš urážet člověka,kterýho neznáš a to docela uboze.Sám se skrýváš za několik nicků a o něm si můžeš přečíst jak se jmenuje,odkud je.To o Tobě říct nelze
Nhraji - Profil | Pá 27.2.2009 18:52:29
Eddy 75 >> nechci ti brát víru, to je vždy bolestivé. Nikdo nepochybuje o tom, že wobler je wobler i když se zbaví háčků. Ale z hlediska lovu ryb je odstranění háčků velice podstatné. Nezmění se název, ale změní se účel. Z nástrahy (s háčky) se stává pouhá vrhací zátěž ('bez háčků).
Snad to pochopíš. Tedy v okamžiku, kdy se z wobleru stává wobler bezháčkový, jej může házet do vody kdokoliv a kdykoliv, neporušuje zákon, protože nesplňuje podmínku pro lov ryb dle definice uvedené v zákoně.
NEddy 75 - Profil | Pá 27.2.2009 18:49:32
MrKos >> No tady ale moc neukazuje, že je to člověk na svém místě. A pro předsatvu: loni jsem snědl jednoho pstruha a jednoho lipana. Ani na štědrý den si rybu nedám. Ale z tvých fotek si určitě člověk nemůže udělat názor, že jsi masař :o}
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
