Rány na nástražních rybkách

Při chytání štik na rybičku se obšas stává, že rybička po záběru na sobě nemá stopy po zubech. Soudíte, že prostě jen špatně vzala, nebo to mohl být candát?

Autor diskuse: Vitak - Profil , 15.11.2008 dravci - nástrahy, návnady

Nabídka diskuse

2x v oblíbených a 0x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

Nk-70 - Profil | St 31.12.2008 0:11:51

chytil jsem uhoře na živou plotici ve velikosti 15cm.... takže možný je všechno. A nebo to dělají taky bolínci.

Nelíbí 0
Líbí 0

NDenny - Profil | St 31.12.2008 0:07:28

b.gun >> nebudu se smat,obcas se spis clovek divi,na jakou nastrahu clovek chyti rybu.

Nelíbí 0
Líbí 0

NDenny - Profil | St 31.12.2008 0:06:43

mirmen >> take jsem si to po case myslel,v tech mistech,kde se tohle stalo se opravdu obcas ukazaly pekne kusy.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nmirmen - Profil | Út 30.12.2008 23:56:48

Denny >> hodně vlasce si vezme i bolen

Nelíbí 0
Líbí 0

Nb.gun - Profil | Út 30.12.2008 23:54:15

Denny >> Možná se budeš smát, ale mohl to být amur ...

Nelíbí 0
Líbí 0

NDenny - Profil | Út 30.12.2008 23:48:42

Uz je to opravdu hodne davno co se me take neco podobneho stalo.Karas asi 10 cm na kacu,ta zmizela pod vodou a z navijaku se po jizde odvinulo odhadem 50 metru vlasce,pak se po cvilce kaca vynorila a po pritazeni ke brehu nebyla na karaskovi videt sebemensi stopa po zubech nebo nejake odreni.Je to aleopravdu prihoda stara vic nez 30 roku to jsem byl opravdu hooodne mladej :-)))

Nelíbí 0
Líbí 0

Ntony.bobo - Profil | Út 30.12.2008 23:23:24

Pokud má řezné rány je to od štiky,pokud né je to od candáta,pokud né a je pomačkaná byl to jelec a pokud né a je pomačkaná a má stržené šupiny byl to sumec.

Nelíbí 0
Líbí 0

NJovánek - Profil | Ne 16.11.2008 17:35:02

Může to být cokoli.Ale já bych řek,že tloušť nebo bolen.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nstrecek - Profil | So 15.11.2008 13:21:15

Toto jsem mi jednou také stalo. Chytal jsem na mrtvou rybicku na plavanou, ale rybicka byla na dne. Z niceho nic se splavek potopil, ale nez jsem se pripravil, tak zase vyjel na hladinu a nic se nedelo. Vytahl jsem rybku, abych se na ni podíval, nebyly na ni zadne znamky uchopeni dravcem. Nahodil jsem a za chvili se vsechno opakovalo. Zase jsem se presvedcil, ze na rybicce nic není. Napotretí jsem byl uz pripravenej, jakmile se splavek potopil, tak jsem zasekl. Vysledkem byl candat 80 cm.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nruprd - Profil | So 15.11.2008 13:10:03

Podle mě to berou menší sumci.

Nelíbí 0
Líbí 0

Njarda 2004 - Profil | So 15.11.2008 12:56:50

Candát zanechá jasně vyditelné stopy štika taky a velikost 15 cm a jak tady píše kolega může to byt sumeček nebo okoun ti jsou v týhle době hodně žraví a utočí i na sousta co nemůžou polknout.Ale i tak zanechají stopy v podobě sedřených šupin.

Nelíbí 0
Líbí 0

Npaul77x - Profil | So 15.11.2008 12:37:53

jistě záleží také na velikosti nástražné rybky ale pokud je nástražka hodně malinká třeba jako na úhoře tak to může dělat i cejn, kapr, cokoliv. Jinak bych se přikláněl k mildasovy, tlousť.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMilhauz - Profil | So 15.11.2008 11:16:01

Candoš ti skoro vždycky nechá otisk "psích zubů", tloušť ti rybku většinou pomačká nebo přeštípne, můžóu to dělat okouni nebo klidně kaprovité ryby, kapr na rybičku neni nic zvláštního, hodně za to taky tahaj sumešci americký