Olovo = silná otrava?

Většina lidí, kterým řeknu, že skousávám olověné bročky se šíleně divý a říká, že jsem blázen, že se z toho otrávím atd. ...
Něco jsem o tom četl a zjistil, že je olovo opravdu dost jedovaté. Je to tak také u "rybářského" olova?
Autor diskuse: Šlapeto - Profil , 1.9.2008 plavaná - příhody, kuriozity

Je olovo tak jedovaté?

A) Ano...vražedně.60%

B) Rybářské olovo neni normální...3%

C) Nikdo se tím nezabý(í)vá ,tak asi není.3%

D) Tak to fakt nevím...4%

E) Je mi to jedno,když se mám otrávit otrávím se z něčeho jiného...29%

Od 21.2.2009 hlasovalo 377 čtenářů.

NKnedla12 - Profil | Ne 20.12.2020 18:43:38

Slavíček >> Paprika a okurka nejde bez pesticidů v zimě prakticky udělat.
Jedna věc je množství postřiků, druhá věc je vůbec legislativa, kdy u nás jsou některé postřiky zakázané, zatímco ve Španělsku povolené a třetí, za mě nejdůležitější, potřeba těchhle sezónních plodin a potřeba jíst je celosezóně. Většina lidí si raději koupí papriku místo toho, aby si dalo české zelí.

    NSlavíček - Profil | Ne 20.12.2020 13:34:16

    Hoši mě by zajímalo kdy EU konečně začne řešit jak ty jejich zahraniční firmy nás pěkně tráví pesticidy. Ale to se řešit nejspíš nebude kdyby se tyhle sračky používali tak dlouho jako olovo nejspíš už jsme dávno vymřeli. Řešit olovo je pouze populismus snaha se zviditelnit nic jiného.Nedávno dělali test paprik a co myslíte jak dopadl výsledek? Od jednoho dodavatele ze Španělska byl výsledek 10 druhů těhle jedů a to je asi podle EU v pořádku. Oni to střídají snad preventivní všim co se vyrábí co jde sehnat.

      Ndrvoštěp - Profil | Ne 20.12.2020 11:13:01

      sven >> 👍

        Nsven - Profil | Ne 20.12.2020 11:12:01

        drvoštěp >> Ono to je v podstatě jedno..stejně si tím nikdo neláme hlavu.. :-)
        Stačí si vzpomenout, co všechno bylo použito v nedávných konfliktech...

          Ndrvoštěp - Profil | Ne 20.12.2020 11:07:41

          sven >> Jj. Já myslel že ženevská. Už jsem to našel.

            Nsven - Profil | Ne 20.12.2020 10:52:57

            drvoštěp >> Protože Haagská úmluva z roku 1899 zakazuje armádám používat projektily se zvýšeným ranivým účinkem, ve válečných konfliktech..
            Ale neřeší "mírové" vojenské operace ... ani mírové použití ...
            http://www.policejninoviny.cz/nova-munice-g2-r-i-p.​html

            https://www.policista.cz/clanky/reportaz/prazska-pm​j-je-vyzbrojena-novou-munici-action-5-865/

              Nsven - Profil | Ne 20.12.2020 10:14:19

              starecek >> Zákaz olova ve střelivu se netýká ani armády ani ozbrojených složek ale pouze civilního sektoru. A navíc pouze zemí EU a navíc ne stoprocentně.. bo některé státy jsou mezi rovnýmí, rovnějšími..
              Zákaz se netýká ani celé Ameriky, Asie, Afriky, Australie a v Evropě zemí mimo EU, např. Ruska, Ukrajiny, Švýcarska, Balkánu, pravděpodobně Velké Britanie, atd.
              S klíčových světových hráčů samozřejmě USA, Číny, Íránu. Izraele atd..
              Takže se týká pouze nás a několika dalších pitomců, uprostřed Evropy...kteří spasí svět..

              Rozdíl mezi střelou bezpláštovou, poloplášťovou a plášťovou s olověným jadrem na straně jedné a monolitickou nebo plášťovou s ocelovým jádrem na straně druhé, spočívá v předání energie cíli.
              První skupina se při vniknutí do objektu deformuje, předá veškerou energii a většinou v objektu i skončí. Má maximální zastavovací efekt.
              Druhá skupina objektem proletí, většinu energie nepředá a letí dál. Pokud nezasáhne životně důležitý orgán, stačí (s nadsázkou) na každé straně přilepit flastr a bojovník/zvěř běží dál.. Problém, je, že taková střela může zasáhnout i nechtěný objekt za cílem.
              Tedy např. pro účely ozbrojených složek v obydlené zástavbě, je absolutně nevhodná.
              Projde cílem a může zasáhnout i několik dalších, nezúčastněných osob.
              Buď přímo nebo odrazem.
              Zákaz olova pro civilní sektor, cílí na eliminaci sportovních zbraní: vzduchovky, větrovky, CO2, flobertky, malorážky, černopraché, historické, sportovní a lovecké brokovnice, pistole, revolvery ...
              Zákaz pro rybáře, je alibistický přívěsek ..

                Ndrvoštěp - Profil | Ne 20.12.2020 9:08:26

                starecek >> Vojenské zbraně nemají olovo z důvodu destrukce v lidském těle. Myslivecké ho naopak má.

                  Nstarecek - Profil | Ne 20.12.2020 9:02:07

                  Já bych zcela oddělil jedovatost olova od odzbrojení. My, co jsme byli na vojně víme, že vojenské zbraně ve velké většině olovo ve střelivu nemají. I lovecké kulové zbraně je taky často nemají. Na druhé straně je nesmysl zakazovat olovo na střelnicích. Je věcí parlamentu zcela oddělit tyto snahy a prosadit takové zákony které jsou podle voličů vhodné.
                  Zcela souhlasím s riziky ostatních škodlivin. Nicméně je v našich zemích pořád vysoké dožití a zatím neklesá.
                  Ono nejhorší je , se narodit. Pak musíte zemřít. Přeji všem co nejdelší a kvalitní stáří.

                    Ndrvoštěp - Profil | So 19.12.2020 20:55:27

                    sven >> 👍👍👍

                      Nsven - Profil | So 19.12.2020 19:07:35

                      starecek >> Aniž bych škodlivost olova podceňoval, řekl bych, že mnohem aktuálnější jsou stovky jiných škodlivých vlivů na fyzické i duševní zdraví. Nejen dětí.
                      A kupodivu, většinovou populaci nijak nevzrušují ale naopak jim aktivně kráčí vstříc..
                      Bez sebemenších skrupulí a obav, strčí kojenci do ruky mobil... ať si Pepíček hraje.. od batolete ho posadí na hodiny denně ke kompu, nejlépe v elektromagnetické kleci Wifi...
                      Přesnídávku z "chytré lednice", ohřeje "chytrý sporák", dupačky vypere "chytrá pračka", spánek ohlídá "chytrá" chůvička ...
                      https://elektro.tzb-info.cz/13319-ucinky-elektromag​netickeho-pole-na-lidsky-organismus

                      Současná aktivita antiolovo sleduje jediný cíl....eliminaci obranyschopnosti, obyvatelstva EU..
                      Všechno ostatní jsou jen zástupné pindy, kalení vody a manipulace laickou veřejností..

                        Nstarecek - Profil | So 19.12.2020 18:35:03

                        sven >> No jako mladí jsme dělali různé blbosti. Já taky. Nicméně akutní otrava olovem je velmi vzácná. Strkáním diabolek do huby téměř nemožná. Chronickou otravou trpěli obvykle ti, co dýchali páry jako třeba tiskaři . Nicméně statisticky významné je, že i po malé expozici olova se pomalu blbne, zejména děti. A olovo se velmi špatně z organismu vylučuje.

                          Nsven - Profil | So 19.12.2020 18:19:49

                          Já ll >> Přesně tak .Vzduchovku jsem měl od 10let a byla to má nejoblíbenější hračka .. A když bylo třeba rychle střílet, tak huba byl ideální zásobník :-)

                            NJá ll - Profil | So 19.12.2020 18:08:39

                            u x a >> Já když vzpomínám jak jsem měl plnou
                            hubu diabolek při střílení ze vzduchovek. Ve věku 8-14 let nebylo mnoho dní kdy se aspoň chvilku nestřílelo. Dnes v důchodovém věku jen vzpomínám. Samozřejmě bročky na plavanou se fixovali jedině skousnutím mezi zuby.

                              Nu x a - Profil | So 19.12.2020 17:05:09

                              Když jsi vzpomenu jak jsem zmačkaval olůvka a broky na vlasec zubama měl bych být už po smrti...

                                Ndrvoštěp - Profil | So 19.12.2020 15:05:28

                                šeptal >> Ten chovný rybník je u nás. O tom ,,nebezpečnym" odpadu vím ze studie a plánech na odbahnění. Asi se to muselo na něco svést aby se dotační peníze dobře uložili...

                                  Nsven - Profil | So 19.12.2020 13:14:04

                                  starecek >> "Zkuste to bez drátů, milý Marconi! " :-)
                                  Nejsem z toho odvázaný ani omylem ale na druhou stranu, je to výzva..
                                  Třeba se lidi zase vrátí kousek zpět a dostane prostor trocha invence, kterou byli obyvatelé tohoto prostoru, kdysi proslulí..
                                  Všichni budou stát na stejné startovací čáře ..
                                  Ze zavedených metod mě napadá mlaskačka, float nebo intermediální šnůra s proměnnou délkou návazce, vyvážovací citlivý splávek ...
                                  Zvedáky to sice neukáže ale všechno je o zvyku.
                                  Pro koho je zvedák nezbytný, může použít např. tungstenové, skleněné apod, korálky..

                                  Že to je větší, nápadnější a bude to ryby plašit ? Stačí si vzpomenou na vývoj kaprařiny..
                                  Od skrytých špiček háčků, po zcela obnažené, přívěsů z vlásečku, po přívěs z tlusté pletenky, průběžného olůvka, po čtvrtkilový ingot napevno atd. atd. nemluvě o nejrůznějších pičičárnách jako "D", rovnátka, obratlíky aj. na koncové montáži..
                                  A jde to ? Jde ! Bo hlad je prevít...

                                    Nmzxy - Profil | So 19.12.2020 12:14:54

                                    starecek >> co s plavanou? používat broky s otvory z cínu...cín nikdo nezakázal...

                                      Nstarecek - Profil | So 19.12.2020 10:22:49

                                      No myslím že se sklouzlo od tématu.
                                      Olovo- nahradit broky v patronách s jakými si omezeními jde, nahradit zátěže a krmítka na těžko s omezením jde, ale co s plavanou to nevím.

                                        Nšeptal - Profil | So 19.12.2020 8:26:53

                                        starecek >> Přesně tak. Nádrž, přes kterou teče odpad asi nebude rybník v tom smyslu slova, ale nějaké sedimentačka právě na ty srágory, co někdo vypouští. Pak není diskuze o tom, že ten sediment je jed a na pole nesmí. To, že tam kluci chodí tahat karásky na kuličku rohlíku z toho rybník nedělá. :-) Normální chovný, nebo "rekreačně rybolovný" rybník, pokud není za plotem koželužny, hliníkárny, nebo třeba rafinerie, to bahno mívá použitelný pro vyvážku na pole. Obvykle se totiž jedná často i o značný splach ornice z okolí. Kdysi jsem se účastnil i nějakých diskuzí k novele zákona o odpadech. Návrh toho zákona byl postavený tak, že cokoli ze ze dna nádrže, nebo toku "zvedne" - třeba i lopata štěrku, je ihned považováno za potencionálně nebezpečný odpad. Takže bagrista nabere lžíci bahna, nebo štěrku a nad hladinou - simsalabim už má lopatu nebezpečného odpadu. Prostě dneska, pokud někdo odbahňuje řádně a ne tak nějak svépomocí aby se vyhnul papírování, tak ten rozbor udělat musí. A pokud je to normální rybník v ne příliš zasviněné krajině, pak mu ten rozbor vychází a šup s tím na pole.