Nprinc William - Profil | Pá 29.8.2008 20:05:19
kiwi: naprostej souhlas a asi nejvíc s tebou souhlasim s tou poslední větou!
Nprinc William - Profil | Pá 29.8.2008 20:03:27
hmm podle toho co tady píšete tak já bych měl teda návrhy.....chytat 24 hodin denně pro mě za mě ať si každej chodí na ryby kdy chce.....někdy taky musí chodit do práce a pak je zase omezenej dobou lovu.....za další ať se na větších vodních plochách cca od 10-15ha zavede chytání na 3 pruty (jeden to je k smíchu na to chytaly děti, jo a taky ještě bejvalo že musí mít s sebou osobu starší 18 let) a ať se povolí lov na dírkách......tak to jsou moje návrhy......jinak k tej rybičce....nesohlasim s návrhem že by se mělo chytat jen na mrtvou (pokud jí nechcete zakázat úplně) to je stejná kravina jako kdyby si mi tvrdil že mám začít chytat na mrtvou žížalu nebo jakýhokoliv červa (to se asi plavačkářům moc líbit nebude.....) no a zajímalo by mě co bude ve vodě když to napřed všechno vymlátíte a pak tam za "težký" prachy budete opět nasazovat.....no a ještě k tej ceně povolenky to si snad děláš srandu na den za 700-1200kč........to si asi bude moc dovolit jen kdo bere v práci težkou vatu......jinak ještě k tej úměře práce a vzdělání...nějak jsem si nevšimnul že bych u vody potkával managery co by si mohli dovolit povolenku za tu tvojí cenu (úplně zapomínáte na důchdce a studující (mezi které se taky mimochodem řadim)) ...ty raději choděj na golf a pro rybu do rybárny nebo spíš do restaurace :-)))....ta cena je asi nastavená pro ty si si mohou dovolit naházet denně do vody boilií za 1000kč......osobně si myslim že se to u vody jen zhorší a přibude víc pytláku který Vám ty super ryby vymlátí na kšeft.....P.S do Německa nám může bejt leda tak ......protože jsme v ČR a to je specifická země sama o sobě
Nkiwi - Profil | Pá 29.8.2008 19:31:29
PepaČadek-No právě Německo a Rakousko už jsou skoro rezervace,se slovem humánní, nehumanní bych zacházel opatrně. Jedna elektrárna pomele za den víc ryb, než spotřebují všichni rybičkáři za půl roku. O výlovech nemluvím. O diskusi si myslím své. A to, že je to typicky české-co za hranicemi nikdy nefungovalo a fungovat ani nemůže, tak v čechách se najde někdo kdo začne podobné fantasmagorie prosazovat. Pak už jen davové šílenství a je to .Kolikrát negativní reklama je úspěšnější...
NPepaČadek - Profil | Pá 29.8.2008 18:59:37
Kiwi: na vláčku mám sumce 3, všichni byli malí. Na mouchu jsem nechytil nikdy nic. Protože jsem si mušák ještě nekoupil (už brzy).
Nikdo nechce zakázat jiný způsoby chytání.
A třeba v Německu (nevím jestli všude, abych nekecal) nebo minimálně v některých spolkových zemích je živá rybička zakázana jako nehumánní (vůči tý nastažený rybě) a jako odporující zákonům EU o ochraně zvířat (obratlovců - ryba je obratlovec). Tyto zákony EU platí i u nás. Ale výklad je jiný. Zatím.
A sumce tam chytají.
Celá debata má dva tábory. Ti, co souhlasí s myšlenkou. Např. já. A ti, co nesouhlasí s Hnátkem. Ti druzí nadávají Herbertovi do bláznů, šílenců, dementů a co všechno se tu objevilo. Ovšem jaksi ti druzí neříkají, co se jim (a proč) nelíbí a co by třeba chtěli upravit nebo naopak navrhnout za sebe. To by bylo, jak se nyní populárně říká, konstruktivní.
Je to spor, kde na jedné straně je myšlenka a na druhé odpor ke konkrétnímu člověku.
NPete - Profil | Pá 29.8.2008 18:59:28
Jinak v návrhu také je, aby se kapr mohl lovit neomezeně a neměl stanovenou míru z čehož mi logicky vychází, že jej v českých vodách nechcete. Veřte mi ale, že z jedním prutem nám to kaprařům ale stěžujete. ....tzn. 1 prut ano, ale pouze pro skupinu rybářů jejiž cílovou skupinou jsou původní druhy... proč se chtít zbavit kapra a zakázat kaprařům více prutů - já jsem zatím potočáka na boilie nečapnul. Zde bohužel nevidím logiku
HH: ještě jsi mi neodpovědel na otázku s tou peticí....:-)
Nlibkos - Profil | Pá 29.8.2008 18:45:28
Jo jsou lidé kteří si jdou sednout k vodě bez prutů.pak je hodně lidí co záběr chtějí,ale dělají vše proto,aby se ho nedočkali.Mě by nevyhovovalo chodit k vodě a být bez záběru nebo jich mít půlku.Při snaze chytat veliké těch záběrů mnoho není a to už nemluvím o odhadu kde ryby jsou.
Nkiwi - Profil | Pá 29.8.2008 18:43:38
Pepa Čadek-Kolik jsi chytil sumců na vláčku, popř. mouchu? Dík.
NPepaČadek - Profil | Pá 29.8.2008 18:38:20
libkos: O to taky jde, aby to bylo méně výhodné pro rybáře a více pro rybu. Proto 1 prut. Proto žádná rybička.
Nlibkos - Profil | Pá 29.8.2008 18:32:25
Já do vánočních sádek nechodím.Nemám o násaďáky zájemJo a zkus někdy chytit něco kloudného na velké vodní ploše.Tam pak poznáš jak výhodné je lovit na jeden prut.
NMUDr. Hnátek Herbert - Profil | Pá 29.8.2008 18:27:38
libkos: ano, lovím úspěšně ryby, dokonce v tvém regionu již mám zapsáno několik kaprů pro vánoční tradici (převážně Odra, V.Tůně, Rezavka ...), největší zatím 43cm.
NPike - Profil | Pá 29.8.2008 18:25:18
Bosanac, PepaČadek: Kdy dva dělají totéž, není to vždy to samé. Mikyrybář je toho zářným příkladem
NPepaČadek - Profil | Pá 29.8.2008 18:21:55
Mikyrybář: Hnátkova věta plná cizích slov měla sémantický smysl, ale ta tvoje? Přelož pro nás tupé. Díky
NBosanac - Profil | Pá 29.8.2008 18:18:41
Mikyrybar : Humalni kompromis - prosim o preklad na cesky jazk nebo anglicky .
Nlibkos - Profil | Pá 29.8.2008 18:09:01
Pane doktore a lovil jste někdy úspěšně ryby?............................................................Pokud píšete o vzdělání,tak by jste se zřejmě měl vzdělat taky v rybařině.U nás se říká viděl jsem hada chcát koně blít letadlo po zábradlí couvat ale člověka co je schopen napsat tohle jsem opravdu neviděl.
NPete - Profil | Pá 29.8.2008 18:06:21
HH: kdybych Tě neznal reagoval bych, ale teď se jen usmívám.. zvlášt když začneš hovořit hnátkovinou. :-). Zkrátka bez Tebe by to tady nebylo IN :-) btw. kde můžu petici podepsat? Bude třeba na Carp maratonu v Tovačově?
NMikyrybář - Profil | Pá 29.8.2008 18:01:04
HH - z hlediska globálního aspektu principiálního bazírování na základě humálního kompromisu je to naprostá demagogie
NMUDr. Hnátek Herbert - Profil | Pá 29.8.2008 17:54:19
Pete: zbytečně zjednodušuješ a paušalizuješ, ale stejně trvám (a nejsem sám), že přímá úměra mezi vzděláním a ohodnocením je. Mimochodem, součástí vzdělání je samozřejmě i umění prosadit se. Ten kdo to neumí, nemůže pomýšlet na nadstandardní život a plnohodnotné koníčky. Naprosto právoplatný výběr.
A reakci od bobkařů, kteří podepsali ani nečekej. Už mají své rozhodnutí pro dobrou věc za sebou a myslím, že jsou přesvědčeni, že každý normální jedinec se rozhodne stejně. Jen se je potřeba zbavit iracionalních dogmat, paradigmat, obcesních konstrukcí a naturalizovaných pseudoinvenčních fabulací.
NPete - Profil | Pá 29.8.2008 17:14:02
HH: tak proč na mé argumenty žádný bobkař nereagoval, když je jich většina? :-)
jinak pokud si myslíš že vyšší vzdělání znamená automaticky vyšší výdělek tak tomu se upřímně směju :-) ...jsme v čechách neblázni...
NMUDr. Hnátek Herbert - Profil | Pá 29.8.2008 17:04:48
dovolím si podotknout, že podpisy jdou napříč rybářským spektrem a obsahují velký (ne-li největší) podíl právě "bobkařské" skupiny (z logických důvodů, je jich nejvíc). Na dostatečnosti jednoho prutu se bez problémů shodují všichni.
Co se týče ceny, je to jednoduché. Není možné dělat dluhy do budoucnosti a ani na přírodě. Sociálně slabší skupiny a studenti by se naváíc primárně měly věnovat sanaci svého standardu či investici do vzdělání, pak nebudou mít problém zaplatit si reálnou cenu svého koníčku. Navíc do té doby, než se zvetí na nákup roční povolenky, mohou využít institutu jednorázového, denního povolení. To už tak "drahé" nebude. V návrhu je rozpětí 700-1200 korun podle revíru. Takže žádné plašení a zbytečné obavy.
NCottus - Profil | Pá 29.8.2008 16:53:10
kakře, kakře . zase novota...
První lovíte potočáky na červa, pak zase úhoře na rotačku....tak to dopadá, když už ani ryba nectí přirozenost chování. Proto raděj zavčasu podepište tu petici,než se systém zhroutí pod návalem.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
