Bachy - Profil | Po 17.12.2007 14:13:07
hraji - Opět se vykrucuješ a tvoje odpověď je zase a jenom o tom si do mně rýpnout, je ubohá. O tom že nošení prutu v batohu není výkonem rybářského práva jsem psal hned na začátku. Jsi to ty který se chce jen hloupě dohadovat, já jsem tady diskutoval o tom že rybář který nemá nahozené udice neprovádí lov a tedy může dle RŘ který jsem tu dával odkazem bez problému zavést krmení. Naprosto stejně jsem argumentoval i na výrok pana Lička z ČRS co tu dával Karči. Nevím jestli chceš být nějak důležitý, nebo se jen dohadovat, ale použiju tvá slova - tak se zklidni a piš o tom, čemu rozumíš. Dále nemám potřebu s takovým člověkem jako ty diskutovat.
hraji - Profil | Po 17.12.2007 13:58:39
Bachy, koloušek: moje dlouholetá zkušenost mi říká, a ty Bachy ji zase potvrzuješ, že tebe nezajímají pravdivé odpovědi, ty se chceš dohadovat.
Co se týče zavážení, je to u nás v MRS úplně jinak a napsat vám, jak to je u nás, vám nic nepřinese. A k předpisům ČRS se nevyjadřuji.
Bachy a pokud nejsi schopen to z odpovědi Karčiho pochopit, bylo by moje vysvětlování zbytečné.
Ale napovím ti, tak jako nošení pušky na rameni není automaticky myslivost, není nošení prutu v batohu automaticky výkonem rybářského práva.
A rýpnout jsem si musel, promiň, ale tvoje argumentace mi připadala nefér.
Koloušek - Profil | Po 17.12.2007 13:43:26
hraji - Mohl bys nám prosím upřesnit, jak to doopravdy je? Díky
Bachy - Profil | Po 17.12.2007 13:41:15
hraji - Tak proč mi neodpovíš na tu jednoduchou otázku, je tak jednoduché si rýpnout do skladníka co.
hraji - Profil | Po 17.12.2007 13:37:09
Bachy: samozřejmě si piš o čem chceš, já tě jen upozorňuji, že ze sebe děláš kašpara. Karči ti to přesně napsal, ale ty to nechceš, nebo ještě hůř, nemůžeš pochopit.
Co je výkon rybářského práva definuje zákon a jeho prováděcí vyhláška a ne dojmy a pocity Bachyho I.
Bachy - Profil | Po 17.12.2007 13:14:27
hraji - Psát si budu zdovolením o čem chci. Kdy se nerybář stane rybářem?
Karči - Co přesně je výkon rybářského práva? To že jsi s vercajkem u vody nebo to že lovíš ryby. Co je to lov? Věčný kolotoč. :o))
karamel - Profil | Po 17.12.2007 13:13:57
jeden porybný nám řekl jestli zavážet tak jedině pruty do člunu
R.P. - Profil | Po 17.12.2007 13:10:32
Bachy - jak chceš nelovit při zavážení?
Karči - Profil | Po 17.12.2007 13:10:09
Bachy: Myslím, že důležité je si pojem co je lov ryb přečíst až do konce a pak zjistíš , že je tam uvedeno slovní spojení "při výkonu rybářského práva".
Znamená to tedy, že např. tebou uvedené "nákup rybářských potřeb, domácí příprava krmení, příprava náčiní, předvázání návazců, doprava k vodě, procházka kolem vody s batohem vercajku, odhození rohlíku ze svačiny na hladinu, projíždění vody s echolotem, pozorování hladiny dalekohledem" to asi nebudou.
Bohužel nejsem odborník přes rybářský řád a nedokážu na tvoji otázku přesně odpovědět, přesto si myslím, že zavážení nástrahy činností vedoucí k ulovení ryby asi je...
b.gun - Profil | Po 17.12.2007 13:03:45
Karči: Ač mnohdy při čtení Bachyho polemik nesouhlasně kroutím hlavou, tentokrát bych se postavil na jeho stranu...
hraji - Profil | Po 17.12.2007 13:03:18
Bachy: zase prokazuješ znalosti práva na úrovni skladníka, tak se zklidni a piš o tom, čemu rozumíš. Zákon 99/2004Sb. se vztahuje pouze a jen na rybáře. Co dělá nerybář zákon neřeší.
Bachy - Profil | Po 17.12.2007 13:00:52
Karči - Jinak věta toho funkcionáře co jsi uvedl - "Teoreticky i prakticky bylo povolené a je možné zavážení nástrah a návnad pouze tam, kde je povolen lov ryb z plavidel." - není pravdivá, protože je prakticky možné zavézt návnadu i tam kde není povolen lov z plavidel za předpokladu že rybář momentálně neloví, tedy zase jde o to co je a co není činnost vedoucí k ulovení ryby.
Doktor - Profil | Po 17.12.2007 12:57:01
Karči: Samozřejmě, protože jinak zase nejsi u prutů a to je důvod k postihu.
Bachy - Profil | Po 17.12.2007 12:55:09
Karči - Neodpověděl jsi mi ale na mou otázku co je činnost vedoucí k ulovení ryby, prosím o odpověď. Vidíš sám že ani naši slavní představení v tom nemají jasno a spekulují stejně jako my dva.
Karči - Profil | Po 17.12.2007 12:54:00
Doktor: Pokud nemáš nahozeno....
Doktor - Profil | Po 17.12.2007 12:51:33
karpos: Rybářská stráž není oprávněna kontrolovat a už vůbec ne postihovat krmení z lodě. Pokud by ti chtěl vzí povolenku za krmení dopustí se zneužití pravomoce veřejného činitele.
Karči - Profil | Po 17.12.2007 12:46:03
Bachy: Tady vůbec nejde o to jestli jsem chytrý nebo jestli jsem blbec, ba ani nezáleží na tvých spekulacích, prostě zavážení nástrahy je podle svazu činnost směřující k ulovení ryby.
Máš svůj názor, jsi o tom přesvědčen, zavážej, toť vše....
Tady máš jednu loňskou odpověď na tuto otázku, myslím, že vysoce postaveného činovníka:
Bod o zavážení nástrah a návnad v bližších podmínkách výkonu rybářského práva vypadl skutečně úmyslně. V rámci projednávaní Rybářského řádu pro rok 2007 převládl právní i odborný názor, že toto ustanovení nepatří do Rybářského řádu a postrádá význam. Teoreticky i prakticky bylo povolené a je možné zavážení nástrah a návnad pouze tam, kde je povolen lov ryb z plavidel. Určitě mi dáte za pravdu, že existuje celá řada způsobů, jak lze bez zavážení dopravit návnadu nebo nástrahu na určené místo. Samozřejmě, že jednotlivé případy popisů revírů, kde je zavážení nebo krmení zakázané nelze vyloučit.
Ing. Branislav Ličko
vedoucí hospodářského oddělení ČRS
dujáč - Profil | Po 17.12.2007 12:44:29
karpos:naper to tam raketou,nevím kolik s ní dohodím,ale na surfu dál než s kaprovým prutem a pár kuličkama na PVA..
Bachy - Profil | Po 17.12.2007 12:42:46
patlal - Takže teď lovíme ryby, doufám že sis zapsal docházku. :o))))
patlal - Profil | Po 17.12.2007 12:41:33
Bachy // Všechny,i když ten rohlík by mohl být výjimkou ale někdy i tato činnost napomůže ulovení ryby. :-)) Špekulante :-))
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
