Nfheavy - Profil | So 4.6.2016 11:30:21
Colasrumem >> naprosty souhlas a oponenti tipu mrknato muzou litat po soudech a dohadovat se doaleluja:-)
NColasrumem - Profil | So 4.6.2016 11:28:09
fheavy >> Nic běžného zakázáno není, max jsou tam místní úpravy a i to je v pořádku. Jdu na ryby, dodržuju co mám a když odcházím od vody jsem spokojený, že jsem se vyvětral a něco chytil. To je to proč tam chodím, všechno ostatní je mi fuk.
Nfheavy - Profil | So 4.6.2016 11:27:43
kakr >> nejlepsi to maji na slovensku tam te muzou zrovna strcit do vysetrovaci vazby anebo jak se tomu odborne rika,a muzou te i odsoudit za trestny cin.
To je spravny pytlaci za mrize ,meli by to zavest i u nas hned by bylo u vody o par lidi min:-)
Nfheavy - Profil | So 4.6.2016 11:24:41
Colasrumem >> no jasny kfyz ses pres tyden v praci tak asi nebudes pres vikend studovat zakony,ale radeji pujdes k vode,a kdo s tin radem ma problem tak at radeji k vode nechodi no ne?!?:-)
Nkakr - Profil | So 4.6.2016 11:22:12
Mrknato >>
Ale Pavlíku, zklidni hormón a napiš nám co se stane když je nečlen polapen bdělou RS a má kilnutého kapřa zvíci 80cm na revíru kde je v BP stanovena "horní míra" 65 či 70cm.
Je zastřelen koulí ráže 25mm či sešlehán kobrou??
Nebo mu RS poděkuje, že zbavuje revír škůdců??
Nebo na příslušném úřadě zacáluje pokutičku a tím přispěje do státního rozpočtu??
NColasrumem - Profil | So 4.6.2016 11:06:24
fheavy >> Souhlasím s tebou, pokud chce někdo pořád proti něčemu protestovat nebo něco porušovat, hledá si záminku vždy. To jsou většinou paraziti a nemakačenka.:o)))
Nfheavy - Profil | So 4.6.2016 10:38:32
Mrknato >> nevim jak ty ale ja uz su zvyklej pres 40 let se ridit rybarskym radem a nemam s tim problem a nepotrebuju se zabyvat tim jestli je to podle zakona nebo svazu apod.
chodim rad a hodne na ryby a zneni BP vydane k povolence od MRS mne nijak neirituje,snad jen ty kteri chcou neustale neco porusovat anebo oponovat,normalni rybar jako ja s tim nema problem,ridim se tim s cistym svedomim a mam svatej klid od pravniku a dalsich jinych prizivniku kteri se potom zivy na ruznych zabomysich sporech kdy jde mezi nami o houno,veci se daji delat i legalne i podle te slavne BP ale kdo chce tak si duvod ke sporu vzdycky najde a jedno o cem to je cau
NMrknato - Profil | So 4.6.2016 10:11:51
fheavy >> I kdyby vaši zástupci byli z Marsu, nebo z Melmacu, tak tady, v této zemi, ať se "lůza, nebo podnikavci" sdružují ve svazech, spolcích, u holubářů, nebo kibucech, platí zákony této republiky. Tedy není kam odejít příteli......
Ukaž mně, kde je ve stanovách Vašeho spolku (MRS) nějaká pravomoc stanovovat, nebo upravovat podmínky výkonu rybářského práva (lovu). To náleží pouze právním předpisům, které tvoří stát, parlament, nebo ministerstvo na základě zmocnění parlamentem a senátem. Žádní vaši zástupci kolego..... to už jsi šel až moc na západ, až jsi se dostal na úplný východ, kde ještě vládnou "dělníci a rolníci", tady již ne...))))
Vaše MO, spolky si mohou rozhodovat o robotě, kolik dní budou nevolníci robotovat, kolik budou odvádět vrchnosti, co musí splnit, aby se stali členi a měli hlasovací právo, kolik členi bude tvořit výbor, v čem se bude podnikat, jaké budou odměny, jaké budou medaile a kdo je dostane a zač soudruzi? Kolik si členi budou platit za kapř, jaký bude trest za plivnutí jednoho členi na druhého, atd.
Dnes totiž mohou lovit ryby na všesvazových revírech i nečleni a na ně se vztahuje pouze zákon, vyhláška a výjimky RO, příteli, nikoliv to, co si upečete a zvolíte v jednotlivých MO, nebo MOMRSu.
Já opakuji, že bližší podmínky, které dle zákona 99/2004, §13 odst.9, se stanovují pouze v povolence, nesmějí kolidovat s právními předpisy na úseku rybářství, jak tu dal odkaz i Saddám z velké knihy "zákonů a kouzel" o kus níže....)))) No a že kolidují, mění zákon je bordel příteli a že se ti to líbí? To už je na jinou diskusi, proč tu máme chaos, binec a fenoména v revírech....
Nfheavy - Profil | So 4.6.2016 8:04:44
Mrknato >> nasi zastupci pochazi z jednotlivych mo a zvolili jsme si je sami,tim
padem jsme souhlasily pri hlasovani ze budou jednat za nas,svaz je dobrovolna organizace,takze kdyz se nekomu nelibi co je v řádech tak muze odejit a dat se treba k zahradkarum,nebo k jine organizaci a nemusi premyslet nad tim jestli muze porcovat rybu u vody,a to co je v BP tak ja osobne
S tim plne souhlasim a ridim se podle toho,chcu mit u vody klid a ne se s nekym dohadovat jestli je na to zakon nebo ne:-) -a jeste podotykam tady su na morave a ne v asii nebo v praze ci v pardubicich:-) :-)
NMrknato - Profil | Pá 3.6.2016 18:45:37
Saddám >> Já si myslím, že to co říkám, se vůbec neliší s tím, co je uvedeno v knize o zákonu, ani nemůže.
Pokud jako svědomitá RS nalezneš v zákou 99/2004 to, co zákon umožnil uživateli stanovit v BP (v povolence), tak budeš první. Zákon pověřil vyhlášku v §13, odst.11 písm. e) m.j. stanovením tech. prostředků k lovu a vyhláška toto JEDINÉ deleguje na uživatele. Nic jiného, co by zákon umožnil stanovit do BP jsem nenašel.......
No a asi každá svědomitá RS, než zadrží povolenku za lov přívlačí na P v muškařském pásmu, za přisvojení lipana o délce 30cm, potočáka o délce 25cm, či za lov z míst v BP zakázaných. a.j., by toto jako osoba úřední měla umět zdůvodnit s odkazem na citaci v zákonu, na č.j. výjimky a ne jen na usnesení konference, Rady ČRS, či vytištění v rybářském řádu.....
NSaddám - Profil | Pá 3.6.2016 18:03:46
Mrknato >> Mám tě rád a vážím si tě, ale stanovisko nejvyššího RO má pro mne (zlob se nebo ne) o hodně větší váhu.
NSaddám - Profil | Pá 3.6.2016 18:01:23
Mrknato >> Ahoj. Možná budeš mít nějaký jiný výtisk. V tom mém se o BP hovoří v zákonu, ne ve vyhlášce.
Vpodstatě tady cituješ jednoho úředníčka z našeho magistrátu, který se ještě předloni holedbal, jak bude měnit zákon. Výsledek - prd.
Pro ochytření ti posílám list z knihy Zákon o rybářství
Komentář
NMrknato - Profil | Pá 3.6.2016 13:37:57
Saddám >> Co je BP a co není BP nikdo nemusí vyšetřovat. Zákon zcela jasně říká, kdo stanovuje podmínky výkonu RP (lovu) a kdo je může měnit. Uživatel může specifikovat pouze co se týká doplňkových technických prostředků k lovu a to mu umožňuje vyhláška 197/2004. (příloha)
Pokud jakákoliv BP nemá právní rámec, tak se o (zákonnou) BP nejedná a RS by ji neměla kontrolovat a zadržovat ze její nerespektování povolenku. Přece mně nechceš říkat, že zájmová organizace má zákonodárnou iniciativu a nadání měnit a vydávat právní předpisy. Že se to hodí čilimníkům ve svazu, tak to se pak bavíme o něčem úplně jiném.
NMrknato - Profil | Pá 3.6.2016 13:28:30
fheavy >> Jak mohou Vaši zástupci schvalovat něco, co jim nepřísluší? To, že něco prohlásí MZe, tak to má před zákonem stejnou váhu, jako bych to řekl třeba já. Pokud MZe rozhodne o udělení výjimky, pak je to něco zcela jiného a pak takovou BP může uživatel vepsat do povolenky, oddílu III.
Nfheavy - Profil | Pá 3.6.2016 4:44:21
b.gun >> tohle bylo schvaleno na sjezdu mrs tzn.nasimi zastupci .:-)
Nfheavy - Profil | Pá 3.6.2016 4:42:39
P!F >> jak rikas ,komu neni zdechlo napsat novy datum tak ptedchazi pripadnemu problemu :-)
NŠlapeto - Profil | Čt 2.6.2016 22:47:29
Díky kluci za objasnění. Ikdyž je to tedy jedna z těchno variat, tak stačí proškrtnout řádek a jsem v suchu jak na MRS, tak ČRS. Je to trošku divné, jak bych dokázal, že kapr neměl třicet (vochcávka pro lidi, co berou menší ryby), ale pokud to tak jde....
NP!F - Profil | Čt 2.6.2016 22:46:37
S&F - pescador >> MRS to ma obdobne ako SRZ, jednym dovetkom - pred ukoncenim lovu. Odskrtnes, zfiletujes, nanovo zapises....
NKnedla12 - Profil | Čt 2.6.2016 22:34:59
Abych Vám to tady trošku usnadnil a nehádali jste se a přitom všichni měli pravda. V Bližších podmínkách MRS je napsáno že ryba nesmí být porcována před ukončením lovu, to stejné jsem čekal i u ČRS, avšak tato věta tu chybí!
Nb.gun - Profil | Čt 2.6.2016 22:23:46
fheavy >> Zákon je jen jeden. Pak už záleží na konkrétním svazu, zda se rozhodne dát si do BP i taková ustanovení, která platné legislativě až tak neodpovídají, a na rybářích, zda na takovým způsobem nastavená pravidla přistoupí.
načítám...
Saccon Carp
