Přímá platba za ponechané ryby

Idea:
Na začátku sezony by MO stanovily adekvátně k místním podmínkám ceník jednotlivých druhů ryb. Člen by si koupil povolenku za standardní cenu, ponechané ryby by zapisoval do sumáře, a při vracení povolenky na konci sezony by ponechané ryby pěkně zacvakal.
Sliboval bych si od toho omezení počtu odnesených ryb, finanční příjem, kterým by bylo možno hradit profesionální RS, skrz cenu vyšší ochranu konkrétních druhů ryb.
I s přihlédnutím k povaze českého člověka, mohlo by to podle vás fungovat?
Autor diskuse: macek - Profil , 8.8.2007 všeobecné - RŘ, MO, svazy

NPetrson - Profil | Pá 10.8.2007 15:19:08

>> sliver > současný systém mi nevyhovuje proto, že je plný zbytečných a předpotopních zákazů, duplicitních, jakož i vzájemně si odporujících norem (zvláště na P vodách), paušálně nastavených měřítek - tedy na mnoha revírech zcela neoptimálních. A hlavně paušálně nastavených nízkých cen, jejichž důsledkem je, že svaz nemůže plnit své poslání jak by měl.
Tedy zcela jistě potřebuje ozdravit, v tom se shodnem. Já akorát nesouhlasím s tím, nahrazovat jej něčím ještě složitějším, prakticky mnohem náročnějším a konečně, v dnešní době nerealizovatelným.

    Nsliver - Profil | Pá 10.8.2007 15:04:22

    Petrson -hele, tobě se ten systém líbí víc než mně. Tak dáme sumcokaprovou povolenku za tři litry , když jinak nedáš . A uvědom si , že trofejní ryby už bude pouštět každý , protože jich bude vpysk . Těch 50 000 rybářů , co zbyde po reformě , už to vychytat nestihne .

      NSteewee - Profil | Pá 10.8.2007 15:02:41

      Jsem rád, že se tu někdo vážně zaobírá cenou ryby. Těch 600 za candáta 450 za štiku apod. není moc. Si uvědomme, hodnotu a kvalitu masa. To nejsou granuláči, ale předělaní granuláči. Takže granuláč kuchlý v makru za 450/ candát/kontra Opavice, musí nutně obrážet prémii za kvalitu. Na kvalitě této vody se podílejí desítky tisíc lidí v povodí. Já když rvu měchýř z candáta tak se vždycky divím, že je tam toho tak málo. Takže kuchlá nekuchlá- odpovídá.
      Dále na nárustku hmoty se podílejí přírodní zdroje. Ty jsou vzácné a omezené. Si vemte kilo červů z velkochovu za 150 kč/l. Na kilo hmotnosti potřebuje zhruba 5-6 kg - to obnáší kilovou cenu za zhruba 1000. Dále nevyčíslitelnou cenu mají spotřebovaní chránění živočichové. Takže 600 za kilo je charita pro bezdomovce pod štědrovečerní most. Velkého sumce bych dal níž- tak 7,8 Kč/kg. Žrát se to nedá a tady dělá tržní cenu hodnota psích konzerv. Těch 18-20 kč/kg na pultě. Plotice vidím tak na úrovni šprotů těch 99 kč/kg.

        NPetrson - Profil | Pá 10.8.2007 14:49:33

        >> Sliver > protože pak by ti na nejlevnější povolenku klidně chytali i ty sumce (což jde i "kaprařskou" technikou). A Ch&P nerovná se nulová mortalita. Obecně s tím možná zle souhlasit, protože by tak jako tak asi způsobili mnohem menší škody, než lovci odnášející.
        Na druhou stranu, takto nastavený systém samotný by motivoval jen k intenzivnějšímu braní ryb. Za ty prachy by si ku*va toho 2 m sumce odnesl i ten, kdo by ho třeba jinak pustil. Takový systém neobsahuje žádnou motivaci k pouštění, což je myslím krok zpět.

          Ndrozďák - Profil | Pá 10.8.2007 14:47:37

          No tak mám lamózní pátek no, jako byste byli za všech okolností vševědi :-)

          Uznávám a beru zpět, sorry. Ale co jsem napsal, za tím stojím :-)
          A Strejku opravím: se žalobou neuspěješ - není co žalovat. Když se podíváš na dokument na jiném serveru, zjistíš proč. Souhlas s MO.

            NPike - Profil | Pá 10.8.2007 14:38:34

            Macek: Uz jsem mu to vysvetlil pres SMS. A sedel

              Nmacek - Profil | Pá 10.8.2007 14:26:10

              drozďák> krindypindy, že ty si sedíš na vedení? :-))

                Nsliver - Profil | Pá 10.8.2007 14:24:00

                Petrson - a proč bych musel s nima počítat ? Stejně by je to za ty prachy brzo přešlo , to za prvé a za druhé by už bylo trofejních ryb dost a tak ty jejich kecy o tom , že ať si toho tlustého kapra nebo sumce užijou i ostatní , by už nikdo neposlouchal . A navíc , za litr nebo za tři je povolenka levná i pro pouštěče .

                  NMiloš_Dia - Profil | Pá 10.8.2007 14:13:49

                  Cottus:
                  Ty tvoje otazníky už mě nebaví. Nechceš raději zase natočit nějakej film?

                    NPike - Profil | Pá 10.8.2007 14:11:43

                    Cim vic, tim lip. Golf taky neni zadarmo

                      NPetrson - Profil | Pá 10.8.2007 14:08:37

                      >> Sliver > jsou, nejsou... Počítat by si s nimi musel, tedy vytvořit nějaký chlíveček i pro ně: -> další starosti RS navíc, -> další administrativa, -> další normy.
                      No, myslím bychom se z toho brzy podělali.

                        NPetrson - Profil | Pá 10.8.2007 14:04:31

                        >> Pike > jasně, na soukromkách - sleduju. Právě v tom srovnání jsem ochoten připustit, že těch 10 se ještě dá unést. Jinak jsem byl samozřejmě pro zdražení, ale v mnohem menší míře. Ono, když se spočítá, kolik by svazu přineslo zvýšení jen v řádech stovek, hodí to pěkný balík navíc. Na vyšší zarybnění, potažmo dořešení situace na P, by to nejspíš stačilo; možná i na profi RS.
                        Samozřejmě se to nedá spočítat přesně - nikdo přesně nedokáže odhadnout, kolik lidí by ze svazu vystoupilo. Ale i tento jev by v zásadě mohl pomoci, nešlo-li by o masový odliv - týkal by se nejspíš jen nejortodoxnějších masařek, což by v dlouhodobějším efektu (sic nevyjádřitelném okamžitým zhodnocením) jen prospělo.

                          Nsliver - Profil | Pá 10.8.2007 13:55:51

                          Petrson - Ch a P jsou úchyli . Když to chcou , ať to mají , ale budou platit stejně . Aspoň to budou ještě intenzívněji prožívat , třeba se slzama .

                            NPike - Profil | Pá 10.8.2007 13:55:24

                            Peterson. To byl jen nastrel. Dosli jsme az k 36 000 Kc

                              NPetrson - Profil | Pá 10.8.2007 13:53:02

                              >> Pike > Ad Čt 9.8.2007 22:25:22: ajaj, to abych začal trénovat praštění s kouřením. Nu což, však ještě jednou zdraží a pošlu je s těma lichvářskejma daněma do prdele, ať si ty prachy na díry v rozpočtu, zaviněné jejich neschopností, hledají jinde než v mé prkenici.
                              V jádru pravdu máš, desítka je přijatelný strop. Tož, Arnošte, mosíš začat šetřit.

                                Nstrejka - Profil | Pá 10.8.2007 13:52:14

                                Cottus: do praxe? vidím 4 možnosti
                                1. přes schůze a cestou stanov (no way)
                                2. vzpoura MO (nemají informace, nemají elán, nemají kapacity)
                                3. rozbití monopolu Svazu žalobou (nejistý výsledek, nejsou na to love)
                                4. rozstřelit monopol Svazu novelou zákona (nejsou kontakty, nevěřím, že by k tomu byla politická vůle)
                                pořád mi z toho vychází nejreálnější cesta přes ty MO, možná by stačila jedna průkopnická, po jejímž vzoru by mohly postupovat i další...

                                  Nmedvěd - Profil | Pá 10.8.2007 13:36:34

                                  Nevím,čím to je,ale ty předlouhý ,ale jistě důležitý příspěvky se mi nechce číst.

                                    NCottus - Profil | Pá 10.8.2007 13:28:33

                                    No vida...že by pokračování otázky o nutnosti vzniku o.s. ????
                                    Polovina logických nutností je níže vámi popsaná.....jen je nějak dostat do praxe!!!
                                    Ale JAK ,,,,????

                                      Ndrozďák - Profil | Pá 10.8.2007 13:27:16

                                      Pájko:

                                      "Jenom selským rozumem poukazuje na zcela neoddiskutovatelný fakt, že ZVÝŠENÍ CEN ZA TOHOTO STAVU NEPŘINÁŠÍ ŽÁDNÝ PROGRES - naopak"

                                      Červenou nemám, takže taky velká písmena.
                                      O čem chceš polemizovat. Že odpadne okamžitě x desítek tisíc rybářů? Ale hovno - Svaz k razantnímu zvýšení cen nikdy nepřikročí, podřízl by si vlastní větev pod prdelí. Tím, ře na progres bude soustavně srát, docílí stejného výsledku. sice pomalu, ale o to jistěji. Zapni brejn a počítej....

                                      Méně hysterie, teorie a účtů bez hospodskýho...
                                      Připadá mi, že dneska nejsi zrovna ve formě.

                                        NPike - Profil | Pá 10.8.2007 13:19:19

                                        Drozdak: vysvetlim to za Macka

                                        viz. 1. ryby na soukromaku jsou daleko vetsi nez ve vodach CRS tudis tam jezdi lidi - ALE PRD, NA ORLIKU, MLYNECH, LABI,OHRI, VLTAVE JSOU PEKNI SUMCI, TOLSTOLOBICI, AMURI, KAPRI, SOUKROMACI MUZOU ZAVIDET A TAKY SI TAM RYBY ZE SVAZOVE VODY NOSI.
                                        2. cena povolenky je primerena k velikoti lovenych ryb....uz vidim jak budu platit 10tis za povolenku kdyz budu chytat rocky potocaky...to by se svazem brzi lidi vybehli-POKUD CHYTA SH ROCKY, TAK TO NEUMI, TREBA NEJAKY KAREL CHYTA NA OHRI VELKE RYBY, TO SAME RIZEK
                                        3. kdyz si vezmete rybu ze soukromaku tak tou jednou zaplatite rovnou dalsi 2 na dosazeni + neco majiteli aby neumrel hlady-KDYZ SI VEZMU RYBU ZE SVAZOVKY, TAK SVAZ DOSADI HNEDLE PLNO RYB, JENZE JE TU PLNO RYBARU, KTERI JE SEZEROU. ZVYSENA CENA POVOLENKY OMEZI POCET RYBARU, PRI 10TI NASOBNE CENE POVOLENKY MUZE ´BYT 10X MIN RYBARU A VYBERE SE STEJNE PENEZ NA MIN LOVCU. PROSTA MATEMATIKA. A FUNKCIONAR NECHT JE PLACEN, AT SE MA TAKY DOBRE, NEZAVIDME
                                        4. pytlaci...kolik vidite pytlaku na soukromym reviru oproti vodam CRS? - VYBERE SE VIC PENEZ, BUDE PROFI STRAZ. PYTLACI NA SOUKROMACIH BEROU TAKY VIC RYB, MALOKDO HLIDA 24 HODIN.
                                        5. draha povolenka = vyssi odmeny pro ty co sedi na svazu - CO JE NA TOM SPATNEHO, AT MA SEMENIUK TAKY DRAHE AUTO
                                        6. draha povolenka = (jen mozna) vetsi pocet sazenych ryb ---> vice potravy pro kormorany a pytlaky - S KORMORANY NAM POMUZOU MYSLIVCI, KTERI BUDOU MIT POVOLENKU PORAD ZA 1000
                                        7. atd atd atd - DALSI ARGUMENTY NEMA, PROTO DAVA ATD