NŘízek - Profil | Pá 12.1.2007 13:11:52
pppp: tva reakce neni zcela na miste:-), ten vetsi je jeden z mych oblibenych wobleru, na tlouste fakt celkem dobrej, akorat opravdu netusim, co je na nem tak pritahuje, v techle velikostech to maji pry byt opatrne a plache ryby:-)))
Nosprey - Profil | Pá 12.1.2007 12:34:21
Scanix: Taky je to teorie, i když do mých představ (nedělej si s nima těžkou hlavu) nezapadá.
Ale třeba budou ryby jiného názoru.
NPV - Profil | Pá 12.1.2007 12:22:46
harpunar: tobě hrkaj kuličky? Tak to funguješ jako River to See woblery: za snížené viditelnosti je Tvoje přitažlivost daleko vyšší, než u jedinců s kuličkama, který nehrkaj :-)
NScanix - Profil | Pá 12.1.2007 12:01:23
pppp, osprey: nevim jiste, ale myslim si, ze u rapal by to skutecne melo simulovat jakesi vrneni ranene ryby, ktera rozevre skrele a pri jejich trhnut v jakesi agonii, vyrobi asi podobnou tlakovou vlnu. Asi jde o to zvladnout i perfektni vedeni, coz mi stale jeste cini problemy, ale doufam, ze mi to letos pujde uz lip.
Nharpunar - Profil | Pá 12.1.2007 11:59:23
pppp-i usmívající se ženy,které jsem oslovil mi přiznaly že je to kuličkama,takže hrkat,hrkat a hrkat,má to něco do sebe!!!!
Npppp - Profil | Pá 12.1.2007 11:36:45
osprey -to je pravda, taky mě napadlo,že ty kuličky pouze zesilují vibrace woblera,protože při tahání Rapaly neštěrkají jako v ruce.
Nvicx | Pá 12.1.2007 11:33:26
rizek: ten isty, ale hlboko potapivy a vacsi bol super par rokov do zadu na dunaji. sumce a zubace.
Nosprey - Profil | Pá 12.1.2007 11:13:19
To all: Počkejte rok. Mám doma stádečko Rapal s kuličkami uvnitř a zajímavé je, že i v tomhle bude nějaká věda, protože zmíněný výrobce evidentně pracuje s intenzitou a typem vibrací - jednotlivé modely mají různý počet kuliček výrazně odlišné velikosti, takže chrastí každý docela jinak. Ladí se tady minimálně intenzita a hloubka (či výška) tónu nebo zvuku - jak kdo chce.
Hodlám se tím nějakou dobu zabývat a pak o tom něco napsat. Doufám, že se dostanu alespoň k něčemu, co bude možno označit jako závěr...
Npppp - Profil | Pá 12.1.2007 10:38:03
Řízek - bodejť , cos čekal od takového strašidla.
NŘízek - Profil | Pá 12.1.2007 10:26:53
Moje zkusenosti sou jen s woblerem sub art ad storma,takova hrkaci koule,chodi asi 30 cm pod hladinou, v 5 cm je zvuk slyset kdyz ji mate tak 4 metry od sebe ve vode, kraval dela strasnej, nejvic sem na ni nachytal tlouste-40-51 cm, pak taky nejaky sticky do 60cm,Sazava, barva nejaka namodrala, pak ho mam ve 3, nebo 4 cm, takova zluto zelena, neni tak hrkaci a ulovku je podstatne mene a mensi, sticky do 40cm, tlousti do 35 cm, na stojaku sem na ne myslim nic nechyt, jak v noci, tak ve dne, i kdyz byly ryby aktivni.
Npppp - Profil | Pá 12.1.2007 9:22:08
osprey - jo,jo,dobrá cesta.
Nosprey - Profil | Pá 12.1.2007 9:20:36
pppp: Jsem říční rybář, stojáky ale letos zkusit chci a nezávisle na tobě jsem se na hraní vetřelců začal připravovat. Myslím, že pro větší ryby to je lepší cesta jak je donutit k útoku.
Koupil jsem několik wobblerů, které by za vetřelce ve svém teritoriu považoval i sousedovic vlčák:-))
Uvidíme.
Nosprey - Profil | Pá 12.1.2007 9:16:54
PV: A taky když chceš prochytat hodně velkou plochu s nevzdělanýma rybama, vylákat štiku z keře ven apod. Též v hlubokých proudech a podjezích.
Npppp - Profil | Pá 12.1.2007 9:14:13
Já jsem nezjistil výrazný rozdíl mezi štěrkajícím a tichým woblerem.Např. ve tmě na stojáku se mi spíš osvědčuje pomalu tažený wobler s měkkou akcí,který občas jemně zvíří hladinu.I v noci hraje barva a velikost svou roli.U pstruha a candáta stačí vlna při brodění a je po lovu.Myslím,že ryby vnímají spíš vlnění o různé intenzitě než zvuky.Myslím,že se mi často podaří podat woblera jako přirozenou kořist.Většinou je ale výhodnější,nabízet ho jako vetřelce.
Tyto zkušenosti jsou ze stojáků.
NPV - Profil | Pá 12.1.2007 8:50:49
De Profundis, Osprey: naprostý souhlas, "hrkáče "mají smysl za malé viditelnosti
NDe Profundis - Profil | Pá 12.1.2007 8:42:43
Letos jsem ve dne převážně chytal na gumy. Ale zkušenosti jsou takový že v noci stejně hlavně na voblera a to většinou hrkacího. Příklad: stojím na místě s mírnou mělčinou a čistou vodou. Dokud je vidět, tak ani ťuk, ale jen zaleze slunce za horizont, tak bolen 60 a do pěti minut štička 60. O candátech nemluvě. Dokud je dobře vidět, tak hlavně na prochytaném stojáku jsou hrkací věci asi horší a pro většinu ryb odrazující. Ale jakmile se setmí, tak se dravci musej přeorientovat na zvuk a situace se mění. Takže jak už se napsalo - tma a kalná voda.
NHamon - Profil | Pá 12.1.2007 0:52:16
Zatial len testujem :) Nemal som zatial ziadny uspech na hrkajuceho voblera :) Takze asi tolko
Ntomm - Profil | Čt 11.1.2007 14:39:19
Jednou jsem četl článek od Tomáše Rozsypala, kde se zmiňoval o tom, že na hodně prochytávaných vodách začínají být sumci k hrkavým nástrahám podezřívaví a větší úspěch slaví nástrahy, které žádný zvuk nevydávají. Psal tam myslím, že vody jsou "prohrkané" . Ten článek se ale týkal jen sumců.
Osobně si myslím, že na prochytávaných vodách musí být za nějaký čas dravci podezřívaví ke všem nástrahám, které vydávají ten nepřirozený tón, prostě si ho spojí s nebezpečím, protože ta hrkající rybička představuje nebezpečí vždy, zatímco ta nehrkající jen někdy.
Zvukové woblery mají své opodstatnění v případech, které popsal Osprey.
Nosprey - Profil | Čt 11.1.2007 14:23:25
Většina wobblerů jsou spíš dráždidla, nikoli napodobeniny kořisti. Když chci opravdu věrně napodobovat, vůbec to není snadné a v čisté vodě se většina štik, pokud nejsou hladové, za wobblerem ani neobtěžuje. Hlad jim ale dokáže smysly pěkně otupit...
Zvuk dravce provokuje, upozorňuje na přítomnost nástrahy na větší dálku a v kalné vodě nezřídka bývá nejlepším vodítkem, aby dravec dokázal nástrahu trefit.
Někdy je zvuk výhodou, někdy zvukové nástrahy plaší ryby - přemýšlej nad tím, kdy ten zvuk využít a napadne tě spousta možností.
načítám...
-25% akce na FOX a FOX RAGE
SPRO kufřík Power Catcher Lure Tower
