Nhraji - Profil | St 22.3.2006 9:01:11
act24: ano už je to v pořádku, u nás ale klidně tolerujeme, když do té kolonky míra napíšeš i dvě čísla, aby jsi uspořil řádky, takže u toho lína jsi klidně mohl napsat 25 a 40. Při této příležitosti, míra lína je 25 cm
Ntomfisherman - Profil | St 22.3.2006 8:57:22
hraji: Koukám, že v MRS vymýšlíte zbytečnosti, které je navíc na místě nemožné kontrolovat, natož postihovat. A navíc pokud musíte při každém příchodu k vodě(i v ten samý den na stejný revír!!) psát datum a revír, tak to abyste někomu dávali nejmíň 3 "úlovkáče"!!!
Já tedy považuji zapisování příchodu k vodě za zbytečnost úplně - nikdy to všichni nevyplňují poctivě a přesně a když už, tak to na konci roku v sumáři špatně nasčítá anebo nenasčítá vůbec(měly by se sčítat docházky i na revíry, kde nebylo nic uloveno!). Takže tahle hra z čísly a sledování rybářského tlaku na jednotlivé revíry a jiné rádoby smyslné statistiky je dosti zkreslená a fakticky k ničemu (možná na některých revírech může mít význam, ale ne v rámci celé ČR!!)
Nprofo - Profil | St 22.3.2006 8:55:06
act24 : tak je to už OK.
Nprofo - Profil | St 22.3.2006 8:54:30
tomfisherman - ® : jestli se nepletu, tak hlavní rozdíl mezi ČRS a MRS je v tom, že MRS má striktně nařízeno při ukončení lovu proškrtnout řádek pokud je prázdný a z toho vyplývá, že pak se musíš napsat znovu. U ČRS je toto platné myslím jen na P revírech.
Nhraji - Profil | St 22.3.2006 8:43:47
tomfisherman: no právě, nevíš jak v MRS, v tom je jádro pudla.
Ntomfisherman - Profil | St 22.3.2006 8:42:19
hraji: To, že bude v několika řádcích pod sebou napsán stejný datum a revír a u toho napsané úlovky, vůbec neznamená, že dotyčný přerušil lov!!??
Nikde není psáno(nevím tedy jak u MRS), že když člověk přeruší lov a v ten samý den se na revír ještě vrátí, tak musí opět napsat datum - to je naprostá zbytečnost!!
Spíše bych řekl, že by u každého řádku s rybou měl být okamžitě na místě napsán datum a revír, aby se tam nemohl dopisovat dodatečně a tím zakrývat případné prohřešky - limit v kg na den ...atd!!!
Nhraji - Profil | St 22.3.2006 8:41:58
atc24: nebude kolego, u ryb, které mají stanovenu míru, například lín, musíte uvést u každé ryby míru zvlášť, aby to ško zkontrolovoat měřením. Údaj 80 cm za tři ryby nic neřeší.
U hrouzka vám schází hmotnost, alespoň odhadnutá, zákon nerozlišuje mezi rybami, hmotnost musíte uvést u všech, i u těch nástražních, protože kdo ví, zda skončí na udici jako nástraha nebo na talíři jako delikatesa (grundle)
Natc24 - Profil | St 22.3.2006 8:37:39
Takze abych to shrnul, kdyz vyplnim sumar takto tak to bude spravne? (vse je vymysleno!!)
NMichal | St 22.3.2006 8:23:01
hraji: jo, jasně, jen mě to tak kleplo přes oči, u nás má tuším 25 cm, ale musel bych se podívat :-), když už si chci cejna vzít, tak musí mít k 50, takže ta míra 25 se mě nijak netýkala a nepamatuju si ji, klidně bych ji zvednul na 35
Nhraji - Profil | St 22.3.2006 8:17:15
Michal: ne nemá, my cejny do 50 cm stejně nebereme :-)), ale vážně, cejn u nás míru nemá stanovenou
NMichal | St 22.3.2006 8:15:07
hraji: v MRS nemá cejn velký míru ? jen se ptám, protože v tom vzorovém zápisu ji nemáš uvedenou
Nhraji - Profil | St 22.3.2006 8:10:46
ladysek: to ale nemyslíš vážně, že to je složité. Věř mi, že pro mě je daleko složitější pochopit míchání a vaření boilie. Podívej se na
www.momrs.cz/brno3, myslím, že jsem to tam docela slušně vysvětlil. Doporučuji stáhnout, vytisknout a nosit s papírama, pro případ pochybností
Nladysek | St 22.3.2006 8:07:57
Ona je to už taková trochu fantasmagor...otázka .....se to tu řešilo hodněkrát podle mě je to to nejsložitější na celé rybařině...)) atc24 neposmívám se, sám v tom mam hockej))
Nhraji - Profil | St 22.3.2006 7:47:11
Briza: vidíš, tobě se to nezdá, ale je to tak naprosto logické. Nové zapsání datumu by znamenalo, že dotyčný přerušil lov, což evidentně v tomto případě neudělal. A proč zapisovat pořád dokola do kolonky druh stejnou rybu? Jedině snad jako vysvětlivku pro méně chápavé členy RS.
Nprofo - Profil | St 22.3.2006 7:46:06
Bříza : u nás se to píše taky tak jen jeden datum a jednou napsaný revír. Jen pokud je tam pod sebou dvakrát a vícekrát stejná raby, tak se vyplňuje název ryby do každého řádku. Takže jen tuhle odlišnost v tom vidím jinak si myslím, že tam chyba není. Ale to by ti spíš měl říci třeba hraji nebo někdo kdo je z MRS. Může tam být rozdíl mezi námi a ten já nemusím znát.
NBriza - Profil | St 22.3.2006 7:39:01
Je správné, že ten vzorový přehled o úlovcích nemá u všech řádků vyplněn datum, případně druh? Myslím že by to mělo být kompet. Např. 7.4. chytil Kapra, zapsal ho, ale myslím že měl vyplnit do nového řádku že pokračuje v lovu. Podobně u 31.6. nemá všude vyplněn druh ryby, až na konci že těch línů bylo 5. Moc se mi to nezdá. Ale když je pod tím podepsaný předseda výboru.
Nprofo - Profil | St 22.3.2006 7:13:17
act24 : o ušlechtilých je to jasný jak píšeš a ostatní se píšou vždy do kolonky druh, počet a váhu, kterou můžeš odhadnout, zvážit na místě pokud máš rybářskou váhu a nebo ji doplníš po zvážení doma, ale musí tam být nakonec u každého druhu zvlášť taky. Myslím, že to není až tak stupidní dotaz, páč je spousta lidí, která to nedělá a nezapisuje ani rybky ulovené do čeřínku a ani lov prováděný čeřínkem.
NPetr_S | St 22.3.2006 6:57:48
NPitris - Profil | St 22.3.2006 6:31:25
u většího množství napiš jen počet kusů a odhadnutou váhu, u nástražních rybek stačí jen počet kusů.
načítám...
GScarp.cz
