Kontrola úplnosti povolenky?

Podle § 13 odst. 9 zákona o rybářství jsou součástí povolenky bližší podmínky pro výkon rybářského práva. V revírech ČRS a MRS sloučených v územním rybolovu se za bližší podmínky považuje rybářský řád a popisy revírů. Proto je povinností mít při lovu u sebe i brožurku s rybářským řádem a popisy revírů, která se vydává s povolenku. Bez ní je povolenka neúplná. Zatím jsem se nesetkal s tím, že by toto RS kontrolovala. Jaká je vaše zkušenost?
Autor diskuse: Jarda Š. - Profil , 12.4.2011 všeobecné - RŘ, MO, svazy
10 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.

NNetipa - poslední hrdina MRKu - Profil | St 18.5.2011 8:43:27

Ta brožurka se na rybách hodí a již mnohokrát mi zachránila trenýrky od hnědého rychloproužku. Coby toaleťák po rozmělnění v dlaní slouží soupis pstruhových revírů a stránky s odhadovanou váhou ryb báječně

    Nhraji - Profil | St 18.5.2011 15:02:59 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

    Čingi >> to je ovšem pádný argument, dělám to třicet let a tak vím.
    Zcela na rovinu, kolego, děláte to špatně, minimálně posledních několik let. Protože nevíte, co je napsáno na povolence ČRS.
    Doporučím vám, než sem napíšete nějakou další blbost, vezměte si ji a pořádně si přečtěte, co je na ní napsáno, i z druhé strany.
    Já mezitím udělám scan a vložím sem důkaz o tom, že jste špatná RS.

      Nkakr - Profil | St 18.5.2011 8:37:18

      Brabik >>
      Až popíšeš povolenku,zajdeš si na MO která ji prodala a dostaneš nový formulář.
      A ZADARMO !!!

        NAntonM - Profil | Čt 19.5.2011 19:13:49

        Bohužel takových jako pan Čingi je více než 50% RS.

        Tolikrát jsem se dohadoval o uplně jasných věcech z Rř s RS v naší organizaci a dokud jim to nedáte černé na bílém tak mají jen jeden argument :

        " Co mi budeš povídat . Já to dělám 20,30 let tak to musím vědět"

        A pak si to plete Kapra s Amurem , Potočáka s Duhákem..( To není jen fráze, ale smutná zkušenost a bohužel osobní )

        Většina jich není vůbec kompetentní tuhle funkci vykonávat.





          Nkakr - Profil | St 18.5.2011 15:56:49 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

          Čingi >>
          Seš frajer, málokdo by se tu přiznal, že byl pomýlený.
          A jen malý dodatek, nehrozí pokuta od Finančního,ale od Krajského úřadu.

            Nhraji - Profil | St 18.5.2011 15:04:32

            hurja >> nejen vy, ale ani váš kolega krajský porybný nemá pravdu. I vy se dobře podívejte, co je napsáno na zadní straně vaší povolenky. Mimochodem, moje povolenka pro revíry ČRS byla vydána shodou okolností na severní Moravě.

              NČingi - Profil | St 18.5.2011 15:04:23

              hurja >> Taky mám krajskou stráž a jsem rád,že moje slova někdo potvrdil.

                Nšmudla - Profil | St 18.5.2011 13:18:40

                Jedinej člověk co po mě chtěl něco víc než povolenku a rybářský lístek byl pan Sedláček na Hartě- ten chtěl i občanku. Nikdo po mě nikdy nechtěl vidět soupis revírů, ani jestli mám metr, podběrák vyprošťovač háčků. Asi dělám chybu že ke kontrole dávám i členskou legitimaci(tu ukazovat nemusím),
                Zato žádnej porybnej se neprokazuje průkazkou rybářské stráže ač by měl.
                Jestli si na to vzpomenu, tak porybnýmu bez průkazky povolenku neukážu a pošlu ho do háje aby si nastudoval svoje povinosti. To je jako by policajti stojící na zákazu zastavení a stání kontrolovali řidiče jestli mají svačinu ..

                  NPTR - Profil | St 18.5.2011 11:40:25

                  Ostatně, když se člověk koukne na titulní stránku CS popisu, tak tam přímo je, že se jedná o oddíl III povolenky.

                    NJKL - Profil | St 18.5.2011 9:23:29

                    Pokud si vybavuji RS chtěla vidět ten sešitek asi 2x. Ale já ho mám pohromadě se vším úřadem takže je vidět když lovím RL, povolenku a průkaz. Osobně jsem toho názoru že ustanovení Soupis by nemusel být součástí povolenky protože "neznalost zákona neomlouvá" , ale právě vzhledem k neznalosti rybářů a k mnoha odlišností v jednotlivých revírech má povinnost mít u sebe "soupis" smysl. Těžko si bude každý rybář pamatovat že v revíru xy je zákaz lovu v úseku b-c nebo že tam je hájen určitý druh. A odpadají také krkolomné výmluvy na chyby v tisku či chybějící údaje. Když se dostanu na místa kde nejsem "doma" tahám sešitek automaticky - co kdyby se něco změnilo. A ono se také leccos občas mění. Takže asi tak.

                      NSaddám - Profil | St 13.4.2011 20:08:09

                      Když se to vezme úplně do důsledku, asi tady pitváme nesmysl. Jak může být jedna část povolenky společná . Příklad : mám krajskou MP, P + ještě zvláštní na písník Oplatil. V každé je uvedena ona věta o nedílné součásti, nicméně tu mám jen jednu a nemohu ani doložit, že je moje,natož ke které mé povolence vlastně patří, je totiž bezčíselná, bezejmenná......Cítím se ošizen.
                      Teď vážně. Už jsem řešil leccos. Povolenku bez jména,pouze se jménem,bez ,, známky", bez razítka vydávající organizace, dokonce dva vedle sebe rybařící, mající ještě teplé povolenky a obě napsané na třetí, stejnou osobu,kterou navíc ani jeden z nich ani neznal..... Ovšem řešit fyzickou přítomnost soupisu revírů považuji za postgraduál RS. Ještě jsem asi nedorostl.

                        Nhraji - Profil | St 13.4.2011 9:04:17

                        No a jak to vypadá v praxi?
                        Když kontroluji rybáře, a on vyndavá povolenku, RL a průkaz člena svazu ze složky, ve které se zcela zjevně nachází soupis revírů, má cenu se jej ptát, zda má nedílnou součást povolenky? Nemá. A tak to nedělám. Když se rybáři klimbá na bundě připnutý pean, má cenu se jej ptát a kontrolovat, zda má vyprošťovač háčků? Nemá, a tak to nedělám.
                        Samozřejmě že ti dotyční mohou trpět sžírajícím pocitem, že se jim nedostalo pořádné a důkladné kontroly, ale opak je pravdou.

                          NSaddám - Profil | Út 12.4.2011 19:07:20

                          Myslím, že kontrolovat, má-li rybář s sebou u vody soupis revírů je od RS nesmysl, zvlášť pokud uvážíme, proč je to na té druhé straně sumáře napsáno. V roce 2004 a 2005 měly některé krajské RO ,,problém"s tím, že ,,Bližší podmínky..." nejsou ve smyslu § 13 odst.9 platné, neboť nejsou zapsány v rybářském lístku, jak je v tomto § napsáno. Rybářský svaz , aby nemusel měnit zavedenou a vyhovující formu povolenky, vypomohl si onou větou o nedílné součásti....
                          RS, která toto kontroluje už má prostě všechny ostatní problémy v revíru vyřešené. Závidím jí.

                          P.S.Jako nedílnou součást, by vlastně RS měla při zadržení povolenky ,,přibalit" i tuto brožurku nebo ne? Osobně to neudělám, hospodář by si oprávněně myslel, že jsem se zbláznil.

                            NNetipa - poslední hrdina MRKu - Profil | Út 12.4.2011 16:32:24

                            Walleye - altered ... >> Ale tak samozřejmě, že to beru s humorem a nadhledem. To vy jste platili moje studium, takže defacto je chyba na vaší straně :-)

                              NNetipa - poslední hrdina MRKu - Profil | Út 12.4.2011 16:30:15

                              pavel68 >> pche. My jsme se učili mnohem důležitější věci, které v běžném životě mnohem víc využiješ jako třeba matice, merkantilismus a hlavně nazpaměť účtovou osnovu pro nevýdělečné organizace :-)

                                Nkakr - Profil | Út 12.4.2011 15:23:08

                                Pouhým pohledem do povolenky je jasné, že BP jsou NEDÍLNOU SOUČÁSTÍ POVOLENKY....

                                  Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 12.4.2011 14:30:43

                                  Jarda Š. - >> ne, nikdo to nekontroloval. Pakliže mám správně a úplně zapsané číslo revíru, tak může být logicky RS úplně u prdele, jestli mám soupis v záňadří nebo kufru auta.

                                  Když už se zabývat skutečně smyslupným a rozumným tématem, co třeba kontrola sestavené udice, nástrah apod. Jak často se setkáváte s touto kontrolou?
                                  Bych tak řekl, že je to mnohem důležitější aspekt u každé kontroly, než buzerační zhovadilost ustavená nějakým v nose se dloubajícím byrokratem.