Olovo = silná otrava?

NPetr64 - Profil | Po 13.9.2021 14:08:40

milanpindryc >> Řeší se i omezení fosilních paliv,ale neřeší se bordel při těžbě lithia,po výrobě baterií, auta potřebujou i plasty,plech,gumy a pochybuju,že je vyřešená energie,která uživí automobilovej průmysl. Kolik asi musí dát Musk do oběhu tesel,aby si ušetřil emise na jeden vejlet do kosmu?
.
Omezení olova se neděsím.😉

• Nelíbí 0
• Líbí8

Nsven - Profil | So 19.12.2020 19:07:35

starecek >> Aniž bych škodlivost olova podceňoval, řekl bych, že mnohem aktuálnější jsou stovky jiných škodlivých vlivů na fyzické i duševní zdraví. Nejen dětí.
A kupodivu, většinovou populaci nijak nevzrušují ale naopak jim aktivně kráčí vstříc..
Bez sebemenších skrupulí a obav, strčí kojenci do ruky mobil... ať si Pepíček hraje.. od batolete ho posadí na hodiny denně ke kompu, nejlépe v elektromagnetické kleci Wifi...
Přesnídávku z "chytré lednice", ohřeje "chytrý sporák", dupačky vypere "chytrá pračka", spánek ohlídá "chytrá" chůvička ...
https://elektro.tzb-info.cz/13319-ucinky-elektromag​netickeho-pole-na-lidsky-organismus

Současná aktivita antiolovo sleduje jediný cíl....eliminaci obranyschopnosti, obyvatelstva EU..
Všechno ostatní jsou jen zástupné pindy, kalení vody a manipulace laickou veřejností..

• Nelíbí 0
• Líbí8

Nrarasto - Profil | Út 22.12.2020 14:13:43

Z rybárskeho hľadiska netreba bojovať proti olovu, treba bojovať proti technikám lovu, pri ktorých olovo vedome končí vo vode s ospravedlnením "aby pri zdolávaní netlklo kapra o hlavu" alebo "aby mi udržalo našponovaný silon na 1200metrov". Ale viem, že pri dnešných neobmedzených možnostiach sa s blbcami ťažko bojuje....asi ich treba začať strieľať, a na to potrebujeme to olovo :D

• Nelíbí 0
• Líbí7

Npoldeci - Profil | Út 22.12.2020 18:22:52

mascha >> https://www.smv.cz/res/archive/013/001570.pdf

Nejaké merania ak máš rád čísla
Na každú dotáciu sa v prvom rade musia nájsť prostriedky ,peniaze na stromoch nerastú

• Nelíbí 0
• Líbí6

Nmascha - Profil | Út 22.12.2020 11:55:21

Honza7 >> Děkuji za navedení na dohledání na internetu, ale asi jsem lama. Vůbec se mi nedaří najít informaci, která by potvrzovala reakci kovového olova s kyselinou Chlorovodíkovou v žaludečních šťávách. Jediná informace, kterou jsem našel říká, že reakce probíhá za vyšších teplot (konkrétně "horká HCl").
Také jsem našel, že kovové olovo sice není ve vodě inertní, ale pokrývá se vrstvou oxidu, který není ve vodě rozpustný a další oxidaci zamezuje. Uvědomuju si, že se tu nebavíme o čisté vodě (ať už v přehradě nebo ve vodovodním řadu), ale množství uvolňovaných sloučenin bude v milimolech na statisíce nebo spíš miliony hektolitrů. Ono, kdyby byla rozpustnost a otěr vodovodních trubek nějak masivní, tak se prostě budou ve zdi ztenčovat. Všechny olověné vodovodní trubky, které jsem zpracovával, byly naopak porostlé vodním kamenem a oxidy železa, které tak protékající vodu od olova ještě více izolují.

Já netvrdím, že olovo není v obecné rovině toxické. Nicméně jsem přesvědčený, že svatá válka proti olovu u rybářů a myslivců je hašením cigarety, zatímco nám hoří barák. Škodlivost rybářského olova je oproti znečišťování při rafinaci a nejrůznější průmyslové výrobě prostě nula. Dokonce i jen obyčejná zábavná pyrotechnika, kde se olovo, resp. oxid olovičitý používá jako oxidační činidlo a azid olovnatý a thikyanatan olovnatý používané do rozbušek, produkují v dopadu na životní prostředí větší svinstvo než utržené rybářské olovo.

• Nelíbí 0
• Líbí6

NKnedla12 - Profil | Ne 20.12.2020 18:43:38

Slavíček >> Paprika a okurka nejde bez pesticidů v zimě prakticky udělat.
Jedna věc je množství postřiků, druhá věc je vůbec legislativa, kdy u nás jsou některé postřiky zakázané, zatímco ve Španělsku povolené a třetí, za mě nejdůležitější, potřeba těchhle sezónních plodin a potřeba jíst je celosezóně. Většina lidí si raději koupí papriku místo toho, aby si dalo české zelí.

• Nelíbí 0
• Líbí6

Nmascha - Profil | Út 22.12.2020 15:49:57

starecek >> Řeší se tu obojí. Akutní otrava z kousání broků nebo jeho polykání kachnou (obojí já považuji za nesmyslné). A chronická otrava z trhaného olova v povrchové vodě nebo v olověné vodovodní trubce (také to považuji za nepodstatné). Přičemž nepopírám, že z akutní i chronické otravy mám osobně obavy. Nikdy bych nedejchal páry z tavení olova nebo necumlal jigovku pokrytou žlutou či bílou práškovou oxidační vrstvou. A stejně tak bych nejedl lososy chytané v Baltu, protože splach těžkých kovů z továren v Polsku, Pobaltských republik i z Ruska je tu masivní.
Jsem přesvědčený, a to je to, co se tu snažím sdělit, je to, že zákaz použití rybářských olov je pokrytecké politikum EU, dokud se nezačne řešit masivní znečišťování v Číně, post sovětském prostoru a ve třetím světě. Já se snažim trhat minimálně, mám vyprošťovák s 90% úspěšností, ročně na Orlíku posbírám a zrecykluju kila a kila nalezeného olova a okamžitě bych zvedl ruku pro zákaz odpadávacích olov u položené. Ale řešit problematiku ekologie plošným zákazem rybářských olov je stejně chytré, jako většina aktuálních opatření vlády proti šíření covidu. Řeší se okrajové krávoviny s dopadem v měřítku statistické chyby, místo dlouhodobé a funkční strategie.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NMrKos - Profil | Po 13.9.2021 21:44:27

tomvec >> přesně tak, že se to bude vyrábět v číně chceme my sami, protože nejsme ochotni zaplatit dražší tuzemskou pracovní sílu. Natož drutěváky s nízkou produktivitou. A to platí o 99% veškerého zboží vyráběného tamtéž, o polotovarech, komponentech, o součástkách apod. Jak ochotně zdejší obyvatelstvo kliká na ebay.
U dřevěného/papírového brčka vstupuje do hry ještě jedna zajímavá otázka a tou je dostupnost základní suroviny. A ta nám teď v množství tisíců tun hnije v lesích a nikdo ji nechce. A ještě tomu pár let takto bude. Ostatně sadíme opět smrky, protože nejsme ochotni čekat déle na listnáč a následně zaplatit dražší dřevo. A kolečko se uzavírá.
Přijde mi, že si tak trochu pokrytecky hrajeme na to, jak zlý číňan vyprodukuje zlé emise. Přitom tu produkci emisí k němu jen přesouváme. Cíleně.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Ntomvec - Profil | Po 13.9.2021 20:57:46

milanpindryc >> zajímalo by mě, jakou ekologickou stopu zanechá výroba papírových brček, když si vpomenu na vykácené lesy, přeložené kláďáky, zahnojené řeky pod papírnama... Jo vlastně to se nebude vyrábět u nás, ale zase v Číně, a dopravovat kontejnerovou lodí. Takže nás tady v Evropě nejaké znečištění nemusí zajímat. Leda že by je u nás šoulali v chráněné dílně z použitého hajzlpapíru.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nmilanpindryc - Profil | Po 13.9.2021 18:56:40

poldeci >> ale prd se resi, zajed si na jakoukoliv neudrzovanou plaz. Naplaveniny budou 50% site, zbytek polystyren a petflasky a ze toho tam bude.
Plastovy brcka jsou jen odvadeni pozornosti stejne jak to olovo aby korporaty mohli valit dal a lidi resily brcka a rybarsky oluvka.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nsven - Profil | Ne 20.12.2020 10:14:19

starecek >> Zákaz olova ve střelivu se netýká ani armády ani ozbrojených složek ale pouze civilního sektoru. A navíc pouze zemí EU a navíc ne stoprocentně.. bo některé státy jsou mezi rovnýmí, rovnějšími..
Zákaz se netýká ani celé Ameriky, Asie, Afriky, Australie a v Evropě zemí mimo EU, např. Ruska, Ukrajiny, Švýcarska, Balkánu, pravděpodobně Velké Britanie, atd.
S klíčových světových hráčů samozřejmě USA, Číny, Íránu. Izraele atd..
Takže se týká pouze nás a několika dalších pitomců, uprostřed Evropy...kteří spasí svět..

Rozdíl mezi střelou bezpláštovou, poloplášťovou a plášťovou s olověným jadrem na straně jedné a monolitickou nebo plášťovou s ocelovým jádrem na straně druhé, spočívá v předání energie cíli.
První skupina se při vniknutí do objektu deformuje, předá veškerou energii a většinou v objektu i skončí. Má maximální zastavovací efekt.
Druhá skupina objektem proletí, většinu energie nepředá a letí dál. Pokud nezasáhne životně důležitý orgán, stačí (s nadsázkou) na každé straně přilepit flastr a bojovník/zvěř běží dál.. Problém, je, že taková střela může zasáhnout i nechtěný objekt za cílem.
Tedy např. pro účely ozbrojených složek v obydlené zástavbě, je absolutně nevhodná.
Projde cílem a může zasáhnout i několik dalších, nezúčastněných osob.
Buď přímo nebo odrazem.
Zákaz olova pro civilní sektor, cílí na eliminaci sportovních zbraní: vzduchovky, větrovky, CO2, flobertky, malorážky, černopraché, historické, sportovní a lovecké brokovnice, pistole, revolvery ...
Zákaz pro rybáře, je alibistický přívěsek ..

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nfishmen17a - Profil | Ne 12.9.2021 22:04:25

Ze zkousnutí bročku si spíše zlomíš zub.Zkus vypít litr vody z rybníku,z řeky a posereš se.To je jistota.
Paradox by byl,kdyby se divili zrovna ti,co mají v hubě cigaretu.
Pak se podíváš večer na zprávy kde říkají,co zase obsahuje rakovinné látky,co opět jíme za svinstvo a náhražky atd..
Ty dáš broček pod splávek a budeš špatný,zatímco firmy budou nadále vypouštět jedy do země,vody a ovzduší jako dřív.Maximálně dostanou půl milionu pokutu.I když ročně vydělají dvacetkrát,nebo tisíckrát tolik.Taková je realita.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NKispa - Profil | Pá 25.12.2020 17:00:43

To, že Únia začína riešiť problém s olovom od rybárov a poľovníkov mi pripomína vtip o lordovi a Jeanovi:
- Jean, dones mi prosím pohár vody.
- Nech sa páči, Vaše lordstvo...
- Jean, poprosím ešte jeden pohár vody...
- Iste, Vaše lordstvo...
- Jean, ešte jeden pohár vody...
- Áno, Vaše lordstvo...
- Jean, volaj hasičov, tento požiar sami nezvládneme...

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nmascha - Profil | Po 21.12.2020 12:37:31

šeptal >> i ty "nebezpečné odpady" na dně kdejaké louže nejsou nic jiného než politikum. Stačí, aby si někdo z poslaneckých kámošů zařídil certifikovanou spalovnu nebezpečného odpadu nebo aspoň rozborovou laborku a už je potřeba mu dodávat kšefty.
Souhlasím, že je nesmysl tvrdit, že co bahno, to toxický odpad. Je správné, že před každou vyvážkou by se měl dělat laboratorní test. Nicméně je potřeba zůstat nohama na zemi a nevidět ve všem bubáka. Stačí se třeba podívat, kolik svinstva chrlí do okolí jeden jedinej ropnej tanker nebo kontejnerová loď. Kam se hrabe celej slavnej dieselgate. Jenže je jednodušší buzerovat někoho kvůli olůvku na udici, než se postavit s emisema velký lobistický skupině.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NSlavíček - Profil | Ne 20.12.2020 13:34:16

Hoši mě by zajímalo kdy EU konečně začne řešit jak ty jejich zahraniční firmy nás pěkně tráví pesticidy. Ale to se řešit nejspíš nebude kdyby se tyhle sračky používali tak dlouho jako olovo nejspíš už jsme dávno vymřeli. Řešit olovo je pouze populismus snaha se zviditelnit nic jiného.Nedávno dělali test paprik a co myslíte jak dopadl výsledek? Od jednoho dodavatele ze Španělska byl výsledek 10 druhů těhle jedů a to je asi podle EU v pořádku. Oni to střídají snad preventivní všim co se vyrábí co jde sehnat.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nmascha - Profil | Pá 18.12.2020 18:41:48

starecek >> No, pár kachen už jsem kuchal a broky v sobě měly, ale nikdy nadrcené. Brok vejde a za nějakou dobu zase vyjde, stejně jako ty kamínky. Už jsem měl i kachnu, kde brok byl vstřelený do svaloviny a zapouzdřený.
Kdysi dávno vznikla v británii studie, která hodnotila množství olova v tělech vodních ptáků. Byly to alarmující hodnoty, které se od té doby nesou a kopírují podobně jako nesmysl o neuvěřitelném množství zdravého železa ve špenátu. Háček to má v tom, že studie vznikla v době olovnatých benzínů a sledovaná oblast byla blízko silné dopravní tepny.
K těžkým kovům v bahně - jsou přítomny. Kadmium a další dobroty. Olovo z éry olovnatých benzínů. S kovovým olovem myslivců a rybářů to nemá nic společného. Za běžných podmínek se olovo nerozpouští, protože v bahně není přítomná kyselina dusičná, která je hlavním rozpouštěčem (mnohem běžnější kyselina sírová olovo naopak pasivuje). Kovové olovo se miliony let vyskytuje v přírodě, ať už v čisté kovové podobě, nebo jako nerost galenit (PbS).

• Nelíbí 0
• Líbí3

NAnýzový dědek - Profil | Čt 16.2.2012 17:50:27 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

voz >> Jako chemik ti mohu zodpovědně říct, že když sléváš, tak výpary z olova(Oxid olovnatý) je jedovatyý- ale musel bys ho dýchat hodně dlouho - řádově roky.
no a pokud ho kousek spolkneš, tak se ti rozpouší v žaludeční kyselině ( Chlorovodiková-solná) na chlorid olovnatý,který se snáze vstřebává.Ale také bys ho musel sníst dost velké množství na akutní otravu.
Netvrdím, že olovo není jedovaté, ale přílišná masáž zdělovacích prostředků hraje v tomto případě obrovskou roli.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NRAJA - Profil | Po 13.9.2021 20:17:52

Každý ide svoje aj tak houno z toho:-(
Treba ale niekde zacat, napr. u tych .......... kaprarov, ktorí naschvál nechajú ..kg olova vo vode.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHonza7 - Profil | St 23.12.2020 21:19:01

Martin >> Ve své podstatě bagatelizuje otravu olovem a nemá valné mínění k článkům od kolegů z biochemie a tak očekávám opravdu závěry k DDT v potravinách z kterých padnu na zadek.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHonza7 - Profil | St 23.12.2020 21:10:03

Martin >> Díky kolego za odpověď, tohle je mi známo. Využití DDT k tomuto účelu je dosti sporné, poněvadž v době přívalových dešťů s vodou putuje tam kde o něj nikdo nestojí. Ale o tohle tady opravdu nejde - kolega tvrdí, že z těchto zemí, které tuto cestu zvolil ( s DDT ) k nám putuje ovoce - určitě mu nebude problém doložit o jaké ovoce jde, v jaké koncentraci a z které země se to k nám vozí.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHonza7 - Profil | St 23.12.2020 20:54:10

sliver >> Vůči mě nemáš žádnou povinnost, ale snad by jsi ji mohl mít sám k sobě, když tvrdíš, že se k nám dováží ovoce ze zemí kde používají DDT.
Zajisté víš o které země se jedná a které ovoce v patřičné koncentraci o danou látku je obohaceno.
Tak nedělej Zagorku a poděl se s námi o cenné informace.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nstarecek - Profil | St 23.12.2020 18:36:07

Honza7 >> To nemá cenu, neposlouchají a melou si svou, za jakoukoli cenu. Přitom kdyby si přečetli třeba hodnocení másla, zjistí, že DDT je i v našich máslech jako reziduum z minula i když v malém množství.
Taky Mascha si protiřečí, když tvrdí, že olovo od zátěží nevadí, ale nasbírá na přehradě kila.
Protože akutní otrava olovem je neobvyklá, není ani od trubek ani od cucání diabolek tak na ni nevěří.
Chronická od trubek a olova v prostředí, která nevede k těžké nemoci, jen poškození organismu, často mozku, není pro něj dost průkazná a nevěří taky..

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsliver - Profil | St 23.12.2020 14:22:55

Honza7 >> neboj, já to četl. Ovšem nevidím žádné řešení v zakazování rybářských olůvek, když v zemích, odkud běžně dovážíme zeleninu , ovoce a maso, se běžně stále používá olovnatý benzín, DDT, u nás neschválené herbicidy a pesticidy. Prostě je to k smíchu. Ale jinak ti samozřejmě věřím, že olovo je pro nás hrozně nebezpečný kov. A když porovnáš ostatní škodlivé složky ve vodě, se kterýma neumíme nic udělat, směju se ještě víc.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhroch jarda - Profil | Út 22.12.2020 22:37:47

Honza7 >> Taky je znám příklad z kriminalistiky z první republiky, kdy olovo zabilo rybáře na místě u řeky, Dostal to do hlavy od rybáře z protilehlého břehu a byl to tehdy dost tvrdý oříšek to objasnit. Takže dostat olovem je opravdu vražedná kombinace, spolknout olůvko nebo ho olíznout asi ne.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsliver - Profil | Út 22.12.2020 20:08:49

Honza7 >> to si jako furt dokola děláš srandu ? Toto jsou příklady, proč by se měly zakázat rybářské olůvka ?
My už jsme se několikrát na toto téma střetli a tebe to furt nepřešlo. Takže velcí znečišťovatelé přímo jedovatýma složkama olova nezajímají, nejhorší sou oluvka a když je přestanem používat, zachráníme planetu. chchchchcaaachacha.
Teď se našly mikroplasty v placentě, musíme ty oluvka zakázat rychle :))))

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHonza7 - Profil | Út 22.12.2020 18:45:20

mascha >> Tak ještě jedna pro tvé dovzdělání :

http://www.bulletinfons.cz/12015/labo1.pdf

Lepší kazuistiky jsou ze soudního lékařství.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHonza7 - Profil | Út 22.12.2020 13:52:50

mascha >> Když pracuješ s olovem, tak snad dokážeš si sám udělat pokus - vlož olovo do skleněné nádoby a zalej ho kyselinou chlorovodíkovou, v místě kontaktu olova s HCl vznikne bílý povlak, když ho budeš neustále stírat, tak na obnaženém místě se znovu bude tvořit bílý povlak.
Stejný proces se děje i s olovem v našich tocích. Pomalu ho ubývá, poněvadž reaguje s ionty v okolí.
Svatá válka by měla být vedena proti blbosti, ale vzhledem k tomu, že člověk je od přírody lenivý tvor, tak rád řeší problémy tím, že na spoustu věcí dá nulovou hypotézu a pak použije stupidní trojčlenku. Po čase je velmi překvapen, že jeho řešení spolehlivě nefunguje.
To je i v tomto případě, budete se tady vymlouvat na daleko " horší věci ", ale nic nemíníte v rámci svého pohodlí s danou záležitostí dělat. Přitom stačí tak málo - používat nátěry a nebo plastové obaly na olova.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHonza7 - Profil | Po 21.12.2020 15:18:25

mascha >> První holý nesmysl je že kyselina chlorovodíková ( která je v žaludku ) nereaguje s olovem nebo oxidy olova. Je pravdou, že olovo je na vzduchu stále, ale není inertní ve vodním prostředí ( pokud se nejedná o deionizovanou vodu, ale to není náš případ ). Ať chceš, nebo nechceš olovo ze zátěže v naších vodách pomalu reaguje s anionty, které v té vodě jsou.
Podobně je na tom olověná trubka, která slouží-la k rozvodu vody. Má na to vliv další řada faktorů pH, tvrdost, průtok atd - tohle si zajisté dohledáš na netu.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsven - Profil | So 19.12.2020 18:19:49

Já ll >> Přesně tak .Vzduchovku jsem měl od 10let a byla to má nejoblíbenější hračka .. A když bylo třeba rychle střílet, tak huba byl ideální zásobník :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsven - Profil | So 19.12.2020 13:14:04

starecek >> "Zkuste to bez drátů, milý Marconi! " :-)
Nejsem z toho odvázaný ani omylem ale na druhou stranu, je to výzva..
Třeba se lidi zase vrátí kousek zpět a dostane prostor trocha invence, kterou byli obyvatelé tohoto prostoru, kdysi proslulí..
Všichni budou stát na stejné startovací čáře ..
Ze zavedených metod mě napadá mlaskačka, float nebo intermediální šnůra s proměnnou délkou návazce, vyvážovací citlivý splávek ...
Zvedáky to sice neukáže ale všechno je o zvyku.
Pro koho je zvedák nezbytný, může použít např. tungstenové, skleněné apod, korálky..

Že to je větší, nápadnější a bude to ryby plašit ? Stačí si vzpomenou na vývoj kaprařiny..
Od skrytých špiček háčků, po zcela obnažené, přívěsů z vlásečku, po přívěs z tlusté pletenky, průběžného olůvka, po čtvrtkilový ingot napevno atd. atd. nemluvě o nejrůznějších pičičárnách jako "D", rovnátka, obratlíky aj. na koncové montáži..
A jde to ? Jde ! Bo hlad je prevít...

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nšeptal - Profil | Pá 18.12.2020 20:13:46

starecek >> Tak že by bahno z každého rybníka bylo nutné likvidovat jako nebezpečný odpad, to je dost přehnané tvrzení. Právě naopak - drtivá většina rybničního sedimentu končí na poli. Jsou bezpochyby nádrže, jejichž sediment je toxický, ale určitě to není kdejaký rybník, ale spíš nějaká odkalovačka u fabriky.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nmascha - Profil | Pá 18.12.2020 17:31:07

Kovové olovo není jedovaté. Jedovaté jsou sloučeniny olova. A výpary vznikající při tavení (a hlavně varu) olova. Kovové olovo není rozpustné ve vodě. Oxidační vrstva kovové olovo zapouzdří a to dále nereaguje s normálním okolím. Tato vrstva není rozpustná ve vodě. Žaludeční kyseliny také s olovem za normální situace nereagují. Olíznout jednou za čas olověný brok neznamená žádné nebezpečí, ani ho spolknout nebo skousávat. Asi bych si netroufnul olizovat bělavé a zejména žlutavé povlaky, které se mohou na kovovém olovu za specifických podmínek tvořit.
P.S. Tažení EU proti kovovému olovu je politikum, s ekologií to nemá nic společného. Jde jen o zviditelnění pár europoslanců na úkor nelobistické skupiny uživatelů.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nradeknom - Profil | Čt 1.3.2012 15:59:47

Zdravím.
Jako studující chemik se musím k tomu taky vyjádřit :-)
Samozřejmě, že olovo je toxické pro lidský organismus a je jedno jestli bývalo ve vodovodních trubkách nebo vyselo na vlasci jako broček. Abych to uvedl na pravou míru, tak toxicita nespočívá moc v akutní otravě (otrava která vzniknem jednorázovým požitím) ale spíš v chronickéotravě. Je to zejména dlouhodým požíváním sloučenin olova, která se pak ukládají v járech a při určité prahové dávce se dostavují negativní účinky. Navíc jak tu už bylo řečeno,..olovo se vám vstřebává pokud je v rozpustné formě. A to je zejména při reakci žaludeční šťávy na chlorid olova. Což je už mnohem rozpustnější sloučenina než samotné elementární olovo. Takže nějaké to cvakání mezi zuby není moc dobré, ale zase se vám nedostane toho tolik do žaludku, pokud to zrovna nehryžete a nežerete :-D. Takže pokud zacvakávání bročků nebo olizování kaprařských bombiček či krmítek neděláte každý den, tak by to neměl být problém. Ale pamatovat na to, že to není kov jen tak nevinný. ;-)
Zdar Petrovi

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntomvec - Profil | Po 13.9.2021 21:50:05

MrKos >> Ono nejde jen o emise, ale o maximalizaci zisků, akcionáři chtějí své. Tak se výroba přesune tam, kde jsou nižší výrobní náklady. A to jde ruku v ruce s tou ekologií výroby.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmilanpindryc - Profil | Po 13.9.2021 20:47:31

poldeci >> No jo no. Ale uz mam litranek cerveneho a nalada je hned lepsi….. Ale ty papirovy brcka me fakt serou dyt se tim neda pit :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmilanpindryc - Profil | Po 13.9.2021 19:51:26

poldeci >> problem ani reseni nelezi v evrope a uz vubec ne u igelitky co lze kompostovat.
Never tomu ze se situace nezhorsuje kazdym dnem. Hlavni prispevatele do toho bordelu financujou neziskovky co resi brcka.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmilanpindryc - Profil | Po 13.9.2021 19:07:02

poldeci >> https://www.youtube.com/watch?v=1Q5CXN7soQg je to honde tendencni protoze Netflix ale stoji to za videni cely...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nstarecek - Profil | St 13.1.2021 10:03:41

zajímavost pro olovožrouty
https://www.osel.cz/11549-mleko-jako-protijed.html

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmascha - Profil | So 26.12.2020 1:16:39

starecek >> nerozumíš psanému textu, to je pak těžké...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMartin - Profil | St 23.12.2020 21:04:10

Jen jdu kolem, DDT se sice stále používá, ale ne v ochraně rostlin, ale při likvidaci přenašečů malarie, komáru z rodů Anopheles, resp. jejich larev. Odkaz např. zde: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC280120​2/

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | St 23.12.2020 13:55:48

poldeci >> Některým lidem nepomůžou studie ani naměřené hodnoty, poněvadž to co mají momentálně v hlavě je nad všemi hodnotami, které stojí nad tím co by je mohlo zajímat.
Edukace je pro ně slovo a většinou mají černobílé pojetí na svět.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | Út 22.12.2020 20:39:22

sliver >> Začni to číst od začátku, než emoce ti zaslepí soudnost. Jinak taky můžeš demonstrovat neškodnost olova v lidském těle, že ho polkneš - jak tvrdil kolega mascha.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmascha - Profil | Út 22.12.2020 18:06:02

Honza7 >> Glazura s neurčeným složením a horká kyselina citrónová vs. kovové olovo se studenou vodou? Sorry, ale tohle pro mne není ilustrační příklad toxikologie kovového olova v životním prostředí.

Napadá mne, že kdyby byly olověné vodovodní rozvody nějak měřitelně nebezpečné, byla by z EU nařízena a štědře dotována jejich výměna. Koncentrace olova ve vodě z jejich rozvodů budou ale neměřitelné. Vyměňují se postupně, při běžných rekonstrukcích a nahrazují se plastem z důvodu ekonomického a praktického.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSlavíček - Profil | Ne 20.12.2020 19:58:52

Knedla12 >> Bohužel to nejsou jenom papriky ale i jablka okurky banány veškeré citrusy mouka .Zveřenili studii a zjistili že většina půdy u nás je zamořená pesticidy hlavně po pěstování řepky.Abych nekřivdil zahraničním pěstitelům ty naší někteří nejsou o moc lepší.To bys nemohl jist pomalu nic hlavně že se řeší olovo.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ndrvoštěp - Profil | Ne 20.12.2020 9:08:26

starecek >> Vojenské zbraně nemají olovo z důvodu destrukce v lidském těle. Myslivecké ho naopak má.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJá ll - Profil | So 19.12.2020 18:08:39

u x a >> Já když vzpomínám jak jsem měl plnou
hubu diabolek při střílení ze vzduchovek. Ve věku 8-14 let nebylo mnoho dní kdy se aspoň chvilku nestřílelo. Dnes v důchodovém věku jen vzpomínám. Samozřejmě bročky na plavanou se fixovali jedině skousnutím mezi zuby.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nšeptal - Profil | So 19.12.2020 8:26:53

starecek >> Přesně tak. Nádrž, přes kterou teče odpad asi nebude rybník v tom smyslu slova, ale nějaké sedimentačka právě na ty srágory, co někdo vypouští. Pak není diskuze o tom, že ten sediment je jed a na pole nesmí. To, že tam kluci chodí tahat karásky na kuličku rohlíku z toho rybník nedělá. :-) Normální chovný, nebo "rekreačně rybolovný" rybník, pokud není za plotem koželužny, hliníkárny, nebo třeba rafinerie, to bahno mívá použitelný pro vyvážku na pole. Obvykle se totiž jedná často i o značný splach ornice z okolí. Kdysi jsem se účastnil i nějakých diskuzí k novele zákona o odpadech. Návrh toho zákona byl postavený tak, že cokoli ze ze dna nádrže, nebo toku "zvedne" - třeba i lopata štěrku, je ihned považováno za potencionálně nebezpečný odpad. Takže bagrista nabere lžíci bahna, nebo štěrku a nad hladinou - simsalabim už má lopatu nebezpečného odpadu. Prostě dneska, pokud někdo odbahňuje řádně a ne tak nějak svépomocí aby se vyhnul papírování, tak ten rozbor udělat musí. A pokud je to normální rybník v ne příliš zasviněné krajině, pak mu ten rozbor vychází a šup s tím na pole.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nšeptal - Profil | So 19.12.2020 7:53:22

starecek >> Víš chlapče, ty čerpáš z Wikipedie, já z osobní zkušenosti. Těch protokolů o rozborech rybničních sedimentů mi za ty roky prošlo rukama stovky. Ty deponie u rybníků bývají dočasné z důvodu odvodnění sedimentu. ono totiž někam odvézt tisíce náklaďáků čerstvě vytěženého bahna dost dobře nejde. A jen tak pro zamyšlení - těch kubíků jsou desítky i stovky tisíc z jednoho rybníka a nemusí to být zrovna Rožmberk. Pořád mám v paměti rybník 16 ha a v něm 248 tis. m3 bahna. S rozborem skončilo na poli. Respektive dalších desítkách hektarů, které musel ten sedlák koupit, protože ŽP obvykle nedovolí víc, jak 20 cm vrstvu. Nepochybuju o tom, že jsou některé rybníky s bahnem, které na pole nemůže, ale těch rozhodně nebude většina. Mám na mysli rybníky a ne nějaké technologické nádrže.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ndrvoštěp - Profil | Pá 18.12.2020 21:54:18

šeptal >> https://teplicky.denik.cz/zpravy_region/rybnik-barb​ora-bude-bez-vody20091028.html Všechen sediment se musel odvézt na určenou skládku a min 2 roky se s ním počitalo jako nebezpečný odpad.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nstarecek - Profil | Pá 18.12.2020 20:55:54

šeptal >> A to víš jistě? Zkus hledat na googlu. Např.:
Viz výsek z Wikipedie o odbahňování : Přebytečné bahno se ukládá na březích, odváží na deponii, nebo se s ním vyrovnává a upravuje dno vlastního rybníka. Využití takto vytěženého bahna např. v rostlinné výrobě brání v ČR zákon o odpadech, který chápe tento materiál jako odpad. Proto je účelné využití administrativně a finančně velmi náročné.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Narnošt - Profil | Pá 18.12.2020 18:27:28

Já bročky koušu taky a dodnes jsem ještě neuhynul.Olova bych se nebál,není to rtuť ani cyankáli.
Co vím,tak jedovatost olova nabývá na síle pouze se vzrůstající rychlostí,například je-li vypáleno z brokovnice...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmascha - Profil | Pá 18.12.2020 18:03:30

Xy >> To je velmi nepřesné. Nebylo to olovo, ze kterého byly rozvody vody (protože kovové olovo se ve vodě ani v žaludku nerozpouští). Byl to octan olovnatý, kterým v době nedostatku medu sladili jídlo. V malých dávkách neškodí, v trvalé expozici má samozřejmě vliv.
Nicméně, římskou civilizaci zničila hlavně politika, konkurenční likvidace vůdčích elit a nárůst sebevědomí a možností okolních národů, zejména germánských kmenů.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NGrasel - Profil | Pá 18.12.2020 16:54:10

radeknom >> Ne že bych chtěl s tebou jako chemikem polemizovat, ale horší než olizování bročků nebo zátěží mi přijde vdechování par při tavení Pb, když se lijí olova v uzavřeném prostoru.
Olověné trubky na pitnou vodu - i kdyby nebyly pocínované, přez inkrusty se těžko nějaké olovo do vody dostane.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFany Army - Profil | Pá 18.12.2020 11:46:07

Každej by se z toho hned podělal... Dřív se pilo z olověnejch trubek... :D Dokonce bych se vsadil, že z olověných trubek ještě doma pijete... Takže na nějakou otravu po zkousnutí olůvka (bročku) bych se vůbec neobával.... Sám to tak zkousávám... Nesmíte věřit všemu... Všechno je v nějaký míře jedovatý...
Jsem zvědav co nového moderní rybáři (kapraři, který pouštěj cejna a strkaj mu do ocasu ať pluje) vymyslej za nový nesmysly...

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nlada78 - Profil | Út 28.2.2012 19:25:06

cejar >> To asi nejspíš proto,že bílé mu víc sypou do kapsy:-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncejar - Profil | Út 28.2.2012 16:22:20

Venca888 >> Sorry,já jsem chemik analfabet,toto jsem byl nucen vyslechnout na
zdravotní prohlídce u mého doktora,který mi doporučil,pro upevnění zdraví,nechat vyměnit mé tři údajně
olověné plomby za bílé.Tak se omlouvám za mystifikaci

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKozič origin - Profil | Út 28.2.2012 16:21:08

Šlapeto - >> Lepší jedovaté bročky mezi zuby, nežli bročky v zadnici (teď ale nehrozí, bo i nimrodi musí pálit ložiskama).
Na bročky jsem přešel z matiček různých velikostí. Nebyly tak fádní, dokoce i lépe chutnaly, ale od té doby, co mám zubní protézu za hodně peněz, už jedině olůvečka.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVenca888 - Profil | Út 28.2.2012 15:55:44

Anýzový dědek >> někdo se přihlásí učitě dobrovolně... :-) třeba cejar...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVenca888 - Profil | Út 28.2.2012 15:32:04

Anýzový dědek >> můžeme to vyzkoušet... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Narnošt - Profil | Čt 16.2.2012 18:30:01

Já myslím,že daleko horší je nadýchat se v uzavřené místnosti třeba Sava,to je pěkný svinstvo.Tím nemyslím,že výpary z olova jsou nějaký balzám na tělo i na duši.Ale tam musí prostě platit stejné zákonitosti jako při práci s podobnými látkami,odsávání nebo dobře větrané prostory.Při práci s čikuli se taky nezavřu na půl dne do kumbálu.Jinak na kousání dvakrát do měsíce do olova ještě nikdo nezemřel,co vím.To je opravdu nesmysl.Olovo okamžitě zabíjí jen vypálené z metru na nešťastníka z brokovnice...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NrybarkaJMK - Profil | So 4.2.2012 10:51:32

Osobně si myslím že olovo bude pěknej hnus. Protože nový zákon, který platí od letošního roku nám jako myslivcům zakazuje používat olověné broky při střelbě na vodní ptactvo (prý ochrana živ. pros.). A když si všímám tak ani v rybářství se už moc často nevyskytují olověné zátěže. Teď je to něčím potažené - těžko říct, nevím co je to za materiál - buď hodně do stříbrna, nebo takové jako by ,,opískování" - určitě jste si také všimli. Jinak přece i v dřívějších dobách před mnoho lety bylo olověné nádobí a lidé umírali... Tak od toho opustili a podívej jak se ti lidi namnožili... No myslím si, že takové zkousávání olova není nic hrozného, já to také dělala. Ale po konzultaci se svým zubním lékařem (který mi dělal rovnátka) vyloženě říkal, že něco takového je spíše horší pro zuby samotné, než organismus - pokud ti teda nějaký neunikne a omylem jej nezbodneš.... Kvůli požkození skloviny. A vzhledem k tomu, že mé drahocené zuby stály rodiče osm litrů, tak od té doby to nedělám. A nedoporučuji, je to fakt, zuby má člověk jen jedny a až se stane důchodcem příjdou ty třetí zuby a s nimmi je to oničem - i když si je přilepíš super lepící pastou... vlastní jsou vlastní

• Nelíbí 1
• Líbí1

NCarpHunder - Profil | So 21.2.2009 16:02:43

Před 20-30 lety jsme konzumovali nebo vdechovali mnohonásobně více olova něž dnes. No a kdo papá ryby z dolního toku Labe, papá olovo i dnes :o) Zoxidovaný povrch olova je mnohonásobně jedovatější než samotné olovo a znám lidi, co takto přírodně upravené olovo obden ošahávají a co by jim bylo, nic jim není.

Splavek - z olova ne, ale ze starý jsem otrávenej každej den :o))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsmradzjzd - Profil | So 21.2.2009 11:24:46

Šlapeto >> zkus se zeptat lidí, co se bojí otravy ze zkousnutí bročku, jestli někdy kousli do broku v olovem kontaminované zvěřině, nebo ho náhodou nedejbože spolknuli, jestli teda ještě žijí. Naštěstí je té drobné zvěře čím dál míň, jinak by byl s námi konec.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsmradzjzd - Profil | So 21.2.2009 11:06:38

Jímá mě hrůza, když si představím, takového zajíce, nebo bažanta plnýho broků.
Jíst to, je vyloženě sebevražda. Je až s podivem, že nějací mlsní nimrodi a požírači zvěřiny ještě žijí a dokonce se někde i množí.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntomm - Profil | Po 1.9.2008 14:19:40

Šlapeto> To je olovo rybářské, to na člověka nejde:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPepaČadek - Profil | Po 1.9.2008 14:12:02

rybářské olovo je naprosto bezpečné, protože je to úplně jiný prvek než nerybářské olovo.
Nerybářské olovo - značka Pb
Rybářské olovo - RPb
To spolu nemá vůbec nic společného.
viz: http://cs.wikipedia.org/wiki/Periodick%C3%A1_tabulka

• Nelíbí 0
• Líbí1