Zápis nástražních rybek

NFishky - Profil | St 14.12.2011 13:54:09

natas >> ty hele pocem, tak ještě jednou a pomaleji :-)

Situace dnes: K Tondovi přijde RS a ten má ve vezírku pět nezapsaných kaprů s obhajobou, že to jsou nástražky a že si je nachytal na rybníku za vsí co není revírem - no myslím, a věřím že budeš souhlasit, že by mu RS tohle prostě nesežrala a noty zabavila.

Tak a teď případ po změně BP příští rok: Tonda opět rybaří a opět má u sebe pět nezapsaných kaprů, přijde RS a Tonda opět argumentuje stejně chromou pohádkou kulhajíc na obě packy, jak těch pět kapříků chytil na rybníku na vsi - nejsou zapsaní, nemá ani účtenku, tak by zas přišel o noty a šmitec.

Výsledek - co se změnilo? nic se nezměnilo. Jen v BP bude o nějakou tu větu navíc, aby si Tonda uvědomil, že pohádku o pěti kapřících by s takovou mohl říct každý a ryby by se vlastně ani zapisovat nemusely, prostě každý by řekl, že si těch pět kapříků chytil jinde a šmitec :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 14.12.2011 13:48:05

kakr >> Pro mě, co nemá na MRS ánung, je asi z tohoto důvodu nepochopitelné, proč je tam ta vazba na ryby, které nemají stanovenu lovnou míru?

Vysvětlení jsou dvě.
1) pokud 10kg plotic prohlásím za nástražní rybky, které nemají nejmenší lovnou délku, nemusím prokazovat jejich nabytí, tedy ani zapisovat, protože je mám "ze svého rybníku"....
2) Protože každou rybu, kterou ulovím v revíru musím zapsat, tak tady jste zákon zvolnili a BP jsou nezákonné, protože tyto BP (doplněk) nelze jinak vysvětlit. Podobnou "vychcaností" v Zč. ÚS před časem umožňovali lov na P revírech 7 dní a ne 3dny, jak přikazoval RŘ, centrální BP......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMifakM - Profil | St 14.12.2011 13:44:01

natas >>
kakr - 14.12.2011 13:36:35 >>

Nechci se Vám míchat do Vaší jistě plodné debaty, ale čtu to již po několikáté za sebou a nechápu Vaši diskuzi.
Oba tvrdíte to stejné, jen jinými slovy. Tak proč se o tom hádáte jako děti, kterým vzal někdo bábovičku?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 14.12.2011 13:36:35

natas >>
Sice nevím, proč si na MRKu opakuješ matematiku z první třídy ZŠ ,ale proč ne.
Vykladači BP mohou cokoli, pochopitelně v širších souvislostech......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSOPTIK 52 - Profil | St 14.12.2011 13:35:01

já jsem přátelé jen zvědav,kdy budeme potřebovat i veterinární osěvdčění jak u rybiček,tak i u červů žížal atd.Tolik roků to šlo i bez těchto trapných zápisů ale birokracie vyhrává i v rybařině.Vše je přeci jen v lidech.Když se někdo neumí chovat jak člověk,tak ho k vodě nepouštějme a basta.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | St 14.12.2011 13:21:17

kakr-teď si to rozmázl úplně.....je psáno1+1=2, není psáno 2-1=1, což podle tebe neplatí, protože to nikde napsané není a taková má úvaha je fabulace. Řek bych , dosti značná myšlenková omezenost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 14.12.2011 13:06:44

natas - 14.12.2011 10:13:29 >>
Jako vykladač BP MRS jsi zklamal důvěru, nejen pracujícího lidu.

Doplnění BP o větu -

Použití nástražních ryb, jejichž lov je na revíru vázán nejmenší délkou, je lovící povinen prokázat jejich nabytí (zápisem v Záznamu o docházce k vodě, nebo prodejním dokladem).

se týká ryb v dodatku uvedených. O žádných jiných druzích se dodatek nezmiňuje.
To ovšem nebrání Tvé bujné fantazii myšleno (v širších souvislostech) rozvinout myšlenku -

Z toho vyplývá, že pokud budu mít dovežené nástražní rybky nemající stanovenou míru, tak je nemusím mít nikde zapsané a nikterak je dokladovat. Je to jednoznačné. Doufám, že jste schopni tento rozdíl pochopit.To byl i můj původní příspěvek, který jste začali také i Vy rozpitvávat v zcela jiných vazbách.

Jedno přísloví říká, co je psáno, to je dáno. Psáno jest o rybách zákonnou míru majících.
Vše ostatní je Tvá fabulace.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | St 14.12.2011 11:37:35

Fishky, hraji- jednodušeji to už napsat neumím. Doufám, že ostatní ten rozdíl v oblasti dokladování některých nástražních rybek pro příští rok zaznamenají.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | St 14.12.2011 10:37:56

natas >> Ale ono se na tom vskutku nic nezměnilo. Být RS a potkat letos někoho, jak má dvě hůlky nastražený na sumáry s kapříkama a nemá je napsané, tak mu ty papíry vezmu a klidně by mi mohl vykládat, jak si je koupil na vánočních trzích, prostě bych mu to nebaštil a mohl by své počínání pak obhájit před jinými. Mám za to, že ten dodatek tam je jen pro joudy, co si myslí že můžou u vody všechno, že jim to tam patří a po nich potopa. Takže žádný takový, teď to snad pochopí i ti, co bez kralupů nastraží lína na dva trojháky... co na tom sakriš není pochopitelnýho?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 14.12.2011 10:32:52

natas >> zase překrucuješ to, co zde bylo napsáno. A nebo nechápeš psaný text. Co z toho je pravda?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | St 14.12.2011 10:13:29

kakr >> je smutné, že podobně jako soukmenovec hraji jste si nepřečetli doplňky BP 2012 uvedené na této straně. Hraji dokonce píše o tom že se nic nezměnilo, což z úst RS je zcela zastrašující. Ty sám píšeš o návaznosti přinesených rybek v povinosti zápisu ponechaných ryb.Tady nejsme v protikladu. Co se však změnilo? Zásadní věc pro možnost buzerace rybáře od RS a je jedno jakou má náladu,(snad si psané pamatuješ) je ve změnách BP pro rok 2012.
Změna uvádí:Str. 5, odst. VI., bod 7
Doplnění bodu o novou větu: Použití nástražních ryb, jejichž lov je na revíru vázán nejmenší délkou, je lovící povinen prokázat jejich nabytí (zápisem v Záznamu o docházce k vodě, nebo prodejním dokladem).

Z toho vyplývá, že pokud budu mít dovežené nástražní rybky nemající stanovenou míru, tak je nemusím mít nikde zapsané a nikterak je dokladovat. Je to jednoznačné. Doufám, že jste schopni tento rozdíl pochopit.To byl i můj původní příspěvek, který jste začali také i Vy rozpitvávat v zcela jiných vazbách.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 14.12.2011 8:49:04

Fishky >>
BP musíš chápat v širších souvislostech. Na to každý nemá, proto je dobré, když se občas najde nějaký "vykladač" BP.
A vo tom to je:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | St 14.12.2011 8:44:39

kakr >> No ony ty dohady nejsou ani teď, kouknu do BP a šmitec, vskutku netuším jak mohli chlapi vykoukat mezi řádky něco, co tam prostě není a pak to napasovat na sousedovic kolo, celkem úsměvný příklad - proto myslím, že to brali jen jako srandu :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 14.12.2011 8:36:57

Fishky >>
Nejlepší řešení je zakázat lov na rybičku, živou i mrtvou, ba i na cárek.
Odpadnou dohady, zda zapisovat či nezapisovat, zda hned či po, rybolovci nebudou muset nosit paragon o nákupu ryb, bude prostě ráj u vody.
Tisícům rybiček se zachrání život, budou se dále množit a nedostatkové bílé ryby bude za pár let hafo.

Každá nová věc přináší oběti, tady to bohužel odskáče MRK. Nebude o čem diskutovat:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | St 14.12.2011 8:16:16

...něco novýho? :-) jak to tedy s těmi nástražkami je?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr64 - Profil | Út 13.12.2011 22:53:16

tonouš >> :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntonouš - Profil | Út 13.12.2011 22:50:03

Petr64 >> první zapsanej:-) jeden zmasenej, jeden puštěnej:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr64 - Profil | Út 13.12.2011 22:33:03

tonouš >> Šikula.První letošní úlovek?:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntonouš - Profil | Út 13.12.2011 22:19:24

to mě nikdy ani nenapadlo zapisovat nastražky,tak sem to rači dneska udělal perlin 2ks 0,1kg

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr64 - Profil | Út 13.12.2011 22:17:21

Venca888 >> Já četl začátek a po příchodu z ryb,bylo o 200 zápisů víc.

• Nelíbí 0
• Líbí0