Nsven - Profil | So 18.7.2015 1:32:55
Rožnovák - >> Já bych pro vyškrtnutí tlouště nebyl. Dnes tloušt´, zítra okoun, pozítří štika. Na jedné straně pláčeme nad úbytkem potočáka a lipana a na druhé straně budeme tolerovat predátory.... Pstruhová voda je primárně určená pro salmonidy.
Pokud tato voda nesplňuje vhodné parametry, jsem pro její překvalifikaci na mimopstruhovou vodu.
Takový nápad může vzejít jen od člověka, který nemá nejmenší tušení, co umělý chov salmonidů obnáší...
Bohužel, v současnosti to v řadě revírů, jinak než v uměle, nejde...
NS&F - pescador - Profil | Út 21.7.2015 7:26:42
smike >> Vše je to o lidech, jak o rybářích, hospodaření na revírech, vodospodaření tak i legislativě celkově .... :-((
Mám raději na pstruhovkách záběry takových ryb.Aby to ale bylo možné tak to chce 100% nějaké změny.
NStilet - Profil | Po 20.7.2015 9:12:23
Tloušť JE na P vodě ryba škodlivá a navíc docela odolná. Každý revír pod dekretem má mít svého hospodáře. A hospodář je od toho, aby na revíru "hospodařil". Pokud má pocit, že je potřeba udělat nějaký zásah do obsádky, spojí se s RO a problematiku řeší, nebo ji řeší v rámci svých pravomocí (když tedy pro revír pracuje a není jen pobiratelem funkčních požitků od komerčních dodavatelů ryb). Občas se řešení najde v rámci jiných činností - jako Rožnovák možná pamatuješ záchranné odlovy hlavního toku Bečvy před stavebními úpravami a přemísťování obsádky sem a tam. Jelec tloušť pak byl přemísťován do toku Bečvy na MP úsek cca 15 km níže ve spolupráci s tamější MO. Stačilo pár telefonů. Uvolnila se na čas potravní kapacita pro Li i PO. Tloušť je již samozřejmě v hojném počtu zpět...dát mu míru?...proč?
Nschiwa - Profil | Čt 23.7.2015 18:26:52
Ano byl,je to naše původní ryba a do pstruhového pásma patří,když je přemnožený tak by se o jeho regulaci měl starat hospodář s agregátem a ne to nechat na rybářích.Více škodlivá ryba je nepůvodní siven a duhák akorát mají chutné maso oproti jelci tak ve vodě většinou ani nestihnou napáchat škody,pokud je tedy na čem.
NRožnovák - Profil | Út 21.7.2015 22:21:03
Sa(l)micka >> to sebou po psruhovkách taháš kbelík?:-),ale jinak zajimává myšlenka.
NWillow - Profil | Út 21.7.2015 7:38:18
Za mě ani náhodou,tloušť nemá na pstruhovce co dělat nekompromisně brát jak říká zákon.U nás na říčce podhorského typu konkurent potravy lipana a částečně i Po a to teď tam nacpali hafo ostrý,která dokáže vybrabat jikry pstruha,prostě příprava revíru na komerční vysazování pd,si a zas...ým kolowratem.
Nsmike - Profil | Út 21.7.2015 7:33:11
S&F - pescador >> krasna ryba! Takoveho 'erarniho' tady mam jednoho na potoku, kde by ho nikdo moc necekal. Toho krmim jenom jednou rocne malym Nilsem s jednohackem:-) Libi se mi, jak tu rybu umis vyfotit. Ja bud fotim na brehu, coz v pripade chytani na P nedelam (bud rybu odepinam ve vode a poustim nebo vytahuju z vody a davam do kosiku) nebo mi z toho vyjde takovahle hruza na mobil...
NS&F - pescador - Profil | Út 21.7.2015 6:48:25
P!F >> Jo.Jasně.Tady wobler berou taky a dá se na ně jít v určitých místech na tuhle nástrahu cíleně .... Beru to na ale z pohledu té malé říčky. Větší řeka Dunaj,Morava, Dyje .... je něco jiného.Tam má možností víc a má i svého přírodního regulátora i ve větších velikostech.Na Moravě nebo Dyji to je hlavně sumec.
Tady když vidíš jak obrací ploché kameny pod kterýma bývávalo mřenek jak máku tak je jasné,že 1cm plůdek této rybky nemá šanci.Přičemž tahle rybka (mřenka) byla vždy spolu ze střevlí součástí jídelníčku zdejších potočáků. To,že se parmám tam daří je vidět jak jejich populace na úkor jiných ryb roste a ty stojící hejna v tůních v jakékoliv délce nevěstí do budoucna nic dobrého. Sere mě to moc nebo u nás zase až tak pstruhovek není a když se to sníží ještě takovým stylem a hlavně špatných hospodářením je to k zblití. Nehledě na to, že tuhle svým způsobem ,,jedovatou" rybu nikdo nebere ani k jídlu.Tak,že zůstává a nadále se množí ..... :-(
Nalžběta - Profil | Út 21.7.2015 0:06:45
S&F - pescador >> individuální případ, jeden revír není směrodatný. U nás byly na rybníce každoročně hojně žáby, až jednoho roku tam zůstaly dvě. Do toho tam vypustili uzdraveného čápa a už tam není ani jedna, a také ho nevnímám jako hajzla. Jestli to s parmou byl lokálně špatný tah, asi těžko nazývat parmu jako škodnou ve smyslu, jakým je chápán tloušť výkladem rybářského řádu.
PS: navíc tloušť je hnusnej a netáhlo a ještě k tomu smrdí tak daleko, že nepomůže ani pustit ho na celou dýlku šňůry. Parma je královna :-)
Neškrtat.
NS&F - pescador - Profil | Po 20.7.2015 9:26:15
sven >> Nádhera,přenádherná ta násada. ..... vyšktnout je blbost. Škodná a konkurenční ryba je taky parma. Jedna stupidní organizace jich vysadila do nejmenovaného revíru tolik,že dneska suverejně převládá. Kdyby tam někdy v minulosti bala ale ne. Voda se stává hladová. Původní střevle ale hlavně mřenka takřka zmizela nebo parmy je vyluxují jako plůdek v domění,že jde o larvy hmyzu. Opravdu lepší tah jsem opravdu neviděl. Jediný druh který je stále na svém je právě tloušť.
Naleš vavřina - Profil | So 18.7.2015 0:49:19
Pokud na dané vodě lovíme tlouště z přirozeného výskytu, tak jej brát z vody je barbarství. Jen této skutečnosti (přirozený výskyt tlouště) musí hospodář přizpůsobit zarybňování revíru. Některé P revíry jsou vyhlášeny opravdu hodně nízko na toku a tloušť zde přirozeně bývá dominantním druhem. V tomto případě je spíše na zvážení opodstatnění zachovat tento P revír. Člověk by měl přírodu respektovat takovou jaká je (tedy i ne úplně optimální rybí obsádku P revíru), místo toho aby si hrál na pána všeho tvorstva.
načítám...
CHYTIL Smoke Method Booster - Gel na nástrahy
www.chytil.cz
