rybomil - Profil | Ne 4.12.2016 9:27:54
Vítek >> Jsem názoru, že zástupce JČ ÚS vůbec konejšit netřeba. Chtějí to koulet pořád jen podle sebe už asi 8 let. Zavedli si V.I.P. revíry aj. specifika , očekávali od toho modré z nebe a ono ejhle se to nekoná.
Na Trnávce se chovají zástupci RS JČ ÚS i místní rybáři jako kdyby jim celá Trnávka patřila.
Osobní názor - ještě bych vůči nim přitvrdil, Serou mě už hodně dlouho. Jezdím na revíry JČ už čím dál méně právě kvůli tomu a určitě nejsem sám.
S Dušanem Hýbnerem jsem mluvil osobně několikrát a vždy pohodově, smysluplný názory.
TomCR - Profil | Ne 4.12.2016 9:05:35
Mrknato >> Především mi přijde normální se chovat slušně. To znamená si odlišný názor vyslechnout, věnovat mu přiměřený čas a nakonec na něj nějak reagovat. Tím "Nějak reagovat" však nemyslím vyjádření "Tak jděte!".
Mrknato - Profil | Ne 4.12.2016 9:05:04
Tarn >> Schůze nic neřeší! Je nesmysl, že se propojují dvě neslučitelné věci. 1) Svazové činnosti, kde se rozhoduje hlasováním o svazových věcech a 2) Výkon rybářského práva, lov, který se provádí dle zákona a jeho vyhlášky, příp. výjimek.
Pokud budou tyto obě činnosti odděleny rybařina bude fungovat, ale jakmile je propojíme "demokratické principy" pohřbí to, co má rybařina chránit, podporovat a rozvíjet.
Mrknato - Profil | Ne 4.12.2016 9:01:00
TomCR >> Vyhozen může být člen i spolek za hrubé porušení stanov ai zákona 99/2004. Přijde ti normální, že se vyhazují členi a pro spolky by měl být jiný metr? Kdo nutí Uživatele přijímat pod tlatem diktát z MO?
Řešení jsou dvě diktát přijmout, protože jinak hrozí rozpuštění výboru ÚS, nebo zrušení MO. Svaz provádí masivně to první a proto je podle mě stav takový, jaký je..... To pan Hýbner nějak míjí.....
TomCR - Profil | Ne 4.12.2016 8:56:10
Tarn >> Samozřejmě. Každý víme, co dělají "ti nahoře" blbě, ale jít na schůzi, nebo nedej bože přiložit ruku k dílu, na to "nemáme čas".
Mrknato - Profil | Ne 4.12.2016 8:55:13
Willow >> Hele, pstruzi se uměle vytírají a chovají desítky let, ale je evidentní že systém tohoto chovu dnes nefunguje na 99% všech revírů.
TomCR - Profil | Ne 4.12.2016 8:53:51
Vítek >> Pro jednoho 4 piva, pokud to sečteme, jde o desítky milionů. Ale o to stokorunové zvýšení spor nebyl. To, že je někdo vyhazován za odlišný názor je vážně průšvih a obávám se, že řešení nebude snadné. Prošla si tím i nejedna MO a v drtivé většině případů to neprospělo nikomu.
Mrknato - Profil | Ne 4.12.2016 8:52:21
Vítek >> No rybáři pro potěšení, pro rekordi, pro medajle, pro jídlo, ale většina čilimníků pro prachy.
Mně nevadí ta nominální stovka. Vadí mě, kam a na jaký účel půjde, stejně jako brigády.
"Poctiví členi v Jč" zcela jistě neodhlasovali vynětí pstruhovek ze společné rybařiny. Že si to nechali líbit je výrazem buď jejich vůle, nebo slabosti. Já bych byl pro zrušení celosvazového a celorepublikového rybolovu na minutu. Nic nebrání zájemci o rybolov v jíném ÚS si koupit relativně levnou povolenku.
Tarn - Profil | Ne 4.12.2016 8:52:18
Honza7 >> protože většina lidí kritizuje u vody, nebo na MRKu či jinde virtuálně a na schůzi MO nejde, natož aby tam k něčemu vystoupila. Navíc stačí sypat hodně kapra, pokud možno mírového aby se po nasazení uspokojilo co nejvíce masorádů a je vystaráno. Tyhle volby zase vyhrajeme.
Honza7 - Profil | Ne 4.12.2016 8:46:40
Mrknato >> Ahoj Pavle, to jsi uvedl správně. Sám vidíš jak to funguje. Výsledky stojí za ho --no a tak se zvednou poplatky. U normálních firem neschopní dostanou padáka a nebo je přeřadí. Proč to tady nejde je mi záhadou.
Willow - Profil | Ne 4.12.2016 8:45:51
Mrknato >> Ty líhně na určitých pstr.revírech by měly doplňovat stav a velikostní škálu původních ryb.Tam to smysl dává.Po,Li,střevle,vranka,mřenka.Za 4 roky by to muselo být znát.Ale to by se muselo chtít.Třeba s nástupem EET přijde změna.:-))
Vítek - Profil | Ne 4.12.2016 8:41:34
Mrknato >> Rybaříme pro potěšení a rekreaci, nebo kvůli prachům? Koukni, co je primární. Žijeme v tržních podmínkách, a zvýšení příspěvků o stovku je banalita, jsou to čtyři piva, ty jsou vypitý hned. Mně nejvíc zajímá, jestli někdo ukonejšil Jihočechy, a že se nebude opakovat, aby si nějaký autoritářský vůl - bafuňář otevíral na poctivé členy hubu.
Honza7 - Profil | Ne 4.12.2016 8:40:37
Willow >> Ahoj, u Vás to může být jinak. Na severu Moravy v drtivé většině líhně skončily, pstruh se nakupuje ze Slovenska.
Mrknato - Profil | Ne 4.12.2016 8:31:02
Willow >> Já si navíc myslím, že svazový chov pro revíry ve společném rybolovu, nemůže efektivností konkurovat komerčním velkochovům. Nevím jak douho budou ještě mnozí členi věřit, že svaz chová levné ryby...... Pro územní svazy to jsou levné ryby ale pro rybáře velmi drahé.
Mrknato - Profil | Ne 4.12.2016 8:26:50
Honza7 >> Hele, a jakým mechanismem by měli být neúspěšní čilimníci odvoláni (dojít k personálním změnám)? Státu je nějaká kontrolní činnost u zad..., lidi jsou na čilimníky povyšovaní údajně demokraticky a mezi členy je tolik skupin, že původní druhy a pstruhovky by na tom byly špatně i když tam bude Karel, nebo Petr....
Rybářský zákon je dlouhodobě porušován uživateli a jeden jediný úředník na MZe to stačí krýt.
Willow - Profil | Ne 4.12.2016 8:21:55
Honza7 >> Ony ty líhně nezanikly,jen přešly z vytírání Po a Li na mnohem lukrativnější ryby,jako je Pd a Si.To,že tyto líhně neplní svoji funkci,kdy dodávaly násadu do svých a okolních pstr.revírů,by něměly fungovat v rámci redistribuce,protože Pd a Si se dá koupit všude.Tím se vlastně zavinil úpadek pstr. vod.
Honza7 - Profil | So 3.12.2016 23:32:16
Určitě jsem ve shodě s panem Hybnerem po jednotě, jasně daných prioritách a daleko větší provázaností jednotlivých orgánů ČRS s členskou základnou.
V každém případě chybí reakce na vzniklé situace a pstruhové vody jsou tomu nádhernou ukázkou. Žádná hlubší analýza nebyla provedena ( nebo přesněji o ní nevím ). Poslední deset se stále opakuje že jde o zvýšený počet predátorů a nepříznivé klimatické podmínky především v letních měsících. Pak se stačí podívat na počet investovaných peněz do násady pstruha potočního a pstruha duhového a je zcela jasné, že naše původní ryby nejsou upřednostňovány. Pro jistotu se ani nebudu vyjadřovat o počtu zaniklých líhních, které produkovali pstruha potočního.
Zcela chybí základní slušnost ( teda aspoň pro ÚS pro MS ), kdy na základní informace kolem nejasnosti s hospodaření ani po urgenci není schopen pan Čilipka odpovědět - včetně dalších členů dozorčí komise.
Osobně mám pocit, že současný stav v ČRS je něco jako několik států ve státě.
Z tohoto důvodu vznikají i reakce, že pokud má někdo odlišný názor má opustit ČRS. Na to by měla být jediná reakce takový delegát - případně funkcionář by se měl stát pouze řadovým členem a na jeho pozici by měl být jmenován někdo jiný.
Do dnešní doby neexistuje žádný závazek ČRS, že se bude snažit uchovat naše původní ryby v původních lokalitách. Pak například vzniknou stupidní experimenty s vypouštěním hlavatky do pstruhových toků v Čechách. Pokud by nebylo EU, tak by ani nevznikl projekt kolem jesetera malého na Moravě.
Neřeší se opravdu podstatné věci, ale jde o to získat moc a vybrat co největší balík peněz, bez jakékoliv odpovědnosti. V každém případě by měli jednotlivé posty od ÚS a výš opustit ti lidé, kteří odpovídají za poklesem úlovků ( ten už trvá v případě lipana, okouna pstruha potočního, ostroretky, candáta a úhoře minimálně deset let ). A tak je na čase aby došlo i k personálním změnám.
R.P. - Profil | So 3.12.2016 22:42:47
Mrknato >> a co kdyby OT jel s BT, potkal MP, přitop by PBCH zpíval s UDG a SOAD bez ST by byly KO?? Jdi se léčit člověče
Mrknato - Profil | So 3.12.2016 21:16:19
Pan Hýbner mně připomíná tak trochu stylem práce p. Gorbačova, glásnosť...... navíc Středočeský ÚS je v naprosto jiném postavení a v jiném systému, než zbytek svazu.
Pročetl jsem celkem pečlivě jeho prohlášení, pohled na proběhlý sněm a zcela tam postrádám pohled na naše řeky, potoky, které jsou na dně. V této situaci řešit přání členi: lov 24, horní míry omezení úlovků je jen menšina názorů v ČRS, bohužel je nejsilněji slyšet.
Jihočeši měli již dávno skončit po vynětí pstruhovek i se svými MP revíry v CS rybolovu. Toto je jen důsledek ústupků Rady a jejich "počítání oveček". Jak je možné, že Rada ČRS "hospodaří"? Jak je možné, že MO, které mají své soukromáky (dříve RMV) již dávno nejsou SHMO? Když rozdělíme MO na MS tak i oni budou PS a budou pošilhávat po svých revírech? To má ČRS tak málo revírů, že musí kupovat další? Není pávě toto důvod úpadku menších říčních revírů a katastrofálního zarybnění?
Copak nikdo neví, že vztahy Rady, ÚS a MO jsou minimálně nedobré? Hádají se o peníze, viz sněm a stokoruna? vliv a dominanci.
Co takhle pojmout společný rybolov jako rybolov jednotlivých ÚS, bez CS a CR rybolovu? Co takhle udělat z ÚS funkční PS, ne jen jaká si centra, která mají nedopatřením dekrety. Pokud by ÚS byly funkční, mohou zastoupit MO a ty by hospodařily pouze jako SHMO, se všemi dopady pro členy, jako to je ve stanovách.
Pane Hýbnere, nesnažte se zalíbit všem. ve vašem prohlášení jsem nezaznamenal ani náznakem věci, které by mohly napomoci udržení jednoty ČRS v nastupujícím období.......
Když neplní svoji úlohu stát, jak se může očekávat že ji bude plnit svaz, resp. jednotliví uživatelé! BPVRP toho jsou zářným příkladem i postoj MZe.
nofish - Profil | So 3.12.2016 20:48:15
fotojakes - >> Prostě realita. Jen mě zaráží, jak je pořád dokola omíláno, co chtějí lidé, co by se mělo, co zaznívá na internetu.... No nevím. Při představě, že třeba zavedeme horní míru štiky, protože na mrku, chytej a facebooku o tom pořád mele deset těch samých lidí do kola....? To abych se začal pomalu bát, o čem začnou někde na internetu debatovat další a tak to vezmeme vážně, že by to chtělo to prosadit... - brát prosím obecně. Brát to takhle, tak jsme všichni v pr.. protože nejuřvanější jsou kapraři :-)
načítám...
