K70 - přání se stává skutečností
Diskuse k bleskovce K70 - přání se stává skutečností
- Zobrazit vybrané uživatele.načítám...
18x v oblíbených a 7x v ignorovaných.
Tom - Tuk - Profil | Ne 18.6.2017 8:57:53
Gratuluji, velký úspěch, chtělo by to teď hodně publicity atd... Ať si co nejvíc zasvěcených udělá obrázek.
Ty karavano...
T.
CharlieTrapper - Profil | So 17.6.2017 1:17:51
CharlieTrapper - Profil | Pá 16.6.2017 23:22:35
FRANK71 - Profil | Pá 16.6.2017 23:09:16
FRANK71 - Profil | Pá 16.6.2017 22:53:29
CharlieTrapper - Profil | Pá 16.6.2017 15:54:43
splávkař - Profil | Pá 16.6.2017 11:08:05
Mrknato - Profil | Pá 16.6.2017 8:18:06
Teď začnu z druhé strany, nikoliv svými názory. Na členské jsem se ptal našeho předsedy DK s právním vzděláním, zda-li je pravda, že existují rozsudky soudů, kdy porušení některých BPVRP nebylo soudem sezdáno jako přestupek, nebo TČ na úseku rybářství. Odpověď zněla že ano a ne jeden....... Dál jsem nepátral.
Blbec je člen stáda, kterému současný stav vyhovuje. Může lovit v noci, pod ledem, samosekem, krmit oleji a kyselinami, i když to zákon zakazuje, dostane do revírů mraky kapř a sumce, trofejáky, kteří ničí biodiverzitu a vytlačují "nežádoucí původní druhy ryb", tak houby zle, proč by proti tomu měl protestovat? Dokonce si ve svých MO mohou členi zrychtovat vlastní rybolov z odkloněných svazopeněz a pak jít mastit kapř do společného, do něhož nedají ani kačku, a ani toto není k zahození. Tedy "samá pozitiva", ale pak je zákonité, že se někde musí projevit negativa a o těch mluvím já..... Z prdu kuličku neuděláš a ani z očesaných peněz pro ryby funkční reformu CS rybolovu.
Co na tom, že nejsou ostatní ryby? Komu to vadí? Kdo je chytá...... 30 let uplynulo a většina mladých si ty doby hojnosti skutečné rybařiny už pamatovat nemůže, natož chtít k takové rybařině návrat.....
A teď mi prosí vysvětli, jak je dle tebe možné považovat zákon 99/2004 za dispozitivní? Najdi mně prosím pasáž, kde to zákon takto upravuje, také mi prosím dej odkaz na to, kde může uživatel zákon zpřísňovat a podle čeho! RS může kontrolovat atd., pouze věci konkrétně stanovené zákonem. Nebo i toto je jinak? Ty tvrdíš, že si zákon může uživatel zpřísnit, MZe tvrdí, že je mísně příslušné pro jakékoliv výjimky pro všechny revíry v ČR. Když se někdo zeptá proč, tak odpovědí je proto...... Zpřísnit, nebo změnit může MZe ve vyhlášce novelou pouze to, k čemu ji zmocnil zákon a je to tuším napsáno v §11 a 13. Víc ani prd.
Za mě by změnou bylo zrušení CS a CR rybolovu, "převedení revírů RAdy ČRS prod místně příslušné ÚS", zrušení společně hospodařících MO, protože ony nehospodaří, hospodaří uživatel a pokud toho není uživatel schopen, tak zrušit ÚS. Přetahováním o peníze žádnou funkční reformu neuděláš a jí si myslím, že ji nikdo z čilimníků ani nechce. Ohledně státní správy : Ano krajské RO se chovají částečně alespoň jako RO (Jako skutečné svéprávné, zákonné RO se chovat nemohou, jelikož jsou pod tlakem MZe. Je to účelovka a kampaň, by "řekl někdo"). Jako člověk s otevřenou hlavou mně prosím oddůvodni, výjimky k lovu 24 na 4 revírech v každém ÚS dle přání členi. I MZE by mělo respektovat zákon a výjimky udělovat dle něj. Doposud se alespoň fiktivně zmínil přemnožený sumec, což je evidentně chyba hospodaření a měl by následovat trest, ale trest se nedostavil, dokonce MZe převedlo svoji pravomoc na členi...... Takhle jste to opravdu chtěli? Proč svaz na svých vodách nezřídí vody v režimu rybníkářství? Problém lovu 24 a dalších by byl vyřešen legitimně.
Já se také snažím o změnu, ale podle mě by neměla začínat porušováním zákona, rozebíráním peněz, ale zcela opačně.
Za mě:
1) posílit peníze na ryby, nikoliv čilimníky, RS, Štědronín, brigády pro soukromáky, ztrátové chovy, závodníky....Funkce by měly být vyjma několika dobrovolné a neplacené. Platit by se měly pouze ryby za jejich skutečné ceny těm, kdo je dokáží v požadovaném množství dodat. Pak by nebyly nutné K70, zavážení, samoseky, lovy 24.
2) Udělat to, co svaz dělat má. přeorganizovat svoji strukturu na max. 2 složky a řešit to, co k řešení svazu náleží, neřešit to, co má řešit uživatel revíru. Pak možná bude dost peněz i pro Vás v JČ.
Vašemu kroku s vynětím revírů rozumím, ale nerozumím tomu, že jste vyjmuli jen část, polovinu a to právě P revíry, nikoliv i MP. I proto bych uvítal, jako člen Vč.ÚS, kdyby jste měli v Radě ČRS jen poloviční zastoupení, to by byla také reforma......
FRANK71 - Profil | Pá 16.6.2017 6:50:27
CharlieTrapper - Profil | Pá 16.6.2017 0:20:53
Mrknato napsal: "CharlieTrapper >> Pokud jste opravdu nenapsal hovadinu, tak jistě nebude problém uvést, co v zákoně 99/2004 Sb. je dispozitivní, tedy kde je možné se od zákona odchýlit, nebo si zákon upravit, dohodou z pozice uživatele revíru. Větší volovinu jsem fakt neslyšel. Uživatel, stejně jako lovící jsou povinni zákon dodržovat, ne o něm hlasovat a měnit ho.
Kde prosím tě uvádí zákon 99/2004 Sb. že je možno se od něj odchýlit? Jediné dispozitivum jsou výjimky a ani o nich nerozhoduje uživatel......
Pokud by jihočeši chtěli změnit CS rybolov, tak proč vyjímali pstruhovky? Zcela chápu hlasy ze sněmu, které naznačovaly, že můžete jit z CS rybolovu i s MP. Proč to neuděláte, když je to v CS tak špatné a vynětí P se vám zřejmě osvědčilo?
Zcela věcné je to, že stanovit BPVRP je možné pouze v povolence. Tečka. Tím jediné dispozitivum končí. Buď budou rybáři nosit k vodě spolu s povolenkou i výjimky v plném znění, nebo se stanoví v povolence jako BP..... to dává smysl. No a jestli nějaké vydrbávání se zákonem a vyhláškou podporuje i MZe, tak ať to dá černé na bílém, stejně jako míru kapř 40cm, a RL bez zkoušek pro pracháče. Nějaká nezávazná stanoviska MZe jsou jen stanoviska a dispozitiva ani náhodou.
Co je na tom tak složité, že si myslíte, že to nikdo z členi, včetně mě, nemůže pochopit?"
A já na to kolegovi MRKNATO odpovídám:
Takže popořádku: Od zákona se můžeme odchýlit tak, že ho můžeme zpřísnit. Je to stejné, jako lze omezit rychlost na silnici. O zákonu nehlasujeme a neměníme ho. Jen ho zpřísňujeme. Jako když jedeš v obci a je tam třicítka. Je to pochopitelné ? Normálním lidem je, tak tobě také, jsi také normálně myslící člověk.
Proč jsme jako jihočeši vyjmuli pstruhovky jsem tady už několikrát psal. Chtěli jsme, a pořád chceme, změnit nespravedlivý systém celosvazového rybolovu a nikdo z jiných územních svazů na to nechtěl slyšet. A teď, po osmi letech, co se to snažíme změnit, tak se najednou navrhují změny, které jsme předkládali před mnoha lety. Pstruhovky jsme vyjmuli proto, protože jsme přesvědčeni, že se musí v CS rybolovu zohledňovat i docházky. A ejhle ! Poslední na Radě předložený návrh výrazně zohledňuje docházky! Že by ti proklínaní Jihočeši měli tenkrát pravdu?
A pokud se týká BPVRP. Ty se stanovují v povolence, jak píšeš. Ta má tři oddíly a BPVRP jsou ve třetím oddílu, pokud se nepletu. A já se nepletu. MZe nepodporuje nějaké "vydrbávání" se zákonem. takhle státní správa opravdu nefunguje. Jako uživatele revírů nám spoustu návrhů "zabijí" s odkazem na zákon. Píšeš tyhle nesmysly pořád dokola, protože do toho nevidíš, nemáš informace.
A na závěr jedna malá poznámka. Normálně myslící členové to chápou. I členové, kteří nemají žádné vzdělání v oblasti práva. A víš proč to chápou? Protože nepotřebují žádné právní vzdělání, mají normální "selský" rozum. Protože když si něco přečtou, tak tomu rozumí. neboť to že člověk umí číst, neznamená, že čtenému textu rozumí. Chápeš aspoň tohle?
To vše, co jsem napsal, jsem nepsal proto, abys nepsal dál na mrku své názory. Některé jsou inspirativní. Ale nedělej ze sebe blbce, přečti si v klidu zákon, promysli to, zeptej se právníků a pak něco smysluplného navrhni. Nemá cenu tady pořád dokola psát, že je všechno špatně a nikdo tomu nerozumí. Takhle svět opravdu nefunguje. Dej na mne. A pokud vymyslíš něco podstatného, tak to sem napiš. A věř mi, i já se snažím o změnu, a není to jednoduché.
CharlieTrapper - Profil | Čt 15.6.2017 22:21:09
FRANK71 - Profil | Po 12.6.2017 22:17:09
CharlieTrapper - Profil | Po 12.6.2017 22:10:29
FRANK71 - Profil | Po 12.6.2017 22:08:14
CharlieTrapper - Profil | Po 12.6.2017 22:02:42
FRANK71 - Profil | Po 12.6.2017 21:56:28
FRANK71 - Profil | So 3.6.2017 21:30:47
Mrknato - Profil | So 3.6.2017 21:28:12
u x a - Profil | So 3.6.2017 21:26:02
Mrknato - Profil | So 3.6.2017 21:25:23
Kde prosím tě uvádí zákon 99/2004 Sb. že je možno se od něj odchýlit? Jediné dispozitivum jsou výjimky a ani o nich nerozhoduje uživatel......
Pokud by jihočeši chtěli změnit CS rybolov, tak proč vyjímali pstruhovky? Zcela chápu hlasy ze sněmu, které naznačovaly, že můžete jit z CS rybolovu i s MP. Proč to neuděláte, když je to v CS tak špatné a vynětí P se vám zřejmě osvědčilo?
Zcela věcné je to, že stanovit BPVRP je možné pouze v povolence. Tečka. Tím jediné dispozitivum končí. Buď budou rybáři nosit k vodě spolu s povolenkou i výjimky v plném znění, nebo se stanoví v povolence jako BP..... to dává smysl. No a jestli nějaké vydrbávání se zákonem a vyhláškou podporuje i MZe, tak ať to dá černé na bílém, stejně jako míru kapř 40cm, a RL bez zkoušek pro pracháče. Nějaká nezávazná stanoviska MZe jsou jen stanoviska a dispozitiva ani náhodou.
Co je na tom tak složité, že si myslíte, že to nikdo z členi, včetně mě, nemůže pochopit?
FRANK71 - Profil | So 3.6.2017 21:10:43
1568 - Profil | So 3.6.2017 21:06:47
Představa lepšího rybolovu podle Vás mně začíná děsit
Čtenáři této diskuse také sledují
Fóry57469
Rybářsko-houbařské jádro .-)40910
Dokumenty z přírody kolem vody370
Udírny a uzení48882
ORLÍK - volná diskuse240009
Gastrorožek aneb o jídle a všem okolo35108
Černá listina Bazaru - upozornění na podvodné či nefér jednání1361
Kulinářský kroužek aneb vše co se dá uvařit z ryb5405
Fotografování z pohledu amatérského rybáře53593
Sranda bez nadsázky 🤘3411
Kde to žije - všechna témata
19:02Rybáři a vinařství 206
17:58Kleště na O kroužky 18
17:58Chlumečtí rybáři získali poprvé povolení k odstřelu chráněného bobra, ulovit se ho ale zatím nepovedlo (Bleskovka) 4
16:37Solar titanium swinger 676
14:41Černé stavby u novomlýnské nádrže mají lidé zbourat (Bleskovka) 45
12:25vydra říční 148
11:15Korda Developments a vše co k této značce patří 820
8:25Miloš Zeman legenda 191
7:33maximální velikost prahu v potoce bez nutnosti povolení 6
7:19Hlídač slev eshopů 406
PáFrantiškův rybník jak to tam jde 22
PáDynamický vývoj řeky Moravy (Bleskovka) 1
PáLepší prut na těžší přívlač 709
PáLegislativa - rybářský zákon, prováděcí vyhlášky, RŘ, BP, RS... 205
PáRyby se mi po chvilce vypnou, co dělám špatně? 71
Co je nového - všeobecné
15:03Bleskovka: Chlumečtí rybáři získali poprvé povolení k odstřelu chráněného bobra, ulovit se ho ale zatím nepovedlo
PáBleskovka: Světové šampionáty v muškaření na jihočeských vodách - hájení revírů a pozvánka
ČtBleskovka: Černé stavby u novomlýnské nádrže mají lidé zbourat
. . . Video: Zimní feeder - mražení červi a lisovaný rohlík
. . . Článek: Rybář Jarmil Koloušek a MRK.cz - ukázka z knihy Netipy + soutěž
. . . Článek: Polední ryby nejsou náhoda
. . . Miničlánek: Závěr sezóny s osobákem
. . . Recenze: Nabíjecí čelovka Fenix HM65R
. . . Miničlánek: Karas obecný - pomozte najít lokality
Akční nabídky
Za 1.899 Kč
Využijte luxusní akce na jedno z neoblíbenějších a nejpohodlnějších křesel od značky Nash. Akce platí pouze do vyprodání zásob.
Za 1.499 Kč
Propracovaný batoh v Dwarf designu. Ruckall má dvě přední kapsy spojené klipem, kdy po rozepnutí se dají obě kapsy rozložit, kde se pod nimi nachází hlavní kapsa na zip. Využijte skvělé akce pouze do vyprodání zásob.
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
27.4.OBSAZENO !!!! Jarní rybářské...
27.4.Jarní rybářské závody Víceměřice...
27.4.Přísnotické jarní závody
27.4.Rybářské závody DOMAŽLICE 2024
27.4.rybářské závody Trojice Jaroměř
27.4.Rybářské závody na rybních pod...
27.4.Rybářské závody v Horním...
28.4.O putovní pohár MO ČRS Příbram -...
28.4.Rybářské závody Čelákovy -...
1.5.Rybářské závody Lažínky 2024
Doporučujeme e-shop
www.chytil.cz
Firma Chytil byla založena v roce 2000 a od té doby vyrábí nejrůznější návnady a nástrahy pro lov nejen kaprovitých ryb....