FRANK71 - Profil | Po 5.12.2016 16:49:08
Člověk který umí počítat tak si republikovou povolenku nekoupí, neb je dražší a povolenka ČRS a MRS skýtá další výhodu. Neboť lovci mohou pokračovat v lovu při odebrání jedné z nich.
kakr - Profil | Po 5.12.2016 16:40:35
Mrknato >>
Musel kontaktovat svého guru neb v oněch dobách ještě neexistovala aplikace "Bonzačka".
Vrátit se pod jho ČRS nepřipadá vůbec v úvahu, jsme ščastni jako když Vencovský přeplaval La Manche že nám do ničeho čehůni nekecají,
Mrknato - Profil | Po 5.12.2016 16:40:21
kakr >> Tak a mám tě. Budu si stěžovat JUDr. Šímovi, že svazomilice markraběte trestá jeho členi nedůstojně a zranění ošetřuje lékem pro prasata... i když jen vodní.
kakr - Profil | Po 5.12.2016 16:34:55
Mrknato >>
Spíše vyhovuje republiková povolenka čehůnům než členům rybářského cechu markrabství moravského. Necelé 1% si kupuje rep. pov. a máme u nás takové frajery, že si koupí MP i P dají za ně přes 7 litrů a vůbec nejdou k vodě.
Rybolovec ČRS lapený při lovu ryb v oploceném pozemku dostane 30 ran kobrou na zadní část těla nevyslovitelnou a po ošetření klinikem bude šupem poslán do Čech.
Při opakovaném polapení dostane 60 ran a nebude ošetřen klinikem.
Mrknato - Profil | Po 5.12.2016 16:30:41
kakr >> Karle, teď se mi to rozleželo v hlavě... proč kontaktoval JUDr. Šímu? To je nějaký moc divný...... Nejdete zpět k "tátovi" do ČRS???))))))))))))
Mrknato - Profil | Po 5.12.2016 16:16:15
kakr >> No tak to je ten peloton.... Máte v úniku 8 závodníků z deseti, ale jde o systém.... To, že je možné koupit povolenku MRS pro naše členy a naopak je dobré, proč to utužovat tou CR povolenkou? Vám to asi vyhovuje, zřejmě potřebujete tvrdou svazoměnu ČRS.....)))
Edit : Prosím tě, jak dopadne rybář ČRS s CR povolenkou a rybář ČRS jen s vaší povolenkou, když bude lovit ze zaploceného pozemku?
kakr - Profil | Po 5.12.2016 15:37:15
Mrknato - 5.12.2016 14:21:53 >>
Zeptej se kolegy městapáka jak tituloval MRS , když na něj bonzoval vašemu panu předsedovi. Jistě rád odpoví a nejen tobě.
Co se týče celorepublikových povolenek, tak na revíry MRS jezdí asi 8x více čehůnů, nežli členů markrabství moravského na revíry ČRS. Tak mám dojem,že jsi se do hlavičky v kolébce udeřil ty.
A to nepíši o povolenkách MRS vydávaných členům ČRS. Jen ÚS Severopmoravský jich každoročně ve svých spolcích vydá na 1800.
Honza7 - Profil | Po 5.12.2016 14:50:21
rybomil >> Bohužel musím konstatovat že máš pravdu, neviděl jsem ho vůbec.
Mrknato - Profil | Po 5.12.2016 14:21:53
kakr >> Karle, jsi upadl na hlavu už úplně....? Kdyby byl MRS pro ČRS "konkurencí", tak vám neumožní CR rybolov. Tohle konkurenti nedělají.....Se ti z těch počítání vysazených střevlí nějak zatočila hlava...))))))) vela skrutiek.
Edit : to je tak, když MRS nedodržuje bezpečnost práce a při vysazování ryb a členi a hospodáři nepoužívají ochrannou přilbu. Nebo na to máte zas nějaké vykukské BP? Jeden vysazoval jen v pantoflích, dyk to máš i zdokumentovaný......))))
Fishky - Profil | Po 5.12.2016 13:07:44
Fliegenmann >> velký souhlas soudruhu, důkazem toho, že MRS hospodaří dobře je fakt, že MRS zatím stále existuje.
kakr - Profil | Po 5.12.2016 8:43:52
Fliegenmann >>
MRS jede v peletonu.
To ovšem nebrání členu ČRS jej nazývat konkurencí, myslíš že má z konkurence strach?
rybomil - Profil | Po 5.12.2016 8:07:25
Honza7 >> V tomhle nejsme ve při , to rozhodně. MO se tak ( pokud nemá ve vedení neználé ) chová víc než nad rámec svých povinností. Někdy více než rozumné nasazení ryby až škodí ( viz ten bolen, sumec, taky kapř atp. ).
Pro mě jsou zajímavé skoro všechny... např. toho sekavce jsem v přirozené lokalitě neviděl asi 40 let. Ty nejspíš taky.
Mrknato - Profil | Ne 4.12.2016 22:54:30
rybomil >> Stát to má ošefované v zákoně, jak píše Honza7, jistě víš, kde to v zákoně najdeš a jaké sankce za neplnění podpory původním druhům mohou být. Že na kontrolu tohoto ustanovení stát hází bobek je jiná otázka. Další otázka je, že stát prostřednictvím Mze si vykládá zákon v rozporu s jeho jasným textem. Pak mohou uživatelé drancovat a pohlížet na VRP jako na čistě ekonomickou veličinu.
Honza7 - Profil | Ne 4.12.2016 22:29:23
rybomil >> Jak s tebou v drtivé většině souhlasím, tak v tomhle případě je můj názor, že každý nájemce se má chovat tak, aby žádným způsobem neznehodnotil to co si pronajal. Pokud budeme mluvit, že jsme hospodáři, tak se to bude týkat i těch rybích druhů, které pro tebe asi nejsou zajímavé. Jinak se bavme pouze o ekonomickém drancováním.
Jarda Š. - Profil | Ne 4.12.2016 22:03:42
FRANK71 >> On to nemusí být úplný CaR, ale málokterý muškař jede z Prahy do Jižních Čech, aby si odtud přivezl pstruhy do kuchyně (konzumní duháky konzumaci si nachytá raději třeba na V7).
rybomil - Profil | Ne 4.12.2016 21:51:09
Mrknato >> s tou teorií čilimníků už jdi někam
podporu zachování původních druhů má řešit stát.
lesníci taky zalesńují podle plánů převážně produktivními druhy, nezabezpečují apriori zachování brusinek, borůvek, kaliny, konvalinek, brhlíků, strakapouda, kukaček nebo křemenáčů
FRANK71 - Profil | Ne 4.12.2016 21:49:42
Jarda Š. >> ono v reálu těch CaR moc nebude.
Jarda Š. - Profil | Ne 4.12.2016 21:45:43
rybomil >> Jde o to, že současný systém redistribuce s CaR nepočítá, tedy ÚS z nich nemá žádný užitek, jen škodu, pokud přijedou z jiného ÚS chytat na CS povolenky. Na pstruhovkách JČÚS byl jejich počet významný.
Mrknato - Profil | Ne 4.12.2016 21:14:05
rybomil >> Kontraproduktivní jak pro koho, proto to neprošlo. Bohužel nikdo ty peníze z redistribuce nedá do podpory původních druhů, ale kupuje si členi za kapř a duháci a čilimníky za zaměstnanecké poměry..... Jč. to moc na rozdíl od Pražáků nesype, protože mají moc revírů a málo členi a pražáci v Jč. napotvoru pouštěj, protože než by dovezli lipana, nebo potočáka dom, tak by smrděl.
načítám...
GScarp.cz
