splávkař - Profil | Ne 28.12.2014 20:12:45
šeptal >> Ten už poskytuje další dotace a s nimi má dost starostí i radostí a raději si smlsne na špatně vyvěšené ceduli než by vyslýchal nějakýho amura aby se dozvěděl kde se tam vzal :-).
šeptal - Profil | Ne 28.12.2014 19:53:56
splávkař >> Poskytovatel dotace.
splávkař - Profil | Ne 28.12.2014 19:53:06
šeptal >> Ale kdo by ty vlny chtěl...
šeptal - Profil | Ne 28.12.2014 19:47:27
splávkař >> Zdokumentovat takovou nástěnku a určitě by to nějaký vlny udělalo.
splávkař - Profil | Ne 28.12.2014 19:28:01
šeptal >> Jestli jsi z oboru tak víš, že je tu vypracovaná struktura kde ten kdo dělá projekt, schvaluje, realizuje a i dozoruje má tak nějak společný zájem aby vše klapalo jako po drátku neb je to tak pro všechny tak nějak výhodné. Tady se vědělo, že pokud nebude na stole jméno toho kdo tam ty ryby nasypal, na břehu nebude hromada plev či hnoje, neproběhne něco jako výlov tak se nic moc dít nebude.
Pamatuju dokonce jednu obecní nástěnku s pozvánkou na rybářské závody kde pořadatel lákal na bohaté zarybnění a jmenoval tři druhy ryb co tam rozhodně neměly být. Bylo to dva měsíce před vypršením udržitelnosti na takovémto rybníce.
šeptal - Profil | Ne 28.12.2014 19:06:37
splávkař >> Tak moje zkušenost je ta, že pokud nebyl dodržen účel dotace, třeba i z malé části, tak nastoupila sankce. Vždycky. Její výše byla další věc. To se mi nezdá, tím to nemohlo skončit. Sice neznám podmínky tý dotace, ale pokud došlo k jejímu zneužití, je to divný.
splávkař - Profil | Ne 28.12.2014 19:02:22
šeptal >> V rybníku bylo co tam být nemělo(spousta ryb v čele s 80cm amury), byla tam vyloučena i možnost splavání ryb přítokem, psalo se tam, že ty ryby sežraly vše co tam být mělo a že se dotace naprosto minula záměr, velký bububu a tím to skončilo.
šeptal - Profil | Ne 28.12.2014 18:55:56
splávkař >> A jaký byl ten popsaný stav? A jaký měl být?
splávkař - Profil | Ne 28.12.2014 18:54:40
kakr >> Nic jsem nevyhrál, mám pořád stejně a vím, že dokud nepřijde zásah ze shora nebude zájem cokoli měnit.
splávkař - Profil | Ne 28.12.2014 18:47:32
šeptal >> Já byl přítomen několika kontrolám hospodaření v době udržitelnosti a četl jsem i dopis co starosta po takové kontrole dostal. Ten přišel možná z FÚ a v dopise krom jiného stálo kdo kontrolu v terénu provedl(jedna kontrola trvala tři týdny), FÚ to nebyl, dostal hotovou zprávu s hodnocením stavu.
kakr - Profil | Ne 28.12.2014 18:46:05
splávkař >>
Nu což, zachoval jsi se dle přísloví - kdo uteče vyhraje.
Nejsi ani Mirek Dušín, ani Pavlík Morozov:-))
splávkař - Profil | Ne 28.12.2014 18:41:39
kakr >> Léta jsem si pstruhovku nevzal, kapra a PD si beztak chytnu na kdejakým rybníku. Náš hospodář na to měl metodiku co počítala s tolerancí kraje, dodavatele co napíše co je třeba není problém najít, kontrolní mechanizmus v rámci MO má s hospodářem totožný zájem a RO dostane ke kontrole vše tak jak se žádá. Reagoval jsem odchodem z dané MO neb tam je 500 členů a drtivá většina neočekává od MO víc než svazopovolenku za co nejmenší peníz a práci, každý kdo by přišel s něčím co by mohlo zajeté fungování ohrozit, zkomplikovat by byl považován za zrádce.
šeptal - Profil | Ne 28.12.2014 18:36:34
splávkař >> Odtěžené bahno kontroloval na vypuštěném rybníce, lodí se sonarem jezdil na už napuštěném. Šlo o různé rybníky. Které FÚ to byly, už nevím, je to několik let zpět a těch akcí mi rukama prošly stovky. Každopádně, byl to člověk z FÚ, podepisovali jsme stejný lejstra. Vždycky. A pokud dokážou kontrolovat technickou stránku rybníka, myslíš, že neumí zkontrolovat tu hospodářskou? Přestaň teoretizovat.
splávkař - Profil | Ne 28.12.2014 18:30:15
šeptal >> Já kontrolu udržitelnosti na takovém rybníce se sonarem neviděl, v hlinkách až ke krku ano, neměřil kolik je bláta ale hledal co v něm žije, měl sebou mikroskop, Secciho desku, keser, vrhačku a rozhodně nebyl z FÚ.
Kolik prosím tě bylo vody u hráze když tam úředník postačil v holinách? Opravdu ten kdo byl schopnej porovnat stav výkresy, jezdil po rybníce na lodi se sonarem byl úředník FÚ, kterého??
To co zde popisuješ je ale kontrola stavební stránky rybníka, já mluvil vždy o kontrole toho co v rybníku skutečně žije.
kolbaba - Profil | Ne 28.12.2014 18:29:06
Pro příjem každoročních státních dotací v projektu J:V jsou důležitá slova : CENTRUM ZÁCHRANY GENOFONDU VELKÝCH EVROPSKÝCH RYB,, MISTROSTVÍ SVĚTA V LOVU KAPRŮ,, CENTRUM PRO SPORTOVNÍ RYBÁŘE..
nofish - Profil | Ne 28.12.2014 18:22:15
šeptal >> Kašli na to, člověku co jen teoretizuje, ale u toho rybníka nikdy nestál, to nevysvětlíš :-)
Stejně jako já mu nebudu vysvětlovat, že na rybníce se dá hospodařit i bez výlovu a jsou z něj ty metráky tahat přes léto, když už fakt nějaký rybník za každou cenu chceš a nesmíš ho lovit :-)
kakr - Profil | Ne 28.12.2014 18:19:33
splávkař >>
Jsi zvláštní, všude vidíš jen podvody, jak obejít nařízení, jak se podvádí v tvé MO.
Máš alespoň ánung kolik lidí by se podvodu potočák - kapr - duhák muselo zúčastnit? V ČR kde se neutají ani prd? Určitě jsi na takovou nepravost musel zareagovat, napiš nám jak to dopadlo....
šeptal - Profil | Ne 28.12.2014 18:18:18
splávkař >> No, nám vlezl úředník v holinách k hrázi a tyčí měřil, kolik tam zůstalo bahna a porovnával to s výkresy. Jiný jezdil na loďce se sonarem po hladině a zase měřil bahno vzhledem k dokumentaci. Nejednou. Ale je to asi taky tím, kolik těch akcí mi prošlo rukama.
Vyjadřuješ se vytrvale k něčemu, s čím jsi neudělal žádnou zkušenost.
EDIT: A pro finančák není problém zaplatit si firmu, která jim ty podklady opatří. Takže i každý odjezd starý Tatry z brány firmy, nebo statku, můžou mít zaznamenaný.
splávkař - Profil | Ne 28.12.2014 18:11:58
šeptal >> Intenzitu chovu v rybníce nezkontroluje ten kdo nevytáhne paty z kanclu ale ten kdo do toho rybníka když je třeba i vleze, to úředník FÚ jak asi uznáš není.
šeptal - Profil | Ne 28.12.2014 18:07:55
splávkař >> Kde jsem tvrdil, že to kontrolují tak, jak píšeš? Tvrdil jsem, že kontrolují dodržení podmínek a mezi nimi může být i intenzita hospodaření.
načítám...
-46% KORUM feederové křesílko
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
