Pyzda | Ne 25.9.2005 9:53:02
Pánové, pokud jsem někoho urazil, nebo se dotkl, tak se mu tímto omlouvám, ale vyplynulo to s diskuse. Jaro na čuňárny a imbecility "typu sraček v mozku" neodpovídám, na to mám svůj gumák. S takovým člověkem bych se v reálu totiž vůbec nemohl bavit a přijít do kontaktu, to vím určitě.
K věci: když se zeptáte rybářů proč chodí k vodě, tak odpověď bude v 95% stejná. V tom má ZN pravdu, protože složení diskutujících na MRKu je zcela jiné a z toho pro mě vyplývá následující.
POKUD by byl povolen lov 24h tak na JEDNÉ STRANĚ :
a) musí být provedena novela vyhlášky a zrušeny doby lovu
b) s tím souvisí zrušení v BP v RŘ pro ČRS (nevím jak v MRS) zákazu samoseku a být připraven okamžitě manipulovat s pruty dle potřeby.
Z TOHO PAK VYPLÝVÁ NA DRUHÉ STRANĚ :
a)možnost mít nastraženy jakési ukotvené kolíky (pruty) s cívkou 24hod.
b) jít se domů k mámě vyspat a ráno si kapry, štiky, candáty amury sundat s prutu a znova nahodit.
Nikde není (v ČRS) stanovena vzdálenost lovícího od prutů. Pouze dle potřeby s ním manipulovat. I takové zařízení, které by s prutem manipulovalo na dálkové ovládání do příchodu rybáře není nemožné.
Vyhláška ani RŘ nestanovuje, za jak dlouho má přijít zásek po záběru a co je vlastně záběr a jak dlouho má trvat zdolávání ryby.
Plošné zavedení Pyzdovy "kolíkové metody" do rybolovu by znamenalo pro kapry to, co pro bizony (americká zdivočelá kráva) používání "henryovky", která byla také využitím moderní techniky v lovu...
Z toho vyvozuji zvýšenou poptávku po určitých druzích ryb, kterou nebude možno uspokojit. Názory na počet ulovených kaprů např 30 je podle mě opět scestný. Průměrnř rybář uloví cca 2 kapry ročně, stejně jako průměrná mzda v Ř je 19000Kč. (Někdo jich uloví 300 a většina žádného) Zavedením tohoto lovu na svazových vodách povede k tomu, že průměrný rybář neuloví 2kapry, ale podstatně víc a spirála se roztáčí. Pokud jsou rybáři kterí propagují CaR tak by měli mít radost i z méně ryb, ulovených v souladu s předpisy.
Martin - Havířov | Ne 25.9.2005 9:42:16
Ještě navrh k zarybňování. Můj názor je takový že , revíry o které se místní organizace ČRS starají do teď by jím měli být pronajaty na dobu neurčitou. Tyto organizace by se o tuto vodu starali a samozřejmě ji taky nadále zarybňovali. Rybáři z jiných organizací , kteří na tuto vodu chodí chytat by platili hostenky nebo by přešli do organizace ,která obhospodařuje daný revír. Tím by organizace získala finance navíc , které by mohla využít ve svůj prospěch a k obhospodaření svého revíru. Bylo by dostatek financí na zarybnění atd. Nejhorší je to , když se po podzimním zarybňování a následovném hájení ( na našem revíru je hájení 30 dnů ) začne od 16 listopadu chytat , tak je u vody cca 50 % rybářů z jiných organizací které do tohoto revíru nedají ani 1 rybu. Rybáři z jiných organizací chodí na tento revír proto , že jejich revíry se v takové míře nezarybňují , nebo tam napustili převážně jen malé Kapry. Proto se přikláním k těm již zmíněným hostenkám , nebo ať rybáři , kteří nejsou spokojení se svojí organizací přejdou do té organizace , kde stejně na rybách stráví více jak 50 % . Tím by každá organizace získala nemalé prostředky na již zmiňované hospodaření. Můžete namítat že některé organizace nemají ve své blízkosti žádnou vodu , nebo jen takovou že se neoplatí do této vody investovat. tak ať se sloučí s jinou , která větší vodu vlastní a dobře ji obhospodařuje. Dále je nejhorší to , že vlastně všechny revíry v daném kraji - mimo soukromých obhospodařuje krajská organizace , která dále rozhoduje o zarybňovacím plánu místních organizací. Pokud tato krajská organizace preferuje některý revír , tak je zbytek revíru s prominutím v prdeli. Všechny místní organizace tvrdí , že se zarybňuje podle plánu. Tím aspoň já chápu že se sečtou úlovky z předešlé sezony a podle toho se v daném roce revír zarybňuje. Víte určitě sami že naše organizace mají spoustu známých , kterým ryby při tomto zarybňování nešťastnou náhodou padají do předem připravených tašek a podobně. A taky si myslím že papír na kterém je uveden zarybňovací plán s počtem kusů a váhou vysazovaných ryb snese hodně a realita je trochu jiná ! Samozřejmě s mým názorem nemusíte souhlasit a taky se nechci dotknout organizací , které se o revíry starají poctivě a věřím že , takové organizace jsou. Taky je , ale spoustu organizací , které toho pro rybáře moc nedělají a jejich členové to mají jen jako dobré zaměstnání. Je spoustu mladých vystudovaných lidí z rybářských škol , kteří maji zájem něco udělat pro rybáře , ale vím že nejsou žádoucí pro některé organizace , ve kterých jsou zaběhnuty metody , které oni sami nechcou měnit. Tím se omlouvám všem , kterých jsem se dotkl a výše popsané názory jsou jim cizí.
Martin - Havířov | Ne 25.9.2005 8:41:37
Určitě bych byl pro uzákonění chytání NONSTOP. Klidně by se mohlo chytat v měsících květen - září. Ať tomu dají určité pravidla a konečně to povolí. Jednou jsem se na to doptával rybářské stráže a bylo mi odpovězeno : NONSTOP se nechytá proto , že ryby si potřebují taky odpočinout. No nezlobte se na mě , ale nic chytřejšího už říct asi nemohli. Pokud ve vedení místních organizací a nejen těch budou sedět lidé s takovými názory tak se nikdy nic v rybářských zákonech nezmění. Já jsem taky pro uzákonění horní míry KAPRA - ( K 70 ). Dále bych taky omezil počet ulovených kaprů za rok na 30 ks a ještě bych zvedl i spodní míru na 45 cm. Spostu rybářů řve , že jsou vody vychytané , ale ať si uvědomí že si to dělají sami. Znám jich hodně a patří mezi ně převážně ti starší rybáři , kteří musí jít od vody s rybou. Jestli že mi stačí ročně 10 kaprů , tak proč by ostatním nestačilo 30 kaprů. Je to samozřejmě jen můj názor se kterým spostu z Vás nemusí souhlasit , ale myslím si že by se hlavně všichni MASAŘI měli nad sebou zamyslet a konečně si uvědomit že rybařina je koníček a nézávod o co největší počet kusů ryb v mrazáku !! S takovým myšlením některých rybářů se za několik let budeme chodit na ryby koukat jen do rezervací atd. A nejhorší je to , když se Vám rybář ještě sám pochlubí že ryby , které uloví prodává po sousedech a známých s odůvodněním , že potřebuje taky něco vydělat a že za povolenku vč. brigád atd. zaplatí ročně cca 1400 Kč. Toto nejsou rybáři , ale HOVADA.
ZN - Profil | Ne 25.9.2005 7:01:07
Jaro:
myslím, že to je k věci víc, jak jakákoliv jiná debata tady.
Pyzda:
někdy ti fakt nerozumím a přestávám nacházet hranici mezi srandou a urážkou.
V pokoji jsem, ale vyháníš čerta ďáblem.
Jaro - Profil | Ne 25.9.2005 6:53:24
Pyzda - to asi ťažko zdôvodniš tvojím záujmom o IQ debaty. Vadí ti Štefanova a Wulfova poznámka, ale na Hejka, ktorý ti vynadal, že máš snáď s "sračky v mozgu" nereaguješ. Máš tu narážky na akéhosi Vladka, ktorý už 8 rokov neovplyvňuje nič a podobné skryté poznámky o východných priateľoch, nejakej slovači atď. Takže len toľko, aby sme si to povedali na rovinu o čo ide tebe v týchto IQ debatach. Ostatným chlapcom sa ospravedlňujem, že tu nehovorím momentálne k veci.
Jkh - Profil | So 24.9.2005 22:16:12
Zdravím, já bych vydával dva druhy povolenek jeden klasicky, druhy c&r. C&r by byl drazsi, aby se masarum nevyplatil a já osobně si rad priplatim za to, ze me nikdo nebude otravovat zda muzu krmit, chytat nonstop, zavážet, bivakovat.....Take bych s tim spojil pripadne postihy napr, za nedodrzeni c&r, bordel u vody.....potom by jsme zde nemuseli resit "buzeraci" ze strany RS, protoze by si kazdy mohl vybrat.....
Hejk - Profil | So 24.9.2005 22:00:12
Určitě jsem v letních měsících pro zavedení chytání nonstop. Pro kapraře by to byl posun do předu. Myslím, že i v rybářském řádě je něco o rozvijení sportovního rybaření. Zatím nevím proč? Další zdůvodů je ten, že spousta rybářů si najdou jen několik málo dnů na ryby, kdy se mohou věnovat rybaření tohle nesmyslné omezení jim znepříjemňuje prožitek nočního rybolovu, kdy je všechno jiné než přes den. Já sám často sedím večer u rybníka jen tak a pozoruji život ve vodě. Dalším z důvodů je nesmyslné balení a raní nahazování. Mohlo by se to obejít bez zbytečného pohybu na vodě. Nejvíce pytláků je stejně mezi rybářemi a noční kontroly jsou snadnější jak rybářů u vody tak odcházejících od vody. Pravidla pro úpravu rybářského řádu by bylo pro naše podmínky nejlépe sestavit z pravidel okolních států, kde je chytání non stop povolené.
Jen by mě zajimalo jestli taková změna v pravidlech je závislá pouze na MRS a ČRS. Jejich argumentace proč by se změny neměli provést jsou tak manipulativní a lživé. Ztoho jde vidět že nemají zájem něco měnit. Hlavně by mě zajímalo kdyby to chtěly změnit svazy jestli by to prošlo změnamy v zákonech. Podle dostupných informací by to neměl být problém, ale to by musely chtít ti, kteří mají zastávat zájmy nás rybářů. Jenomže jak jsem zjistil tak např: vedení MRS často zastává zájmy někoho jiného a výsledek je negativní pro sportovní rybáře. Podle mě to není správné. Myslím, že ze strany svazu dochází ke střetu zájmů na které doplácí sportovní rybáři. Mají mít tito lidé naši důvěru, když škodí sportovnímu rybaření?
medvěd - Profil | So 24.9.2005 20:44:25
Pyzda:no to já nevím,ale stále se Ti daří ji nacházet
Pyzda | So 24.9.2005 20:16:26
Josef: Alespoň f tomto jsem s Vámy ve shodě. Konečně.
Pyzda | So 24.9.2005 20:14:58
medvěd: a to se čistota svazových vod stále zlepšuje! Kde se ta kyselina bere?
Josef - Profil | So 24.9.2005 19:49:20
Moje odpověď:
Jsem pro zavedení lovu NON-STOP a využití při zavádění této změny zkušeností ze skoukromých vod u nás a ze zahraničí, kde již tento systém funguje.
Pyzda: Stejně jako na rybách i na serverech o rybách hledém relaxaci, klid, ponaučení, informaci, případně rozumné argumnety pro a proti ... Vaše názory se neshodují s mími.
medvěd - Profil | So 24.9.2005 17:14:02
Pyzda:občas to vypadá,jako by někdo Tvůj lakmusovej paprek hodil do kyseliny
Pyzda | So 24.9.2005 17:06:21
Jaro : Jistě víš, že snesu ostřejší slovo od rozumného chlapa a dokážu i ostřejší slovo použít a nedělám z toho problém To ale není smysl, proč tento server pročítám. Rád se tu bavím o rybách, možná jinak než ostatní, ale narážky a ubohost neberu jako diskusi o rybách. Myslím, že ty by jsi se k něčemu podobnému, co předvedl štefan, nebo Wulff nesnížil a proto moje poznámky na sebe nevztahuj. Jinak můj nick je i lakmusovým papírkem na iQ diskutujících...to sranda nebyla. Jěště k věci: jak jste na tom s ostatními druhy ryb ve vašich řekách?
zdraví Pavel
ZN: proč myslíš, že si můžu dovolit internet, drahý počítač a neustálé lelkování na síti. Ale protože jsi můj kamarád, tak jsem tě ještě neprásk. Jinak tě zdraví páter Otík, vedený ve svazcích jako vyhaněč ďábla. Buď v pokoji bratře. Toto sranda je.
Josef: pokud se s kamarádem střídáš u 2 svých a 2 jeho prutů na Slovači, tak je to věc jejich rybářské stráže. Pokud by jsi takto lovil v ČRS tak jistě přijdeš o papíry a bolševici za to opravdu nemůžou. Rybám asi neubližuješ, ale s etikou jsi úplně v prdeli.
Josef - Profil | So 24.9.2005 13:26:41
Kdo četl reakce např. od Jara anebo Stefan58 a reálně zkusil lov NON-STOP, tak to chápe. Střídat se u hlídání prutů s kolegem neublíží rybám - nehledě na to, že kdo se věnuje takovému lovu, spává na příposlechu - hlavně proto, že je propstě na rybách. Vyspat se chodím dom. 200m vymotá ryba tak leda pytlákovi, co si pod břeh schová prut.
Soudruh Pyzda nám to tady pekně vylíčil ...tam je to zbytečný komentovat.
Příští rok si zase zajedu 1-2x na některý SK revír, zaplatím hostavočku, ryb. lístek (a rád, abych se měl kam vracet a chytat v klidu a krásné přírodě), všechny ryby stejně pustíme, pár fotek, nějaký to video, srandy kopec ... prostě relax. Nakonec odvezem pytle s odpadky a těšíme se na příště.
xycht - Profil | So 24.9.2005 11:28:33
Myslím si, že v červenci a srpnu by se klidně lov nonstop mohl povolit...jenže někdo nechce takže je zbytečný o tom diskutovat
Jaro - Profil | So 24.9.2005 10:57:11
Pyzda - doteraz som ťa mal za celkom normálneho chlapa, ty si tu hádam liečiš nejaké divné komplexy, alebo čo. Nerozoznáš srandu ?
ZN - Profil | So 24.9.2005 10:42:44
Pyzda:
vůbec si nerozumíme, já o voze, ty o koze. Na mrku zaznívají názory všech, což je dobře, ale pouze těch, kteří na MRK chodí. Ale MRK není obraz členské základeny.
Tvé příspěvky jsou čím dál konfrontační. V době placeného konfideství a špiclování začínám přemýšlet, kdo jsi. A čím přemýšlíš ty, na rozdíl od nás ostatních, fakt nevím. Sakra, Pyzdo, ty na úrovni RW nebudeš nikdy :-)
Pyzda | So 24.9.2005 9:50:34
Royal Wulf : omlouvám se, u Vás myslivec je perzóna dosadená tatkom Vladkom, u nás tomu bylo skutečně tak. Za myslivce si dosaď hajného či adjunkta. Inakše moj nick mi vela pomahá, aby som sa vam mohol približiť do vašej úrove pasu ktorým pemýšlate a nemuel vas inakše uražať a také s vami hovoriť na tejto vašej urovni.
Royal Wulff - Profil | So 24.9.2005 9:32:45
Pyzda:
Sportovy rybolov vznikol uz v staroveku a vyvijal sa odvtedy neustale. Myslivec = persona dosadena slachtou :-))))))
Nomen omen = svoj nick si zasluzis.
Pyzda | So 24.9.2005 9:23:13
ZN : sportovní rybolov vznikl již začátkem dvacátého století a vyvíjí se, stejně jako svazy chovatelů, zahrádkářů. Ti také nechovají pouze prasata a brambory, protože mrkev, celer a vejce si koupí v TESKU. Nevidím důvod, proč by na MRKu nemohly zaznít různé názory na tento vývoj? Jako průser vidím to, že spolky (za socializmu MO) ztratily vliv na hospodaření i revíry a cesta zpět bez dalšího průseru není možná.
načítám...
Saccon Carp
