Lov 24.hodin-Ano nebo ne?

Jelikož je na Slovensku dovoleno v letních měsících(mám dojem ,že červenec a srpen) dovoleno chytat nonstop,myslíte,že by to šlo aplikovat i u nás?Sice hodně kaprařím a často mě štve,že musím končit s půlnocí,ale zase na druhou stranu by takové vymoženosti určitě mnozí zneužívali,tak sám nevím,jestli bych byl pro.Navíc má ryba šanci na delší život,neb se naučí postupem času krmit v době,kdy se lovit nesmí.Určitě by se musel změnit ryb.řád,abych byl pro,protože za stávajících podmínek by to asi bylo o drancování vod.Ale zvýšil bych dobu lovu v měsíci září do půlnoci,do desíti se mi zdá být v tomto měsíci zbytečně málo.Rád bych znal vaše názory i argumenty pro nebo proti.Za vaše názory děkuju.
Autor diskuse: Milda - , 23.9.2005 všeobecné - RŘ, MO, svazy

NZN - Profil | So 24.9.2005 9:10:06

Pyzda :
Co má společného současná doba se sportovním rybolovem? MRK není obrázek stavu členské základny. Sportovní rybolov tady ještě nevznikl. Zdeformovaný stav je v rybářství už pár desetiletí, 24 hodinovým povolením to zdeformofat určitě nejde.

NPyzda | So 24.9.2005 9:03:14

Mencl: dovolím si s tebou nesouhlasit. Rybařina není o etice ale o lovu. Souhlasím ale, že etika i slušné chování patří do každého jednání slušných lidí, tedy i rybařiny a hovorech o ní.

NPyzda | So 24.9.2005 8:57:47

štefan007: to že jsi z východu je vedlejší a nepodstatné, každý jsme od někud. Chápu i logiku Vašeho uvažování, nechápu ale Vaši drzost........

NPyzda | So 24.9.2005 8:51:49

ZN: Pan myslivec byla persona dosazená šlechtou, to s novodobým rybářstvím nemá co dělat. "Sportovní" rybolov vznikl ze spolkové činnosti a vody patřící šlechtě byly již vydány. To jsi trochu popletl. Těch 1000 darmojedů je daň za to, že můžeš relativně chytat a téměř kdekoliv. Je to podstatně nižší cena, než za to, že 100000 darmojedů na úřadech dělá, že se o něco stará a stará se o prd, vyjma hord přicházejících z východu. Lov 24h je způsob, jak ještě víc zdeformovat současné rybářství a opět zvýšit poptávku po kaprovi a sumci. Naši noví přátelé z východu to dokazují a to bude možná ten můj problém a možná i pocit, že se dělá vše pro to, aby zde kapr převládl nad ostatními druhy ryb, které budeme znát už jen z atlasů.

Nstefan58 | So 24.9.2005 6:27:10

Pizda : Ak naozaj máš záujem živiť darmojedov konkrétne 1000 ks tak daj adresu a ja v najbližšej rómskej osade na Spiši ťi zoženiem stravníkov , budeš hodne populárny a ani nemusíš rozdávať odznáčiky s kosáčikom a kladivkom.Za lekárom nechoj ono sa to časom poddá ,alebo to vytiahne zem takže ak tvoje okolie zúfa ty to nerob.Pekný ďeň.

NHejk - Profil | So 24.9.2005 0:52:26

Pyzda: Proti moji etice je to co teď napíšu o tobě. Vidím, že nemá cenu se zabejvat tvoji osobností tak to zkrátím snad mi to odpustí. Ty máš místo mozku v hlavě sračky a jsi totalní blbeček. Magore. Ale pokud jsi tvůj NICK přeložím do ruštiny tak vystihuje vše o tobě.

ZN: vidím, že máš velkou trpělivost. Pěkně jsi to vysvětlil s těma myslivcema.

Nmencl - Profil | Pá 23.9.2005 22:53:02

teda já nevím co co Pyzdovi jde ale jestli chceš živit darmojedy tak není problém pošlu Ti jich co si budeš přát najdou se ve všech vrstvách ... A rybařina není o tom co píšeš ale o etice a slušném jednání i chování a proč nepovolit rybolov 24 hod. omezíš tím pytláky protože na vodách budou rybáři .....

NZN - Profil | Pá 23.9.2005 22:10:19

Pyzda :
naprosto s tebou nesouhlasím, nemá to s " pány" podnikateli vůbec nic společného, a s XAXAPem už vůbec ne. Jestli máš pocit, že živíš pány podnikatele, to je mi líto. Tak je neživ, živ darmojedy.
Jeden příklad. Dříve v dávných dobách, byl pan myslivec persona. Pak přišli jiní páni a snažili se namluvit lidem, že myslivci jsou buržoazní přežitek a zavedli myslivce v montérkách. Legrační, najednou se z persony stal vyhrhel a střílet mohl kde kdo, stačilo si koupit pušku a udělat po známosti pofiderní zkoušky. No, a taky to tak dopadlo. To platí taky o rybařině, chytá každý, kdo si koupil vybavení a složil (nebo zaplatil) zkoušky. A myšlenka, že všechno je všech je historicky mimóza. Bohužel, v lidech to zůstalo. Prostě není a nemůže to tak být. Není to o etice, ale o vztahu k věcem.
A tomu akváriu se musím zasmát, někde by bylo, jinde ne. Každý ať má možnost volby, kde a v jakých podmínkách chce chytat. Neatraktivní revíry? Co je neatraktivní revír?
( ty vole, s těma darmojedama, to snad není možný, musíš mít nějaký problém)

Nfananek | Pá 23.9.2005 21:58:23

Nevím proč, ale zdá se mi, že Pyzda se zde pokouší sčítat jablka a hrušky dohromady. Proč do doby lovu pleteš druhy ryb, způsoby lovu a etiku ? Co to má s tím společného ?

NPyzda | Pá 23.9.2005 21:51:09

ZN : Pokud by byl svaz demokratickou organizací, dovolil by nejen lov 24hod, ale 10ks kapra deně, lov pstruha na P revírech na červa i jiné čurá.. iny. Svaz je tím čím je. Nic lepšího zatím není. Raději žívím 1000 darmojedů, než 10 pánů "podnikatelů" typu Xaxapa. Pokud by uspěli páni Xaxapové, tak tu máme pouze akvárium pro výpravy z Japonska. Bohužel jiné indicie nemám. V lepším případě by pstruzi byli pouze na bony, nebo pro pány "poslance", místo pěti na stůl v českých. Privatizace není cílem, ale výsledný efekt tohoto procesu tu nikdo zatím nepopsal. Leckdo tu nabízí "švédské stoly" ale zapomíná, co by bylo s neatraktivními revíry. 3000 za povolenku to nespraví. Ptám se, když lov 24hod, proč ne lov pstruha na P revírech na červa, na 5 prutů, na šňůry o 100 háčcích? Hovoříte zde rádi o etice, ale kde jsou hranice?

NBosanac - Profil | Pá 23.9.2005 21:26:54

findejs: nevedel jsem ze jsi doktor , uz vim kam se priste mam obratit po pulnoci .

NZN - Profil | Pá 23.9.2005 21:20:22

pokud by byl Svaz demokratickou organizací, sloužící jako opora svým členům, nemohl by nesmyslně ignorovat velkou část svého členstva, která chce chytat 24 hodin. Bohužel, tento pohrobek socialismu podporující drancování vod na své členy kašle, jsou mu fuk. Hlavně že ho podporují "rybáři", kterým nehospodaření svazu vyhovuje, ostatně, svazu taky. Proč asi?
PS: nejsem kaprař a ve své podstatě by mi to mohlo být jedno.

NJaro - Profil | Pá 23.9.2005 20:52:37

Presne to vystihol Štefan. V lete chytám na Domaši celé leto, celé dni a noci, udice ani nevyťahujem. Striedame sa s chalanmi, keď jeden spí druhý bdie a navzájom si udice strážime, sem tam niekto niekam odbehne. Áno je to dovolenka, je to relax a o to ide. Pritom spím, bdiem, hráme karty, bavíme sa a tak. RS takéto veci toleruje, pokiaľ máš papiere v poriadku, nelovíš zakázaným spôsobom a inak vážnejšie neporušuješ rybársky poriadok, tak je to v poriadku. Chcem povedať len jednú vec - cez prázdniny nenachytám nikdy toľko rýb ako v jari a v jeseni, keď sa loví len od 5.00 do 22.00 hod. Ale tých 24 hodín v lete stojí zato a to Vám prajem.

NKamet | Pá 23.9.2005 20:06:21

jednoznacne PRO jezdit o pulnoci za bourky na 20 m hloubce likvidovat bojku neni zrovna ma nejoblibenejsi cinost

Nstefan58 | Pá 23.9.2005 20:00:56

Na Slovensku sa chystá rozšírenie 24 hod lovu aj na 6. a 9. mesiac , doterajšie skúsenosti s lovom na revíroch neukazujú zvýšený úbytok rýb alebo pytliactva. Čo sa týka katastrofických scenárov tak prax úkázala že boli neopodstatnené. 24 hod lov má svoju filozofiu a ťažko ju pochopí ten kto to nevyskúšal alebo v tom nenašiel zaľúbenie , tak ako by som sa ja nechcel vyjadrovať napr. k baletu lebo mu nerozumiem preto by bolo vhodné čo sa týka liberalizácie akejkoľvek činnosti myslieť nielen na to ako sa ten ktorý zákon dá zneužiť ale ako ho čo najjednoduchšie uviesť do života a vytvoriť podmienky na jeho ochranu.Ešte na záver všetkým síčkujúcim , nemôžeš zavrieť všetky banky len aby neboli bankové lúpeže.Pekný lov.

NPyzda | Pá 23.9.2005 19:46:58

Jasně jsem pro cokoliv , hlavně neomezený počet lipanů, potočáků, candátů a štik. Vy jako na Slovensku, já jako v Norsku. Máte něco proti?

NKendy - Profil | Pá 23.9.2005 19:35:58

24hod.určitě ano aspon bychom nemuseli utíkat na soukromné revíry.Kdyby navíc byla už platná K-70 tak by do jisté míry byla vyřešena otázka drancování trofejních ryb.A určitě do jisté míry by si takové revíry pohlídali i sami rybáři.Tak že rozhodně ano.

Nfananek | Pá 23.9.2005 19:13:10

Já jsem rozhodně pro 24 hod. rybolov. Alespoň v letních měsících, aby to těm, co jsou proti, moc netrhalo srdce. Důvodů mám několik. Nerad balím cajky po tmě. Noční rybolov má svoje kouzlo. Zákazy nic neřeší, zvláště ve vztahu k pytláctví. Naopak, když rybáři odejdou, je jednodušší se realizovat jinak, protože nejsou nikomu na očích. Nikdo kolem, to svádí. Porybný by měl stejně dělat kontroly i v noci, ne ? Přez den, aby udělal jen zápis poctivcům a bylo vidět, že něco dělá, nic moc neřeší. V době, kdy se to nemá .... Poctivý Rybář dodržuje pravidla i bez porybného za zády, ignorantům je to jedno .

Nfindejs - Profil | Pá 23.9.2005 18:09:51

Podle Tvých příspěvků není něco v pořádku, ale s Tebou Lojzíku!

NBosanac - Profil | Pá 23.9.2005 18:04:58

Lubos Zabcik: myslel vazne , jestli se ti nelibi 35 stupnu nemusis byt u vody s prutama .Jestli spani vedle prutu rikas rybyrina tak neco neni v poradku.