šeptal - Profil | Pá 23.9.2005 8:39:51
TH: Co otevřu? Vůbec jsem tu tvou hru pojmů nepochopil. Snad jedině, že vzájemná kontrolovatelnost je možná, pokud u vody budou rybáři (a třeba i pytláci). Pokud budou rybáři zalezlí v chatách a stanech, tak vzájemná kontrolovatelnost nemůže existovat, tudíž mají pytláci jasnou výhodu.
Tomáš Holec - Profil | Pá 23.9.2005 8:36:25
šeptal: Já myslím, že ne. Na Tvém příkladu jakoby uzavřeš prostor působení, nonstop rybolovem bys ho
naopak otevřel, takže ta vzájemná kontrolovatelnost, navíc ještě pod rouškou tmy,by se snížila!
šeptal - Profil | Pá 23.9.2005 8:31:31
TH: Uvědom si, že noční lov se musí kontrolovat stejným způsobem a ve stejném rozsahu, jako zákaz nočního lovu. Takže se nemá co zhoršit.
Aladin - Profil | Pá 23.9.2005 8:26:23
Tomáš Holec:co by se dělo v nočních hodinách? Pytláci by chytali stajeně jako dosud a rybáři, který chytaj nonstop by chytali legálně. Tak že tvůj názor, že by se něco v noci zhoršilo mi nepřipadne správnej.
šeptal - Profil | Pá 23.9.2005 8:18:24
K tomu nočnímu pytlačení - uvedu příklad z malinko jiného soudku, o kterém jsem se kdesi dočet. Některé africké státy ve snaze ochránit svoji zvěř před "vylovením" zakázaly safari. A ouvej, bylo z toho neomezené pole pro pytláky všeho druhu, takže se to opatření ukázalo jako silně kontraproduktivní. Po obnovení safari se to zlepšilo, protože pytláci nad sebou měli podstatně větší dozor právě ze starany lovců. Nefungovalo by to u našich vod podobně?
Tomáš Holec - Profil | Pá 23.9.2005 8:12:57
Kdyz jedu na vice dni, tak take me v tu chvili stve prerusovat rybolov. Ale kdyz se na to podivam z jinych uhlu tak nejsem pro nonstop rybolov - hodne lidi si tu stezuje, jak se rabuji vody, tak si dokazu predstavit, co by se delo v tyto nocni hodiny. A zajimalo by me, jestli vsechny soukrome reviry, kde se mozny nonstop rybolov, mají zazadano o vyjimku - pokud ne, tak porusuji zakon, resp. provadeci vyhlasku.
profo - Profil | Pá 23.9.2005 8:02:02
Bulk : to ne ,ale oba napsali rozumné názory se kterými rád souhlasím, protože je v nich dost pravdy to není o tom kam vítr tam plášť:-)
hraji - Profil | Pá 23.9.2005 7:41:19
profo: rybáři, překračující stanovenou dobu lovu se vyskytují právě v letních měsících nejvíc, a tím, že by se povolila v červnu, červenci a srpnu doba lovu furt, by tento přestupek vymizel. O pytlačení tu fakt nejde.
Bulk - Profil | Pá 23.9.2005 7:40:20
profo: Tak kurňa s kým souhlasíš?? Ty jsi taky kam vítr tam plášť:-)
Masaři o půlnoci k vodě nepudou, ty by to nebavilo, nachytají si ryby na salát jindy.
profo - Profil | Pá 23.9.2005 7:38:01
ZN : souhlasím s tebou, že to s masařinou asi nemá mnoho společného, ale já si myslím, že s úbytkem pytláků si asi nepomůžem to se asi nepovede jedinou vyjímkou budou rybáři chytající i po odpískání času
šeptal - Profil | Pá 23.9.2005 7:36:27
Proč to nedovolit? Nevidím jediný rozumný argument pro taková omezení. Kdo se odvolává na potřebu "klidu" pro ryby, tak ví o přírodě prd. V přírodě není klid nikdy. Těžko budou noční predátoři držet večerku podle nějakých vyhlášek. Stejně tak ryba, pokud je v "klidu", tak ji nemůžu ulovit, protože nežere. Takže jak psal hraji, ryba si ten "klid" najde bez ohledu na naše přání a předpisy. A argument o nárustu pytláctví taky neobstojí. Hlídat noční lov je snad stejné, jako hlídat zákaz nočního lovu, ne? Nebo se dneska v noci nekontroluje?
ZN - Profil | Pá 23.9.2005 7:33:31
Milda:
plně souhlasím s názorem hrajiho. S odpočinkem ryb je to neskutečná blbost. Krom toho si myslím, že by ubylo pytláků. S masařinou to nemá nic společného, jak tvrdí profo.
profo - Profil | Pá 23.9.2005 7:29:38
hraji : souhlasím a to i po zkušenostech během letošní sezóny kdy mi ryby dokazují svou chuť si ten odpočinek vybírat i v době povoleného lovu, ale tebou uvedená doba je rozumná asi bych se (jak tak nad tím přemýšlím) také klonil k tomuto názoru. Dík za odpověď
hraji - Profil | Pá 23.9.2005 7:26:55
profo: nezastávám názor, že je třeba rybám dát prostor pro odpočinek, umí si ho najít i v době, kdy by dle všeo měly brát :-)).
Myslím, že v rozumné míře by se lov 24 hodin mohl povolit, neboli rozumná míra je od června do srpna.
profo - Profil | Pá 23.9.2005 7:16:12
hraji : a ty by jsi byl pro lov 24 nebo ne vcelku mě zajímá tvůj názor (vážně a bez legrace) dík za odpověď
hraji - Profil | Pá 23.9.2005 7:13:36
Ne, změna Rybářského řádu nic neřeší, je třeba změnit prováděcí vyhlášku 197/2004Sb. k zákonu 99/2004Sb. Denní doby lovu jsou stanoveny vyhláškou, tudíž není možné v RŘ stanovit doby delší.
A v tom je problém, protože na novele vyhlášky se pracuje už rok a zatím je v nedohlednu, podle posledních zpráv bude projednána až v příštím roce s platností od 1.1.2007.
profo - Profil | Pá 23.9.2005 7:12:52
Ne i ryba potřebuje mít chvilku klidu od tzv. Masařů a v klidu si alespoň pár hodin vegetit bez obavy že jí to bude stát souboj s lovcem a nebo dokonce život. Já se příkláním k verzi 24 hod - NE
Bulk - Profil | Pá 23.9.2005 6:29:40
Ne, nevidím důvod proc jo.
ahma - Profil | Pá 23.9.2005 6:26:13
Ano a zmenu radu- co si cekal za odpoved:)?
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
