- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Co bych si nikdy nekoupil:
- Zobrazit vybrané uživatele.načítám...
28x v oblíbených a 1x v ignorovaných.
harasko - Profil | Čt 18.3.2021 11:32:44
:-)
hehe, .... prej i jejich manželky :-)
tak já taky ukážu Bohouše mojí starý,... co řekne pak na jeho koule :-)
u x a - Profil | Čt 18.3.2021 10:40:46
harasko - Profil | Čt 18.3.2021 9:47:12
vidíš a to já si asi Bohoušovo koupím, abych je právě srovnal s Mik. a Nikl. co mám. Jsem prostě jen zvedavý i když jsem i ted spokojený jak mi to chytá :). Sportu a zdraví zdar.
drvoštěp - Profil | So 16.1.2021 20:51:56
nofish - Profil | So 16.1.2021 20:46:32
drvoštěp - Profil | So 16.1.2021 20:39:39
nofish - Profil | So 16.1.2021 20:37:45
Petr64 - Profil | So 16.1.2021 20:34:58
Dejv - Profil | So 16.1.2021 19:19:34
nofish - Profil | So 16.1.2021 18:47:19
drvoštěp - Profil | So 16.1.2021 17:14:18
erin - Profil | So 16.1.2021 17:10:24
rybomil - Profil | So 16.1.2021 13:50:41
Osobně jsem názoru, že tu pískovnu Písková Lhota budou mít co ukočírovat, zpočátku tam budou jenom ti více prachatí členi ČRS ( příp. MRS na hostovačky) . Tedy jaksi jsme vytvořili znovu skupinu sobě nerovných. Později nejspíš dojde k situaci co jsem popsal na Hadině, případně jako byla na MP / P Rachyni.
Thomic - Profil | So 16.1.2021 12:50:06
sven - Profil | So 16.1.2021 12:39:06
A ukončil ji posledním příspěvkem, bo co jsem chtěl, to jsem už sdělil :-)
Nikdy bych si nekoupil tzv. místenku, na tzv. středočeské revíry !
sven - Profil | So 16.1.2021 12:17:06
O tom samozřejmě vím a přesně takovou reakci jsem očekával :-)
Např. tyto revíry nejsou vody v režimu rybníkářství ale opravdu revíry:
https://www.mrk.cz/rybarske-reviry.php?id=1569
https://www.rybsvaz.cz/print.php?page=reviry/revir&lang=cz&id_reviry=1058&page=reviry/revir&lang=other&id_reviry=1058
U těch středočeských to byl úmysl. Aby se zde rozuzlila ona schizofrenická zápletka.
Jsou-li to vody v režimu rybníkářství, nemohou být zároveň rybářským revírem a nemohou na nich platit stejné BPVRP jako na svazových revírech.
A naopak.
Jak si tedy vysvětlit, že jsou oficiálně jako revíry uvedeny ?
Např. https://www.crs-sus.cz/149/409/piskovna-piskova-lhota
Pokud je tato vody revírem, platí co jsem uvedl.
Pokud není, je zde podezření z podvodného jednání, ze strany uživatele.
Thomic - Profil | So 16.1.2021 12:04:04
Zákon jednoznačně rozlišuje revir a vodní plochy v režimu rybnikarstvi.
Labe je revir.
Odkazy, které uvádíte, jsou vodní plochy v režimu rybnikarstvi.
Ta povinnost majitele umožnit VRP se týká pozemků, sousedících s revíry (!) a tam to samozřejmě nelze omezit ani zpoplatnit místo k sezení nikým jiným, než uživatelem reviru, což pan Kuna fakt není.
Úplně to samé je katlov- není to revir, je to chovny rybník v najmu panem JV, který tam klidně muže vydávat povolení k odlovu vázané na určité místo. Pan Kuna dělá neco úplně jiného, protože to dělá na reviru, ke kterému nemá žádný právní vztah.
Souhlasím s tím, že újma muže být i nemajetkova, a ze se ji muže majitel pozemku po rybari domáhat, ale až potom, co vznikne - nikoli ho vyhazovat proto, aby ta újma nevznikla.
Ze by třeba nějaký soukromý majitel pozemku zpoplatnil vstup k reviru pro rybářskou stráž? Zákon totiž z pohledu oprávněni přístupu na pozemky staví držitele platné povolenky na stejnou úroveň jako RS.
sven - Profil | So 16.1.2021 11:57:42
Věřím, že když za majitelem slušně přijdu, požádám o vstup na jeho pozemek a ujasníme si pravidla, určitě se dohodneme. Je to elementární slušnost.
Mám zkušenosti z obou stran. Jednak jsem byl dlouholetým majitelem rozsáhlé parcely, lemované pstruhovým potokem a druhak jsem se na soukromých pozemcích pohyboval při výkonu RP. Jako rybář, jako RS i jako člen čety, lovící el. agregátem.
Jako modelový příklad bych uvedl agregace na chovné pstruhovce, kdy je opravdu nezbytné na soukromé pozemky vstupovat a to skupinově. Většinou se jednalo o pozemky oplocené až k vodě.
Vždy jsme majitele oslovili, vysvětlili účel vstupu a snažili se být co nejrychlejší a k jeho majetku nejšetrnější. Většina s tím neměla žádný problém. Někteří jedinci byli nasraní, že jim odneseme potočáka Pepíka, kterému děti nosí žížaly.... Pak se holt přesuny, odehrávaly pouze korytem potoka.
Podobně problematiku vstupu na pozemky vyřešil i SvčÚS, když na 10km úseku Ploučnice před majiteli rezignoval a raději povolil lov z plavidel...
https://www.chytej.cz/svazove-reviry/441048-ploucnice-2/
Pokud se budeme dobývat na pozemky "násilím", majitelé se zatvrdí a provedou taková opatření, že si už neškrtne nikdo. Mávání nějakým rybářským zákonem před jeho nosem, ho nijak nepřesvědčí.
Zákony jsou v tomto slzavém údolí, děravé jak cedník.. aby se dali obcházet a ohýbat ad libitum.
Stačí když osadí břeh okrasnými květinami v metrovém pásu a je vymalováno. Samozřejmě mu nikdo nemůže zabránit aby nastartoval sekačku nebo křoviňák a začal své latifundie zvelebovat a asi milion dalších protiopatření.
Pro majitele je důležité svůj nesouhlas dostatečně vyjádřit, např. informační tabulí, stížností adresovanou PČR, MP, Obecnímu úřadu atd. Není důležité, zda se svou stížností napoprvé uspěje ale je důležité, že nemlčí a nesouhlas vyjádří, bo mlčení, jak známo, znamená souhlas..
https://cs.wikipedia.org/wiki/Konkludentn%C3%AD_pr%C3%A1vn%C3%AD_jedn%C3%A1n%C3%AD
Ad polámaná tráva :-)
Pokud se vrátím k majetkové či nemajetkové újmě, tak i dotyčná, pošlapaná tráva je majetkovou újmou. Pohledem městského člověka - nájezdníka je tráva cosi, co je dobré akorát tak aby se v tom držela klíštata ale pohledem venkovana, jde o cenné krmivo/biokrmivo pro hospodářská zvířata. A poslední leta, velmi cenné.
Pohledem "pražského" chalupáře, je anglický trávník jeho pýchou a nemalou investicí..
Pokud se vrátíme k nemajetkové újmě...to bych zde neřešil. Vše je v rukou dobrého právníka. Pokud bude majitel hodně rozhořčený, nebude váhat ani okamžik...
Doporučuji velmi pečlivě prostudovat !
https://www.pravniprostor.cz/clanky/obcanske-pravo/odskodneni-dusevnich-utrap-jako-nemajetkove-ujmy
Na závěr bych odkázal na názor člověka z praxe, právníka i rybáře v jedné osobě, který to vyjádřil naprosto přesně. Není pozemek, jako pozemek..
"Zákaz vstupu na cizí pozemek obecně platí pro pozemky, které jsou součástí něčího obydlí (a to i rekreačního), tedy za účelem výkonu rybářského práva se rybář nemůže domáhat vstupu na pobřežní pozemek, který vlastnicky i funkčně přináleží k domu, chalupě nebo chatě. Vlastník jiného pobřežního pozemku, pokud má v obecném zájmu uznatelný důvod, aby se z něho nechytalo a na něj nevstupovalo, by zákaz měl náležitě zdůvodnit a nechat zapsat do popisu revíru.
Vlastník (nebo nájemce) pozemku nesmí některému rybáři lov z jeho pozemku povolit a jinému ne, ani sám chytat z pozemku, na který jiným rybářům neumožňuje vstup a lov z něho, protože pak by se jednalo o zakázané vyhrazování míst k lovu"
https://www.mrk.cz/diskuse.php?idzapisu=15624891&id=759399
rybomil - Profil | So 16.1.2021 10:06:17
Rybník Hadina, všici co bydleli poměrně blízko a jezdili v době výstavby kolem se těšili. Dočkali jsme se a přišla vytoužená 1. sezona. Krásný rybník, poměrně dobře osazený rybou, vcelku přijatelné podmínky doplatků pro chytání. Nebyli tam žádný nečlenové ČRS, aspoň jsem tam žádné nezažil. Chytal jsem krásné duháky, ještě krásnější líny, občas se povedl slušný candoš či štika. Vůbec jsem neměl potřebu se ani pokoušet o nějaké kapromodly.
Další rok už se tam natáhli i nečlenové, hafo bivakářů, kdejakej votravnej vohnout co neumí ani nahodit a při rybolovu jen chlastá a dělá bordel.
Když tam občas zajedu kouknout i nyní, připadám si někdy jako u kolotočů...
Předloni jsem dělal rozhodčího na závodech a na mým úseku chytal přední funkcionář MO Humpolec co tu vodu spravuje. Začal mě agitovat bych tam dojel si zachytat, jak je to tam super.
No musel jsem mu připomenout , že kvůli tomu samýmu jsem ho poslal dozadele už tak 4 roky předtím.
Takže co bych si už nikdy nekoupil je " místenka " či jak tomu teď správně říkají k lovu na rybník Hadina.
Podle mě je to ostuda svazu.
Specialista - Profil | So 16.1.2021 9:13:26
Ona se ta nemajetková újma musí taky prokázat - zprávy od psychologa, jiných odborníků (následně vyčíslit) a chtěl bych vidět toho majitele pozemku, který na to chce mít čas. Polámaná tráva - to smete každej rozhodce, logicky člověk a jeho rybařina nejsou ve vzduchu atd. atd.
Je zbytečné argumentovat na okrajích toho nebo onoho spektra, jak dva advokáti, kteří v rámci právního prostoru chtějí přetáhnout názor soudce od středu co nejblíže ke své variantě.
Meritum věci je to, že BK toto neprovozuje na své soukromé vodě, na vodní ploše, kterou by si pronajal a jakkoli obhospodařoval. Naopak revíru trvale škodí. Kdo viděl pár videí, jak je zacházeno se zpět puštěnými rybami, je mu to jasné. Matlání kaprů na suché bundě či mikině udělá svoje.
Mistenky prodává svaz na vodách, do kterých vysazuje atd., tedy má náklady a nějak hospodaří.
BK je pijavice a lidi hlupáci, když neumí sami přijet k řece a zakrmit.
sven - Profil | So 16.1.2021 0:19:49
Mistenky vystavuje i Rybářský svaz a to i na pozemky, které nejsou jeho majetkem ani je nespravuje. Je to běžná praxe. lze uvést desítky příkladů.
Za všechny alespoň několik...
https://www.mrk.cz/rybarske-reviry.php?id=1569
https://www.crs-sus.cz/149/409/piskovna-piskova-lhota
https://www.rybsvaz-ms.cz/katalog/rybarske-reviry/lov-s-mistenkou/
https://www.rybsvaz-ms.cz/katalog/rybarske-reviry/lov-s-mistenkou/
https://www.najdirevir.cz/o/413998-bozkov
https://www.rybsvaz.cz/print.php?page=reviry/revir&lang=cz&id_reviry=1058&page=reviry/revir&lang=other&id_reviry=1058
Někteří kolegové jsou pohoršeni počínáním nejmenovaného pána a přitom jaksi opomíjejí, že nedělá nic jiného než v malém to, co konkurence ve velkém např. na pronajatém rybníku Katlov.
Zákon stanoví, že pokud oprávněná osoba způsobí majiteli pozemku škodu, je povinnen ji nahradit. Zákon taxativně nevyjmenovává, co se pod pojmem škoda rozumí.
Tedy jí může být nejen pošlapaný trávník, polamané rostliny, stržený břeh, pokálený keř ale i nemajetková újma. Včetně rušení nočního klidu, plašení domácího zvířectva, znemožnění paní domu opalovat se jak ji pánbůh stvořil, vulgární slovník v přítomnosti majitelů atd. atd. atd.
"Za nemajetkovou újmu je v obecném pojetí možné považovat jakoukoli újmu, která pro poškozeného neznamená přímou ztrátu na majetku. Typicky se jedná o zásah do zdraví, cti, soukromí osoby apod.
Následky této újmy bývají zpravidla velice závažné a v konečném důsledku se mohou projevit i v majetkových poměrech poškozeného."
Pokud se rozhodne majitel zpoplatnit parkování na svém pozemku, je to jeho právo.
Výběr poplatku za užívání soukromého pozemku je legitimní a právně obhajitelné.
Nežijeme v komunismu. Všechno má svou cenu a za všechno se platí.
JDenver - Profil | Pá 15.1.2021 22:29:17
packa - Profil | Pá 15.1.2021 14:49:35
Jinak k te aktivitě pod Klavarskym jezem -na svazove vode by to byt nemělo-pokud by tento projekt uskutečnil na,,vlastní vode,,bylo by to každemu jedno
Čtenáři této diskuse také sledují
Fóry57471
Sranda bez nadsázky 🤘3420
Kutilské jádro MRKu4233
Černá listina Bazaru - upozornění na podvodné či nefér jednání1361
Správný muž má v kapse nůž5282
Rybářsko-houbařské jádro .-)40915
Kulinářský kroužek aneb vše co se dá uvařit z ryb5405
Nákupy na hiki.cz620
Opravy a úpravy navijáků5312
Dokumenty z přírody kolem vody370
Kde to žije - všechna témata
14:02Rybáři a vinařství 218
12:30Černé stavby u novomlýnské nádrže mají lidé zbourat (Bleskovka) 47
11:45Čluny boat007 recenze. 556
11:12Křeslo na odhoz 6
6:09Korda Developments a vše co k této značce patří 825
2:07Jevišovka 2A (Revír) 17
0:42Závody Mušovský pohár 2024 (Video) 1
SoKleště na O kroužky 23
SoChlumečtí rybáři získali poprvé povolení k odstřelu chráněného bobra, ulovit se ho ale zatím nepovedlo (Bleskovka) 4
SoSolar titanium swinger 676
Sovydra říční 148
SoMiloš Zeman legenda 191
Somaximální velikost prahu v potoce bez nutnosti povolení 6
SoHlídač slev eshopů 406
PáFrantiškův rybník jak to tam jde 22
Co je nového - všeobecné
SoBleskovka: Chlumečtí rybáři získali poprvé povolení k odstřelu chráněného bobra, ulovit se ho ale zatím nepovedlo
PáBleskovka: Světové šampionáty v muškaření na jihočeských vodách - hájení revírů a pozvánka
ČtBleskovka: Černé stavby u novomlýnské nádrže mají lidé zbourat
. . . Video: Zimní feeder - mražení červi a lisovaný rohlík
. . . Článek: Rybář Jarmil Koloušek a MRK.cz - ukázka z knihy Netipy + soutěž
. . . Článek: Polední ryby nejsou náhoda
. . . Miničlánek: Závěr sezóny s osobákem
. . . Recenze: Nabíjecí čelovka Fenix HM65R
. . . Miničlánek: Karas obecný - pomozte najít lokality
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Doporučujeme e-shop
Saccon Carp
Rybářský e-shop se zaměřením na moderní kaprařinu. Máme dlouholeté zkušenosti, na trhu úspěšně působíme přes 10 let....