Protihrot - ano či ne?

Soukromé revíry na bezprotihrotu trvají,někteří na něj chytají i na svazovkách,jiní jsou zastánci mikroprotihrotu a další dají na klasický protihrot.
Argument na bezprotihrot je menší poranění ryby,ovšem za cenu většího rizika její ztráty při zdolávání.
Někteří skalní zastánci bezprotihrotu po čase opět na protihrot přešli zpátky.
Jaký je váš názor,protihrot ANO či NE?
Autor diskuse: arnošt - Profil , 23.1.2017 kaprařina - techniky lovu

Při lovu na položenou dávám přednost háčkům :

A) s co největším protihrotem2%

B) s mikroprotihrotem44%

C) bez protihrotu15%

D) podle nálady a situace13%

E) háčky nepoužívám žádné3%

F) s protihrotem23%

Od 23.1.2017 hlasovalo 149 čtenářů.

Serjoža - Profil | St 25.1.2017 15:22:53

Tak je to nerozhodně.Ať si každé chytá na co chce(a ne to vnucovat).Když je někdo nemehlo a píchá si háčky všude možně i nemožně už při cestě k živlu,tak ať chytá bez protihrotu(aby si to mohl vyoperovat sám),bez pomoci RZP..A ostatní ať chytají dle uvážení.

bubak - Profil | St 25.1.2017 15:05:39

je každýho věc na jaký háček chytá já upřednostnuji bez protihrotu protože rozervanejch podběráků už mam dost

RK - Profil | St 25.1.2017 14:54:03

hraji >> Děkuji za opravu, máš samozřejmě pravdu. Mělo být bez protihrotu.
Překlep.....

hraji - Profil | St 25.1.2017 14:50:54

RK >> nerozumím tomuto textu: "Protihrot má podle mne jedinou nevýhodu, že živá nástraha může(děje se to) lehce spadnout". Znamená to, že například žížala nastražená na háčku s protihrotem z toho háčku spadne snáze než z háčku bez protihrotu? Neuvěřitelné. Proto se Žížalové háčky opatřují dalšími dvěma protihroty na ramínku, aby z něj žížala snáze spadla?

RK - Profil | St 25.1.2017 14:46:37

linba >> Jo, to jsi napsal dobře. Tak to chápu i já. Jinak, mít rybu v kontaktu se asi snažíme mít vždy, bez rozdílu na jaký háček chytáme. Velice často se snažím u ryby, kterou vím, že budu pouštět, úplným povolením u břehu umožnit, aby se sama vyprostila(když mám háček bp) A velice zřídka se mi to podaří. Protihrot má podle mne jedinou nevýhodu, že živá nástraha může(děje se to) lehce spadnout. Proto je elegantním a kompromisním řešením háček s mikroprotihrotem.

linba - Profil | St 25.1.2017 14:10:44

Podle mě je je výhoda háčku bez protihrotu,že jde lépe vyndat z každého materiálu do kterého se zapíchne.U háčku s protihrotem je problém, že se špatně vyndavá ze všeho do čeho se zapíchne. Protihrot ovšem nezabrání pohybu háčku v tlamce ryby do stran a při rvaní ryby z vody je jedno jaký háček používáte.Na poranění tlamky ryby záleží na mnoha faktorů a začíná to zaseknutím při záběru a pak pokračuje.Osobně chytám na oba dva druhy a při chytání BP holt rybu musím mít pořád v kontaktu a trvá to o trochu déle než ji podeberu.Tam kde to požadují tak na ně chytám a víc to neřeším.Při špatným umístění místa vpichu se ryba vyřízne z obou dvou háčků.Toť můj názor.

kareldj - Profil | St 25.1.2017 13:13:46

Za mě určitě mikroprotihrot, rybě určitě více ublíží nešetrné zdolávání nebo třeba brutální zásek než protihrot.

hraji - Profil | St 25.1.2017 11:40:05

Karel K70 >> moje zkušenost za více než 40 let chytání ryb je, že tlamku trhají jak háčky s protihrotem, tak háčky bez protihrotu.
Jak je to s kontrolou na závodech nevím, nezúčastňuji se takových závodů, takže nemohu hodnotit, zda jsou pravidla dodržována.
O tom, že u.x.a. má názor nijak nepolemizuji. Já jen reagoval na to, že napsal, že háčky bez protihrotu jsou v GB zakázány, což je zjevná nepravda.

Karel K70 - Profil | St 25.1.2017 11:26:50

hraji >> Máš pravdu,na komerčních vodách jsou protihroty zakázány,jsou ale revíry kde jsou povoleny.nedávno jsem četl článek, kde se hovoří o háčkách bez protihrotu.Tam bylo jasně napsáno,že háčky bez hrotu trhají tlamku.Můj názor -trhají.Rybu prostě vyrvou z vody,nemají přece protihrot-co kdyby spadla!Je to jenom názor,takže se dá o něm polemizovat.Uxa má taky svůj! Na závěr,myslíš si,že na různýchzávodech kde je protihrot zakázaný se háčky s protihrotem nepoužívají? Používají,akorát se to nekontroluje,vítězství za každou cenu!Na závěr-je na každém jaký háček si uváže.Hezký den.

Serjoža - Profil | St 25.1.2017 11:05:45

Toto je zase vyvolany nějakou firmou na výrobu háčků.Mám háčků s protihrotem tolik že už je nemusím nikdy kupovat.A to většina asi.Proto někdo chce,ať se toto uzákoní(bezprotihroty),pak budou všichni muset kupovat zase háčky bez ptotihrotu.
To je jak s tím žrádlem(drahym) pro ryby.Metrák šrotu stojí 300kč.A 10kg kuliček stojí 2500kč a je to vlastně to samo uplácany do kuličky.
Každá firma dělá vše pro to,aby každý rybář měl pocit že bez toho jejího zboží nemůže existovat.Natož jít na ryby.
Za vším jsou jen prachy,nic jinýho.

Aďo - Profil | St 25.1.2017 10:00:13

u x a >> a ja som si myslel, ze CATANU! 😆

RK - Profil | St 25.1.2017 9:36:36

Daavii >> Já se dopředu omlouvám. Fakt nechci být za každou cenu v opozici, opravdu.
Ale tady prostě musím reagovat.
Kde jsi našel argument, že s háčkem bp musíš rybu rvát(tím vlastně říkáš, že se to ve všech případech děje), abys o ní nepřišel. Co to je zase za blábol. To je klišé, které tady nějakej teoretik napsal a převzalo se to tady jako obecná pravda. Ta poslední věta tebou napsaná, to je fakt perla. Od neumětele, přes paseku až po ,,rve, aby ji neztratil"
Ryby rve z vody okurka, která je bude rvát tak, jako tak.

Halen - Profil | Út 24.1.2017 22:02:49

Šlapeto >> I háček s protihrotem se musí v místě vpichu otočit, když se ryba otočí od rybáře. Huby netrhá bezprotihrot, ale příliš tvrdý zásek a rvaní ryby z vody. A pak háčky s dlouhým ramínkem, banánky. TY by se měly zakázat.

hraji - Profil | Út 24.1.2017 21:55:47

u x a >> hledej šmudlo, Google určitě máš

u x a - Profil | Út 24.1.2017 21:34:54

hraji >> vyvrať to...stačí trošku...

hraji - Profil | Út 24.1.2017 21:32:59

u x a >> tradičně plácáš provokativní nesmysly, internet a podmínky lovu na běžných komerčních vodách jsou toho důkazem.

kabo - Profil | Út 24.1.2017 21:24:55

RK >> Ale ne? Že by jsi byl ochoten přijmout že můźe mít někdo i jiný názor, podložený praxí, než ty? Tleskam... :-)

Daavii - Profil | Út 24.1.2017 18:42:12

Jsem pro protihrot jako takový, Jelikož není rybář jako rybář a ti co chtějí neztrácet ryby na montážích bez protihrotu a rvou rybu na doraz tak háčkem natrhnout ranku v tlamě klidně až na 5mm. A to je větší zátěž pro rybu než když si řeknu mám protihrot v klídečku, brzda pracuje, pohraju si a vím že rybu v klidu zdolám a vytáhnu háček s protihrotem tak jak se má. I kdyby ten protihrot vytahoval úplnej neumětel tak určitě neudělá takovou paseku jako ten kdo rybu rve aby ji neztrati.

u x a - Profil | Út 24.1.2017 18:23:33

bezprotihrot je v UK už dávno zakázanej...fotky obludných kapř bez držky a plotice bez očí mluví za všechno,já mám nejraději mikro protihrot....

chendler - Profil | Út 24.1.2017 18:15:20

Resi se tady protihrot,nebo ne,ze to potrhava hubu,ale nejak se uz neresi,na cem je navazan,pokud tam je snurka,nepotahovana,tak to je teprve pilka na huby....kam se hrabe hacek a blabol,ze se dokaze pri zdolavani prepichovat....

RK - Profil | Út 24.1.2017 16:31:38

Šlapeto >> Jsi editoval, tak já musel taky-:)

Šlapeto - Profil | Út 24.1.2017 16:29:25

RK >> Ze svetru jde ale jednozněčně lépe BP :))))

RK - Profil | Út 24.1.2017 16:27:47

Šlapeto - 24.1.2017 16:24:22 ? ?

Šlapeto - Profil | Út 24.1.2017 16:27:16

arnošt - >> Paradoxně bych řekl, že často nadělá hacek bez protihrotu větší neplechu než hacek s velkým protihrotem. Připadá mi, že se BP v ráně vice mele a huba je pak vice roztrhaná. Mikroprotihrot a hacky s klasickým protihrotem se drží na jednom místě. I hacek s protihrotem jde velmi šetrně vyndat. To ani nemluvím o mikroprotihrotu...