nofish - Profil | Čt 20.3.2014 12:43:33
hraji >> Hele na rupin jsem se ptal, protože jsi psal o ochranné lhůtě. Nic víc.
Hájení po vysazení chápu, neřekl jsem proti tomu ani slovo.
Pořád řešíš, kolik lidí jsi kontroloval. Vím, že máš pravdu, s těmi přestupky. Ale to že jsou i jiné situace, je taky pravda. Až přijdu na revír, kde bude do země namlácená cedule "zákaz vláčení" razítko MO a hotovo, tak chci vědět, jestli je to platné, nebo ne... Do dneška mi na takové věci nikdo neodpověděl a přitom se takové absurdity občas dějí.
Mrknato - Profil | Čt 20.3.2014 12:43:23
RST >> Když zákon zná mechanismus, jak změnit lovné míry legálně, vyjímkou, tak proč to dělat "ilegálně, svazově"?
Neodpověděl jsi mi na to "zmírňování".... Já to ne a ne nalézt. Pošli mi na to prosím odkaz, ty určitě víš kde to je...))))))
Pokud zákon 99/2004 neřeší parkování a vjezd aut k vodě, tak jak to mohou řešit BP? Jistě může to řešit nějaký metodický pokyn MO, uživatele, ale tento by nemohla RS kontrolovat. Proto šroubuje uživatel BP do absurdna. Pak si kde kdo z toho může dělat pr*el...)))
computerfish - Profil | Čt 20.3.2014 12:42:29
Mrknato >> Jsi demagog. KAKR má naprostou pravdu. Navíc, předložit ke kontrole členskou legitimaci tě na životě nijak neohrožuje a tvoje ego tím nijak neutrpí. 99 rybářů ze 100 s tím nemá problém až na jednoho a to jsi ty. Teoreticky se dá koupit povolenka bez splnění členských povinností a RS to může zjistit.
kakr - Profil | Čt 20.3.2014 12:38:27
Mrknato >>
Vidíš a za komančů se RS prokazovala OP.....
hraji - Profil | Čt 20.3.2014 12:37:50
nofish >> promiň, ale k BP jiného svazu než MRS se nebudu vyjadřovat, protože bych si to musel kompletně nastudovat, a to mi za to nestojí. Odborník na BP v ČRS tu už je a protože se jeho vývody z naprosté většiny nesouhlasím, nehodlám tu vést další debaty.
Pokud ti vadí rupin, představ si, že BP v MRS dávají hospodáři právo hájit revír 10 dnů v roce, podle uvážení po vysazení ryb. U tento fakt se musí zveřejnit u revíru pomocí tabulí, není jiná rozumná alternativa. A členové jsou povinni pokynů na tabuli uposlechnout.
Když vidím, jak se tu dokola patláte v teoretických nesmyslech, říkám si zaplať pánbůh, že se mě to netýká. Chodím kolem vody dlouho, kontroloval jsem určitě víc jak tisíc rybářů a musím konstatovat, že přestupky, které se dějí pořád dokola jsou až banálně jednoduché, na rozdíl od toho, co tu řešíte.
Mrknato - Profil | Čt 20.3.2014 12:37:17
kakr >> Víš co je opravdický problém? Mít odznak RS na "prde*i" a ještě chtít po lovícím členskou legitimáciu......))))
Mrknato - Profil | Čt 20.3.2014 12:35:46
computerfish >> Vysvětlovat mi to nemusíš. RS na rybochovu zákon zná. Ta ale nehlídá majetek MO, ale pouze dohlíží na dodržování zákona 99/2004, který o majetku MO neříká zhola nic.....
kakr - Profil | Čt 20.3.2014 12:31:01
Pokusím se vrátit k meritu otázky, "zda musí či nemusí"
Vrátím se do dob minulých, kdy zákon zcela pregnantně stanovil, že RS při výkonu funkce nosí viditelně odznak RS na levé straně prsou.Prokazovat se průkazem jen na vyžádání kontrolovaného a totožnost RS prokazovala OP, neb průkaz RS byla kartička bez fota.
Pak zapracovala lidová tvořivost volených zástupců lidu a světlo světa spatřil zákon 99/2004 a prováděcí vyhláška č.197/2004 Sb.
Dovolím si upozornit na zcela zásadní změnu ,RS je povinna prokazovat se průkazem RS, v průkazu je fotografie, číslo RS a rozsah působnosti (na které revíry platí). Na odznaku je pouze číslo, které musí být totožné s číslem průkazu. Z odznaku nelze poznat oprávnění RS. Viditelné místo pro umístění odznaku už není specifikováno, viditelně můžu mít odznak na zadní části těla nevyslovitelné jak říkával pan katecheta.
Tak co je důležité ? Zjistit podle průkazu ,zda se skutečně jedná o RS která má oprávnění na revíru kontrolovat, nebo valit bulvy na viditelně umístěný odznak na pr*eli? Když podle průkazu je zřejmé, že RS je skutečně oprávněna provádět kontrolu.....
Důležité je udělat problém z houna, dát na MRK otázku a národ se baví......
RST - Profil | Čt 20.3.2014 12:30:54
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 20.3.2014 12:26:08 >> Kontroluje podle par. 16 dodržování zákona, tedy i bližších podmínek, tedy i zákaz vjezdu a parkování pokud je v BP uveden........ ale jen z hlediska právě těch bližších podmínek, ne z hlediska dodržování silničního zákona.
nofish - Profil | Čt 20.3.2014 12:29:30
computerfish >> Neřeším co kdyby, řeším profesionalitu svazového rybolovu.
nofish - Profil | Čt 20.3.2014 12:28:18
hraji >> Vy sypete do revírů rupin, či jiná antibiotika ? :-O
Tabulka se zákazem má vyznam a není na tom nic nepochopitelného.
Ale...
Podle naših BP-
Lovící jsou povinni respektovat informační tabule umístěné na přístupových cestách upravující BPVRP a odchylky u jednotlivých revírů uvedené v popisu revírů a na
www.rybsvaz-ms.cz
Co si pod tím představuješ? Ale neber, že to píšeš mi a potřebuješ mi ukázat, že nemám pravdu. Upozorňuji, že ani na webu nejsou aktuální informace u všech revírů. Takže přijedu a revír a nejdřív ho obejdu, zda tam jsou cedule a co na nich je? Protože co když na tu informační ceduli dají "kapr celoročně hájen"? Jak má ta cedule vypadat? Jak poznám, že to někdo neudělal doma a nedělá si z lidí srandu? Tohe není ani náhodou domyšlené.
petrikveprik - Profil | Čt 20.3.2014 12:26:08
RST >> tak s tím vjezdem motorových vozidel jsi mě teda dostal!! Vysvětli mi prosím jak to může RS kontrolovat/potažmo dokazovat? Podle § 16 mi tam nějak schází pro tohle kompetence. Když budu hodně velký demagog, tak když bude v BP, že na revíru mohou lovit jen blondýny, tak po mě mohou RS požadovat ukázat mimo papíry i ptáka? :-DDD
computerfish - Profil | Čt 20.3.2014 12:25:18
nofish >> To jsi se tu už nakazil od mrka? Proč řešíš coby kdyby? Nečetl jsem tu ještě žádnou praktickou stížnost od RS na BP.
RST - Profil | Čt 20.3.2014 12:23:35
Mrknato >> Pokud by zákon říkal například"LOVNÁ MÍRA" Kapra je 35 cm pak by si nikdo nemohl ponechat kapra jiné velikosti než právě těch 35 cm a ani BP by nemohli nasadit míru vyšší, ale zákon říká "NEJMENŠÍ" tedy stanovil spodní mez, takže pokud mi někdo nenařídí zákonem že nesmím do míry zasahovat, můžu stanovit pro revír v rámci BP vše co chci od 35cm nahoru.
Občas se mi zdá že si tu z nás všech děláš legraci, po našem "prdel"._)
nofish - Profil | Čt 20.3.2014 12:21:03
Mrknato >> Já to vím. Máme tu BP a tím to končí. Každý si pod tím pojemem prosadí to co chce.
Jako pochopím v BP členskou. Tak co, to je jedno, je to prkotina. Pochopím v nich zákaz lovu na části revíru. Ale někdy tam jsou fakt šílenosti. Jako když tu nějaký klučina řešil, že podle jejich BP se smí krmit jen krmítkem. Ne raketa, ne koule házené ručně. A k tomu mu ale na schůzi řekli, že PVA může. Ale v BP o PVA nebylo slovo. Taky prča :-))) By mě zajímala, jak to bdue ta RS teda kontrolovat. A myslím si, že v tu chvíli nikdo odzak v kapse řešit nebude.
computerfish - Profil | Čt 20.3.2014 12:18:39
Mrknato >> Rád ti to vysvětlím. U nás například RS chrání rybochovná zařízení včetně rybníků a ryb patřících v nich. Provádí kontrolu a ostrahu před pytláky. Zařízení a ryby v nich patří asi komu? Čili RS chrání majetek vlastníka. Tím je například MO nebo svaz. Doufám, že ti to na pochopení stačí.
Mrknato - Profil | Čt 20.3.2014 12:16:35
hraji >> Pokud se někde nahromadí ryby, tak to dostatečně ošetřuje zákon, hospodáře nech dělat jeho práci a pokud je něco, co vyžaduje zásah do hospodaření, tak od toho tu je ten, kdo VRP povolil a může vytat vyjímku.
MO k tomu opravdu není kompetentní, i kdyby měla v garáži tři ferrari.... S tímhle vybavením fakt můžeš někde dělat předsedu????
RST - Profil | Čt 20.3.2014 12:15:39
venca1 >> Máš pravdu nástěnka by se blbě strkala do batůžku:-)
nofish - Profil | Čt 20.3.2014 12:14:51
computerfish >> RS má přesně dáno co má kontrolovat. MO ji nemůže nařídit, aby jí hlídala majetek (třeba barák). RS ze zákona kontoluje výkon rybářského práva. A pak se díky BP může stát, že do BP dají růžové ponožky a RS ti je bude kontrolovat, ač s výkonem rybářského práva mají prd společného. Jsou v BP, takže vlastně mají.
Výběrové řízení na RS jsi vidět nemusel. RS navrhuje uživatel, je na něm, jak si je vybere. Možná bohužel.
Taky dělám víc než musím. A nebrečím. Dělám to dobrovolně, protože to nikdo jiný dělat nechce a já nejsem zvyklý sedět na zadku. Ale i přes to vidím, že občas jsou v BP opravdu šílené blbosti. A o to tu celou dobu jde. RS kontroluje dodržování zákona a BP. I když ji svaz organnizuje, má být na něm naprosto nezávislá. Což nejde, neboť "koho chleba jíš...." (převeď si to třeba na " s kým chodíš na pivo, kdo ti dal povolenku zdarma a může tě navrhnout na odvolání z funkce RS).
hraji - Profil | Čt 20.3.2014 12:11:44
venca1 >> tabulka se zákazem u revíru má zcela určitě své opodstatnění. Bez ohledu na fakt, že se nejedná o součást povolenky.
Například modelová situace, vlivem nepříznivých klimatických podmínek dojde na revíru ke stavu, kdy je ryba shromážděna na určitých místech a hospodář rozhodne o dočásném zákazu lovu v daných místech a nechá umístit u revíru tabule s tímto zákazem.
Jiná situace, mezi rybami se v revíru rozšíří nebezpečná choroba, hospodář aplikuje léčiva, která ovšem vylučují konzumaci ryb, proto je potřeba umístit k revíru tabule s upozorněním, že ryby budou po dobu 21 dnů po aplikaci léčiva nepoživatelné a tudíž asi i zakázat rybolov.
To jsou dva z mnoha případů, které nelze zahrnout předem do popisu revíru a přesto je potřeba s nimi počítat.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
