MRK.cz - stále na rybách - ryby a rybaření

MRK - Stále na rybách
Otázky a diskuse Seznam Diskuse

NP Podyjí a Dyje č.13

Minulý týden se u nás v zastupitelstvu projednávalo, že NP Podyjí má v úmyslu zabrat RS kompletní třináctku, že by si vydávali povolenky samo, ale jen velmi omezeně, a jak by se odebral určitý počet ryb, tak by revír uzavřel úplně. Už takhle je to docela omezené, protože mimo hájených úseků (což si myslím, že je v pořádku), je tam povolená jen muška. Na jednu stranu dobrý, protože je tam z 90 % PO, nic jiného se tam nasazovat nesmí, ale jde o princip... povolenky dostanou zas jen papaláši a spřátelené osoby.... Takže obce v NP bojují o stávající stav, protože RS nemá zájem. Dokonce prý z vedením parku už páni z Brněnského ústředí jednali. Trochu Mnichov. O nás, bez nás....
Jak se na to díváte vy?
Jezdíte někdo muškařit na třináctku?
Vadilo by vám přijít o pstruhový revír na Znojemsku?

Autor diskuse: Triffid ®
Zařazeno do: muškaření - ostatní, 5.9.2011

Nemůžete zapisovat do této diskuse, protože nejste zaregistrován nebo přihlášen.

[ Nejnovější | << Novější | strana 1 ze 2 | Vybrat stránku | Starší >> | Konec ]

N tarantule - ® St 21.9.2011 20:41:14
Myslím, že by bylo lepší zachovat D 13 ve svazové povolence a pouze vytvořit revír ,,Chyť a pusť". Najde přece o množství ulovených a odnášených ryb,ale o pobyt v krásném koutu přírody a tím národní park rozhodně je.
N YAriman - ® Ne 11.9.2011 20:52:21
Plně souhlasím s návrhem, aby D13 spravoval NP Podyjí. Vpodstatě se jen snaží o to, co v rakousku funguje už x let. Vydávají omezený počet povolenek a pak šmitec. Chceš tam chytat? Tak se musíš snažit povolenku získat a něco pro to udělat. To, že by chytali jen papaláši je blbost. Myslím, že sme systémem CS povolenek trochu poznamenaní. D13 je skvělá voda, která má parametry, který na pstruhovce hledám - pouze mocha, max. dvě, háčky BL, nesadí se duhák... A navíc tam potkáš rybáře jen velmi zřídka....
N jepice - ® Út 6.9.2011 21:07:45 - SKVĚLÝ ZÁPIS, DĚKUJI!
Kakr má s vrankami pravdu. Co jsem četl pár studií, tak v některých lokalitách je jí bez přehánění o 100% víc než potočáka.
Tu vodu dobře znám, má slušnej potenciál a rozhodně bych se nezlobil, aby onu vodu na 2-3 roky zavřeli a mezi tím stříleli kormorány a plašili volavky, které se tu poslední dobou také přemnožily. O potavu ryby skutečně nemaj nouzi, větší kvanta chrostíků jsem nikde jinde než tam v životě neviděl.
Po hájení bych nechal tuto vodu v kompetenci NP Podyjí, která by prodávala jen určité množství povolenek. Mohli by se vzít jen třeba 2 potočáci za rok, povolená jen moucha. Ale je to jen můj názor. Hlavně tam toho potočáka a případně i lipana nasadit...
Ještě před 4 rokama se na tý vodě dalo krásně zachytat. Když to šlo, tak člověk bez problémů vysušil i za pár hodin 30 potočáků a všichni se motali kolem 30-33cm (Márfič by mohl vyprávět).
Ale já tomu vlastně vůbec nerozumím.
N Mates PB - ® Út 6.9.2011 20:43:27
xmac >> Zdar, jen tak povrchně.
Moudrá kniha povídá, že zastoupení lipana ročně v obsádce kolísá více než třeba obsádka PP, bo lipan se odlišuje svými nároky.
V období vydání moudré knihy se píše o povodí Dyje, že v tomto úseku se vyskytují kapitální lipani okolo 500mm. Tyto vody lze považovat za výborné lipanové vody, bohužel se nachází v NP v pohraničním pásmu a jsou nepřístupné.
Pro zajímavost je tu roční délkový přírůstek, třeba na Svratce (Lusk 1975) 1 rok - 137mm, 2 rok - 242mm, 3 rok - 300mm, 4 rok - 337mm, 5 rok - 355mm, 6 rok - 358mm.

Je tu několik řek a přírůstky jsou různé u některých revírů mají 4 leté ryby už 40+.....

Zdroj: Lipeň, Lusk - Skácel 1978
N Modrák - ® Út 6.9.2011 16:41:46
XAXAP >> Jo, a prodejci tackles nebudou mít co žrát ...
N XAXAP - ® Út 6.9.2011 16:22:41
už to tady padlo, dívám se na to veskrze pozitivně, takto by měli výrazně limitovat téměř všechny toky
N Řízek 29,76 - ® Út 6.9.2011 15:26:23
iwanhoe >> přes noc se z ní stala nejlepší duháková voda v evropě, Z. Šimek copyright.
N kakr - ® Út 6.9.2011 15:18:53 - SKVĚLÝ ZÁPIS, DĚKUJI!
iwanhoe >>
Sekundár to je, ale ryby jsou za těch více jak 70 let co Vrancl stojí patřičně aklimatizovaný.
Duhák a siven je NP zapovězen, zbývá jen potočák a lipan.
Je to abnormálně úživná voda, když obrátíš šutr, tak je obalen chrostíky. Ba i vranka se zase objevila, ale se salmoidy je to více než bídné.
N mildas - Quinn - ® Út 6.9.2011 15:09:45
iwanhoe >> ta voda je v pohode, coz dokazuje mnozstvi i velikost ryb za bolsevika.
N iwanhoe - ® Út 6.9.2011 14:35:07
ta voda je tam dost ledovej sekundár a tudíž pro "přírodní" ryby neúživná a co tam daj Rakušáci je jako prd
je to hezká voda, ale že je jaká je, tzn. vhodná pro vygranulené nasazence a dobře platící lovce asi někomu vadit nebude
bez love tam ryby nebudou nikdy a buď se bude za love sadit nebo tam bude národněparkovné a trvalé nic moc
to asi některým ochranářům jistě vadit nebude, ale když už jim někdo dosadí hafo ryb, tak se jistě přiuživí i nějakej párek vyderjen nevím co by na to rakušáci, ti vám nedovolí ani vstoupit z jejich strany do vody (jepičák by mohl vyprávět) a o rybáře navíc myslím ani moc zájem mít nebudou .-/
díky přehradě to asi má jen blbá či blbější řešení tož uvidíme ..
N Jarda Š. - ® Út 6.9.2011 13:58:36
kakr >> xmac tady uváděl statistické údaje za celou ČR, k tomu jsem se vyjadřoval, D 13-14 neznám, že se na hraničním úseku v l. 1948 - 1989 chytat nesmělo, je mi známo.
N kakr - ® Út 6.9.2011 13:41:21
Jarda Š. >>
Revíry o kterých je řeč, D14 a 13 ležely od roku 1948 v hraničním pásmu, kde nebyl přístup a ryby se nelovily a na D13 ani nenasazovaly. Jen část revíru D14 byla pro obyčejné rybáře přístupná. a tam se také zarybňovalo, mimo jiné i duhákem a sivenem.Nějaké znečišťování a úpravy toku se v této lokalitě nekonaly. Po roce 1990 to byl rybářský ráj. Ale už není.
Dnes po opakovaných náletech kormošů se potočák 30+ vyskytuje tam 1ks/1km toku. Lipan vymizel téměř úplně.
N Jarda Š. - ® Út 6.9.2011 11:12:26
xmac >> Znečištění, úpravy toků a zvýšený rybářský tlak, přičemž do 60. let byl lipan prakticky zcela odkázán na přirozený výtěr. Pak se jeho stavy zase začaly zvedat díky vysazování (tam, kde nebylo příliš velké znečistění).
N Mates PB - ® Út 6.9.2011 11:12:14
xmac >> Myslím, že v současné době není nikdo kdo by ti na tohle odpověděl, to co zde vzniká je jen další kolo diskusí.
N xmac - ® Út 6.9.2011 11:05:58
Jarda Š. >> Čím a jak se dostaly na minimum? Znečištěním? A pak už žádné nebylo? ... Taky další otázka.
N xmac - ® Út 6.9.2011 11:04:13
Pike >> K tomu, aby byla úvaha košer jí chybí spousta dat, která bohužel nemám k dispozici. Pokud se najde někdo kdo k tomuto data má, bude to zajímavější a proto jsem to sem hodil. Navíc je otázka co je přirozený stav. Jaké bylo složení hmyzu a kolik ho bylo, pokud to je dohledatelné. atd..
N Pike - ® Út 6.9.2011 10:58:53
kakr >> A třeba i méně než v roce 1988, ale třeba o trochu víc, než v roce 1960 a nebo +- stejně :-)

Chtěl jsem Xmacovi napsat, že při hodnocení je nutné brát v potaz i další faktory, třeba členskou základnu. Jinak ještě před pěti lety či sedmi, bych bez problému na některých revírech v klidu mohl odnést docházku či docházku povolený limit lipana a to v délce 35cm +-.

Ale neodnesl jsem žádného. Stejně tak pár dalších kamarádů. V roce 1988 by mne to třeba ani nenapadlo a bral bych co se dalo, protože nebyl internet atd.

Prostě těch faktorů je mnoho. A ani ti kormoráni nebyli, tackles se změnilo atd. Čert ví, co udělala nymfa a vybití některých generačních hejn.
N kakr - ® Út 6.9.2011 10:48:26
Pike >>
Zkus se kouknout na -http://www.mrk.cz/clanek.php3?id=850
šedesátá léta tam jsou, sice jen z Moravy, ale platí obecně. Co se týče prodaných P povolenek, tak dnes se jich prodává méně než před 40 roky.
A v létech 80tých nenavštěvovali P vody kormoši.
N Jarda Š. - ® Út 6.9.2011 10:46:53
xmac >> Stavy lipana (které se kolem r. 1960 dostaly na minimum) se hodně zvedly zejména díky svazovým líhním, které ho produkovaly v poměrně velkém množství (hlavně v 80. létech). Protože se počátkem 90. let svaz líhní zbavil, není dostatek násad, což v součtu s dalšími negativními vlivy vede k fatálnímu mizení lipana z našich revírů.
N Pike - ® Út 6.9.2011 10:37:04
xmac >> No, aby tvá úvaha byla úplně košer, chtělo by to dodat i počet prodaných povolenek v toce 1960, v roce 1988 a dnes..................
N xmac - ® Út 6.9.2011 10:34:12
kakr >> Ono totiž před nějakou dobou jsem objevil statistiku z úlovků roku 1960, kde bylo asi 6 000 odnesených lipanů. Maximum někdy v roce 1988 kolem 85 000 a dnes opět kolem 6 000 .... Jde o to, jestli se řeky svou úživností nevrátili ke stavu z poloviny století - jeden z mnoha faktorů... Otázkou je, zda to není přirozený a správný stav? Například - jen úvaha ...
N strejka - ® Út 6.9.2011 10:12:56
Ta řeka teče v NP, tak kdo probůh by se o ni měl logičtěji starat než právě NP. Měl by se o ni nejen starat, ale také stanovovat pravidla (v NP nutně jiná než jinde) a ne jejich dodržování dohlížet. Na státu co by majiteli je, aby si pohlídal kvalitu péče o revír. Je to jednoznačně správný postup. Jen víc takových.
Spíš než odnesené ryby by mělo být kritérium počet docházek resp. prodaných povolenek na den, ale to je jen podotek. Možná to tak bude a zadavatel má jen nepřesné informace.
N Mates PB - ® Út 6.9.2011 9:42:54
kakr >> Ano jsem si toho vědom, žmoulař CHaP zabije nevědomě daleko víc ryb než masáj co klepne tři kousky a táhne domů.
N Mates PB - ® Út 6.9.2011 9:41:46
kakr >> Já vím, že tu jen plácám a nikam to nepovede, ale dokud to někdo nezkusí, tak je asi těžký dělat nějaký závěry, já si prostě myslím, že výše uvedené by se mělo vyzkoušet.
N kakr - ® Út 6.9.2011 9:41:36
Mates PB >>
Omyl kolego, chyťapusťáctví je mnohdy horší, jako masajství. Záleží na rybolovcích...
N Mates PB - ® Út 6.9.2011 9:38:24
kakr >> Tak se nemusí zarybňovat :-)))
N kakr - ® Út 6.9.2011 9:36:52
svoban >>
Jsou to jen hypotézy, co by ,kdyby.....
N svoban - ® Út 6.9.2011 9:34:30
kakr >> Tzn, že je to celý nějak špatně napsaný.
N kakr - ® Út 6.9.2011 9:33:30
Mates PB >>
Cena povolenky musí pokrýt náklady stanovené zarybňovacím plánem, včetně doprovodných nákladů. Co když bude revír vyhlášen jako chyť a pusť?
N meteor - ® Út 6.9.2011 9:22:24
Mates PB >> jj, psal jsem o tom samém... myslím, že jsme ve shodě ;-)
N Mates PB - ® Út 6.9.2011 9:20:43
meteor >> Cena povolenky musí být adekvátní k ceně odnesených ryb, ty ryby se samy neudělají, rybníky a řeky nejsou bezedné a pokud chce někdo těžit, tak musí zaplatit.

http://www.blatenskaryba.cz/ziveryby.php mrkni na kilové tržní ceny ryb. Na to prostě 8 stovek nestačí.
N meteor - ® Út 6.9.2011 9:09:19
Mates PB >> OT: jsi se zbláznil, ne? :-)
IMHO masachtiví soukmenovci na soukromák za ty peníze nepůjdou, když tě roční povolenka (MP krajská MRS) vyjde na 800,- Kč plus brigády (a nějaký ten poplatek). A potenciální množství odneseného masa za rok je tak lákavé...
Asi nejvhodnější by bylo zdražit povolenky a nějakým způsobem je rozdělit podle (potenciálního) množství odnesených ryb. Samozřejmě CHaP povolenky by stály nejvíc :-)

[ Nejnovější | << Novější | strana 1 ze 2 | Vybrat stránku | Starší >> | Konec ]

[ otázky | muškaření | ostatní ]

Oznámení - muškaření
Vložit oznámení

Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.

Kalendář akcí - muškaření
Seznam závodů
Výsledky závodů
Všechny výsledky
Akční nabídky
Všechny slevy a akce
akce, rybareniAkce na produkty Kryston

Akce na vlasce Snyde, Krystonite, šňůrky Super Silk, Super Nova, Snake Bite, Silkworm, Merlin a jiné, Pva sáčky, fluorocarbony Incognito, Klin Ik, Hoobait a jiné.


akce, rybareniOkuma Naviják Longbow XT 6 55 + vlasec 0,28mm 1200m ZDARMA

Za 1 699 Kč s DPH.
Dodáme do 24 hodin a bez bal. a poštovného.Originální Longbow od Okumy se stal legendou mezi rybářskými navijáky v celé Evropě. Nová verze Longbow XT má všechny předpoklady, aby dosáhl minimálně...


Doporučujeme prodejnu
Adresář prodejen
Rybářské potřeby U Habakuka Rybářské potřeby U Habakuka

Plzeň, Na Roudné 39