Jirka_K - Profil | Út 23.8.2011 13:05:19
Martin M. >> Pro začátek by úplně stačilo, aby skutečnosti dokumentované v ML neodporovali RŘ.
Čudličkář97 - Profil | Út 23.8.2011 13:04:39
ZN - >> má to své + i - ale vem si že třaba plavačkář či feederař typu já lloví převážně menší kusy ryb.
Já bych zakázal hromadné fotky velkých kaprů protože ML je tím úplně zamořen.
dosec - Profil | Út 23.8.2011 13:04:06
Martin M. >> ještě za desáté vadí mi,že je ze soukromáku :-))
Netipa - poslední hrdina MRKu - Profil | Út 23.8.2011 13:03:26
je třeba si přiznat, že při vylepšení ML ke spokojenosti většiny aktivně kritizujících členů vyvstane nemilý byznys problém. Tedy začne se méně diskutovat. Méně diskutérů znamená méně čtenářů. Páč kde se nic neděje, nikdo se dlouho nezdrží. To může mít za následek i úbytek tržeb. Neustálé diskuse o ML nejsou nikterak vulgární, aby případné inzerenty odpudili. Martin to zatím dělá lišácky a žhavou diskusi oživuje a jistě i přiživuje
Mates PB - Profil | Út 23.8.2011 13:01:20
Martin M. >> Tak já se moc v plavačkových stránkách nepohybuju. Možná je můj pohled omezený, nevím.
ZN - Profil | Út 23.8.2011 13:00:47
Mates PB >>
já si osobně myslím, a už jsem to psal Martinovi, že to musí být z převážné většiny na něm, na jeho pohledu. Bylo by fajn, kdyby si na ten pohled vzal něco z rozumných názorů, třaba i odtud. Nějakých předpisů či pravidel bych já osobně dával co nejmíň. Něco bude špatně, něco se mu nebude líbit, prostě bekend. Max. krátké zdůvodnění jednou větou. Třeba: fotku jsem vyřadil, páč stála za hov.o. Tečka. Jasně, plků bude zase spoustu, ale... :-)
Martin M. - Profil | Út 23.8.2011 13:00:31
Venca888 >> no jo, ale pamatujes si, jakou jsi kdysi mival radost z 40cm kapra? Ja ano, dnes mi ta radost chybi i u daleko vetsich ryb. Dokonce mi 40cm kaprik stal za vyfoceni na kinofilm (investice). Umis rozhodnout, kdo fotil pro tuhle radost a kdo uz to dela jen ze setrvacnosti?
Butchi - Profil | Út 23.8.2011 12:59:53
ZN - >>
Já jsem na to nikdy moc nebyl, nějak řešit ML, resp. nahánět fotky za účelem vystavení obecně.
Svoje největší ryby nemám (až na fotku v profilu) vyfocené vůbec.
Myslím si, že by se měla tato rubrika poněkud upravit. Rozdělit na Můj Lov a Můj kapr. Nepotřebuju pořád vejrat na monstrózní přefutrované prasečkiny ze soukromáků s imbecilním komentářem typu "Samozdřejmě puštěn zpět" nebo "Ryba je kámoš". Nějaké jejich podložky a clinicy mě nezajímají. Je to jen úlitba vlastnímu svědomí za ty šaškárny s rybou na břehu, nic víc. Puštění hned ve vodě je nejšetrnější.. Nechápu potřebu lidí žmoulat podmírové potočáky, resp jakékoliv podměrečné nebo hájené ryby, jen aby je ukázali v ML. Nemluvě o tom, že takové fotky se stejně mažou. Ano, ten akt focení už se stal, ale když někdo párkrát slízne držkovou, příště si to rozmyslí. Pokud to dělá naschvál, což jsem viděl dnes, je to kokot. A toho nezmění nic. Klidně bych zavedl předpis výslovně zakazující takovouto manipulaci.
Na druhou stranu, proč se nevyfotit s trofejní rybou. Takový byl podle mě účel ML, napsat nějakou povídku, aby si ostatní početli, a jako třešničku na dort přidat fotku metrové kudly/candáta nebo kdovíčeho. Na břehu se zmasenou rybou, who cares - už je stejně zralá na gril. (Jen ať to nějak vypadá). Puštěnou rybu taky, nejlépe nějak ve vodě, při zdolávání.
Když chytnu hovno, můžu to tam taky klidně napsat. Nejsme vždy jen úspěšní. Musí to však mít jakousi úroveň. Vyfotím k tomu nějaké těžko identifikovatelné zákoutí a hotovo.
Jen bych rád zdůraznil, že se jedná o můj pohled na věc a nejspíš s ním nikdo souhlasit nebude :-)
Venca888 - Profil | Út 23.8.2011 12:56:03
Martin M. >>
1) nejzásadnější bod
2) s mrtvou rybou problém nemám - možná lepší vyfotit mrtvou než kvůli fotce válet po břehu lapající živou. Nicméně chápu, že někomu může mít estetický cítění na vyšší úrovni. Ale co předevšim - ta fotka by měla mít svuj účel - tedy předevšim prezentovat nestandardnosti či zvláštnosti hodný obdivu. Dávat tam fotky 40-ti centimetrovejch kaprů a 20-ti centimetrovejch cejnů... to mi přijde přinejmenšim zvláštní.
3) vizitka lovce
4) vizitka lovce
5) to moc nechápu
6) hodnotim příspěvek, nikoliv autora
7) a 8) to je věc lovce
9) takový bych mazal
ZN - Profil | Út 23.8.2011 12:54:34
Martin M. >>
diskuze je na začátku, uvidíme co to přinese.
V každém případě, dobrých devět bodů, ale ono zřejmě nepůjde přesně definovat každou "zhovadilost". Myslím, že tady může vzejít nějaká kostra, myšlenka, ale ve finále to bude zase na tobě. Co pustíš, co nepustíš, jaký ty budeš mít pohled a představu, kam by se to mělo ubírat. Zatím tady jsou všechny názory a pohledy docela rozumné, ale já rozhodně nechci být a nejsem arbitr. Jde jen o vyjádření názorů.
Všechny názory, až na jeden. Pořád stejná póza :-)
LudaT - Profil | Út 23.8.2011 12:51:29
Mates PB >> Tak já osobně si myslím že když jim 10x tu fotku admin smaže, tak nakonec pochopí že tady o takový foto nikdo nestojí. Ale je potřeba jim dát vědět že tohle tu není vítáno a to může udělat jen Martin.
Mates PB - Profil | Út 23.8.2011 12:47:46
ZN >> Nejhorší je, že u nás na lidi musíš s modifikacema, protože u nás jsou lidi chytrý akorát na to, jak to vochcat, tradiční hodnoty jsou už nenávratně v hajzlu. Ano pokud budeme chtít něco změnit bude se muset nastavit ML jinak. Ale nevím jak to nastavit aby si lidi uvědomili, že podměrečná ryba, ryba na šutrech, ryba oběšená na vlasci, ryba s vypáčenou tlamou a tzv. mlžná ryba z mokrýho telefonu není gut.Jak nastavit aby tyhle zbytečný fotky tam necpali? Hele já nevím čím to je, ale na zahraničních stránkách na takový eklhaft narazíš opravdu sporadicky, jestli vůbec..
LudaT - Profil | Út 23.8.2011 12:46:31
Martin M. >> Za mě 1,3,4,9.
Martin M. - Profil | Út 23.8.2011 12:43:32
ZN - >> Ja bych tento spor rozdelil do nekolika pripadu:
1) vadi mi, ze trpela ryba (ryba ma bolest, ryba nemusela byt vubec focena apod.)
2) vadi mi, ze ryba byla zabita (mrtva parma, potocak, prilis mnoho mrtvych ryb apod.)
3) nelibi se mi provedeni fotografie (koupelna, mobil foto, retusovani, krev, opakujici se fotky apod.)
4) vadi mi machrovani (libani ryb, predpazovani, pridavani cm a kg)
5) vadi mi druh focene ryby (sem spada averze ke kaprum, ale i litost nad vzacnejsimi druhy)
6) vadi mi uzivatel, ktery zapis napsal
7) vadi mi prozrazovani tajnych informaci (revir, nastraha...)
8) vadi mi neuvadeni informaci (revir, nastraha... opak bodu 7)
Pokud se mame bavit o novych pravidlech, tak ke kterym bodum, a ktere si vyrikaji lide sami?
EDIT: jeste mi tam nekde uteklo
9) priznavani k porusovani RR ci jinych predpisu.
ZN - Profil | Út 23.8.2011 12:38:47
Mates PB >>
ale já si myslím, že i ten "nějak modifikovaný" ML, či co, může změnit lidi. Kdyby měl změnit jen zlomek, stálo by to za to. Takto to lidi jen posílá dál do žumpy.
Situace je v řiti, to bezesporu, votomnic. Ale blbosti by se do nekonečna ustupovat němělo, tak proč s tím něco málo neudělat? Nejsem naivní, nejčtenější deník je BLESK, takže je jasné, kde je sever.
Venca888 - Profil | Út 23.8.2011 12:36:50
to je nemoc týhle doby - snaha mít všechno a všechny vyfocený, zdokumentovaný a notářsky ověřený... Lidi žijou v dojmu, že pokud si něco nevyfotěj, v budoucnu na to zapomenou nebo to ztratí emocionální náboj. To neni jen o rybách.
Osobně ryby už téměř nefotim.
Bosanac - Profil | Út 23.8.2011 12:30:55
Martin M. >> Ta fotka stoji za ho... To jsem napsali v komentari . Je rozmazana a nehodi se ani do privatniho archivu Vytvorena je jen jako dukaz drozdakovi ze dotycny chytil PO .
Mates PB - Profil | Út 23.8.2011 12:29:56
Martin M. >> Já bych chtěl především aby se změnili lidi. Tohle není o ML, ML je jen to zrcadlo který nám ukazuje situaci úrovně vkusu mezi rybářema. Některým co mi odpovídají na moje reakce zkouším vysvětlit slušně svůj postoj. Některý prostě pošlu do řiti.
načítám...
Saccon Carp
