Bachy - Profil | St 4.3.2009 9:24:58
Flip >> Jsem rád že jsem tě pobavil. Ty bys mě taky pobavil když bys na mě při házení prachovkou vytáhl definici přívlače. :o)
Flip - Profil | St 4.3.2009 9:21:31
Bachy >> jestli ono to není právě naopak-třeba ten Svaz předpokládá že taková věc by nikoho rozumného nenapadla.:-))))
Bachy - Profil | St 4.3.2009 9:16:54
Knapík >> svaz asi opravdu předpokládá plné břehy lovců beze zbraně, jinak by počítám nehledal kličky a nedokonalosti v zákonech jen aby se to snažil zakázat. No vlastně on to ani nezakazuje, bo to vyjádření svazu se nedá brát jako stanovisko k danému problému díky nevhodnému použití pojmů.
Mrknato - Profil | St 4.3.2009 9:07:36
Knapík >> To víš že né. Já si taky nepronajímám závodní dráhu, abych vyzkoušel chování spoilerů, které vyrábím. Testujuji je v normálním provozu, v jakém budou i používány. Pouze mám na svém autě nálepku Tumpach-závodím abych pak chránil a na střeše majáček, modrý.....
Flip - Profil | St 4.3.2009 9:06:52
To all-mimo dalších vstupů v podobě kulturních vložek nemá cenu celou tuto prkotinu dále rozpitvávat
Pro mne z toho prozatím, než-li dojde k úpravě RŘ, popřípadě nedorazí vyjádření z mezinárodního soudu platí toto.
Proto, že se jedná o přestupek proti rybářskému řádu hovoří.
a)definice přívlače v souladu s definicí o sestavě rybářského prutu
b)vyjádření předního činovníka ČRS
c)vyjádření právníka ČRS
d)osobní pocit že s vláčecí nástrahou v době hájení dravců tam dotyčný nemá co provozovat
Proti jsou pouze domněnky a úvahy typu kdyby, coby ap.nepodložené žádným písemným pádným argumentem.
Takže když si celou záležitost vyhodnotím v současném stavu věcí ,tak bych ten trénink vyhodnotil z pohledu RS jako přestupek.Tečka
Flip - Profil | St 4.3.2009 8:56:41
Knapík >> aby ses nedivil náš národ je schopen všeho:-))))
Flip - Profil | St 4.3.2009 8:54:25
Bachy >> si mě pobavil-kdybych byl tím právníkem a někdo na mne vznesl dotaz ve tvém podání taky bych asi taky váhal, jak reagovat.
a)nejdříve bych přemýšlel jestli ta dotyčná osoba chce tu prachovku z peří opravdu vážně koupat a jestli si ze mne nedělá prdel
b)jestli mám Chocholouškovi zavolat hned
c)nebo mám počkat a zavolat Chocholouškovi později a počkat čím dotyčný ještě překvapí-neb je to vcelku humorné
:-)))))))
Knapík - Profil | St 4.3.2009 8:25:30
nezlobte se na mě, ale přeci si nebude autor otázky pronajímat bazén proto, aby zjistil, jestli woblery, které si bude vyrábět mají aspoň nějaký chod a akci... asi těžko se dočkáme toho, že budou naše řeky plné lovců s odzbrojenými woby... :)
Tarn - Profil | St 4.3.2009 8:02:16
Mrknato >> celej náš život se skládá v podstatě z prkotin. Je to jen otázka pohledu a jak kdo má co dělat aby neměl potřebu, nebo měl, selektovat to fakt důležité.
Mrknato - Profil | St 4.3.2009 7:56:10
Tarn >> Ty nevíš, že pro závodníky ustanovení zákona a vyhlášky neplatí? Co je to takový Wob bez háčku? V množství problémů které řeším je to prkotina. Jo takové perprtum mobile aplikované na PO a Li, to je pořádný problém, na to byl krátkej i Esmyko Welzl....
Tarn - Profil | St 4.3.2009 7:55:54
Mrknato >> co jiného z toho dělat ? :-))) Jo a ta závodní činnost a její přednost........asociuje mi že v únoru 48 vznikaly závodní rady a taky měly před vším přednost.....:-))
Mrknato - Profil | St 4.3.2009 7:51:31
Tarn >> děláš s toho komedii. Závodní činnost má přednost vždy a všude před výkonem ryb. práva. Tak to je a se šípkovou.....
Tarn - Profil | St 4.3.2009 7:51:06
Mrknato >> a nakonec bychom všichni dostali tu informaci ze všech nejzásadnější, že řády je třeba obcházet za každou cenu, neb když se nám nelíbí tak jsou Ti co je tvoří blbci a blbce netřeba respektovat. Vyrabované vody nerespektováním řádů, které vymysleli a vymáhají ti blbci, nás donutí potvrdit si, že to blbci opravdu jsou, neb svým blbstvím zavinili že nemáme co chytat. A všichni svorně by jsme na MRKu, nebo v hospodě nadávali jak to tam nahoře vedou blbě a jak je třeba je vyměnit. Jakmile bychom dosáhli změny, nadávali bychom na jiné blbce, kteří by nastoupili na jejich místo. protože vše co nás omezuje zavání blbstvím a blbce netřeba respektovat.
Tarn - Profil | St 4.3.2009 7:47:39
Mrknato >> kdyby to vzal do ruky ještě mediální team Jakuba W. nemusel by se respektovat ani ten datum. Sleduj tok mých myšlenek. Mediální poradce by uvážil že má národ právo na informace dle patřičného zákona. No a tak by se mohlo stát že informace zda je ten který druh vláčecí nástrahy dostatečně atraktivní, či je potřeba objasnit techniku jeho vedení, zásadní pro velkou část veřejnosti před zahájením přívlačové sezony. Zavolali by k tomu Motejla a význam povinnosti informovat by měl vyšší společenskou důležitost nad jiným zákonem tuto činnost zakazující. A celý problém by se posunul do roviny, že zásah RS je vlastně omezením práva na informace. Prostě kdyby to vzal do ruky Sokol tak luxujeme štiky celej rok :-))))
Mrknato - Profil | St 4.3.2009 7:46:29
ON je totiž hlavně problém si vyjasnit, co je to takový lov podle zákona a třeba podle BP a navíc i podle logického chápaní vnímáno češtinsky běžným rybářem....
Mrknato - Profil | St 4.3.2009 7:39:56
Salmo1 >> Toto je velmi, velmi těžká písemná práce a i já bych s ní měl množství potíží, abych ji zvládl na výbornou..... Já bych trénoval buď až od 16.6., nebo před, ale v závodním dresu, který by měl mít nápis Cáster, Tumpach či závodník. Písmo by mělo být vysoké nejméně 12cm a z reflexní látky. No a na hlavě čapku s blikajícím majáčkem, vydávajíci ještě sirénovitý zvuk. Toto by podpořilo závodní činnost ve svazu a působilo odpudivě na kormorány, vydry a pytláky, neboť za každým takovým závodníkem by byl zástup zvědavců a spousta technického doprovodu...
kanic - Profil | St 4.3.2009 7:31:52
z diskuze mně není pořád jasné - zadržet povolenku nebo ne ?
Bachy - Profil | St 4.3.2009 6:41:02
Flip >> .... a to jsem se ho ptal slušně a konkrétně
Dobrý den,
četl jsem Vaše vyjádření k nahazování dřevěné rybky bez háčku a byl jsem
popravdě překvapen odpovědí. Chtěl bych se ovšem zeptat na jednu věc.
Vyrobil jsem si nyní svazky peříček, které jsou konkrétně tvořeny z peří
marabu různé barvy a svázány na rovný nerezový drátek nití. Celý svazek
peříček měří na délku asi 25cm a na šířku asi 6cm. Chtěl bych nyní v průběhu
března tyto svazky peříček nahazovat prutem do revíru a sledovat jak délku
náhozu tak samotné chování svázaných peříček. Podle mne se na tyto
svazky peříček ryby nemají jak ulovit. Neobsahují podle mne žádný háček
ani jiný systém který by dokázal rybu zachytit. Rád bych Vás tedy požádal
o odborné stanovisko, zda nepovažujete obecně svazky peříček na rovném drátku
za nástrahu, nerad bych porušoval rybářské předpisy. Pokud ano, prosím o
uvedení předpisu který bych touto činností porušil.
Děkuji za Vaši odpověď a přeji pěkný den
Petr Bachorek
Bachy - Profil | St 4.3.2009 6:36:02
Flip >> No je nás tu víc co jsme přesvědčení o své pravdě. Hledání nejlepší nástrahy před závodem je třeba běžné u kaprářů, tak proč by to nešlo v přívlači. Však klidně ať řeknou že jim to poradil Bachy z Mrku. :o)) Nejlepší by bylo kdyby si udělali své výtvory, tak jako já ten svazek peříček, aby právník nemohl kalkulovat s tím že ty polotovary výrobce vyrábí jako nástrahy. Já se na svůj svazek peříček ptal Zdvořáčka a ten si s tím zřejmě neumí poradit.
Salmo1 - Profil | St 4.3.2009 1:22:49
jindraŠ >> A je 0 háčků ještě háček,anebo je to......vlastně to není nic?:-)))
Jak to,že tu není Mrknato?Ten by to určitě vyřešil.
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
