smysl?

Ahoj kolegové. Celou naší vesnicí protéká potok cca 2-3 m široký s mnoha splávky. Není to revír kde je lov povolen. Pod každým splávkem se zabydlelo po vybudování kanalizace pár krásných potočáků. Byly tam i krásní kousci kolem 35+ cm ale aji malí drobečci kolem 10 cm. větší. Včera při cestě z hokny sem měl velice "příjemný" zážitek. Potokem procházela parta "rybářo" z MO která má tento tok nastarosti a pstruhy vybírala pomocí el. proudu. Prej že budou nasazovat 20 000 kusů malích pstruhů a že by jim to ti naši krasavci požrali,... Se zarybňováním souhlasím, ale nemělo by se spíše zarybňovat úseky kde ryba není, než vybrat potok kde se pstruhům dobře daří? Kolega rybář který se na odlovu podílel mě na mou poznámku o možnosti přirozeného výtěru potočáka v potoce řekl že tomu hovno rozumím a že se semnou o tom nebude bavit,... Když jsem mu řekl že sem taky rybář - ikdyž při pohledu na ně sem se za to trochu až styděl -tak na mě spustil že mě přezkouší z mých znalostí a ať mu dám jméno,... a že pokud bude chtít tak mě dá takovou otázku že zkoušku neudělám a budu bez papírů,.. KLASIKA:-) BUBUBU. Moje otázka, má tohle všecko smysl? Je možný přirozený výtěr potožáka v takových vodách?
Autor diskuse: Bezďa - Profil , 7.10.2007 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Bosanac - Profil | Út 9.10.2007 12:58:19

Cottus : Jak Ti slovis potok bez agregatu ?

hraji - Profil | Út 9.10.2007 12:50:00

Cottus: jak jsi si jistě všiml, vyjadřoval jsem se pouze k odborné stránce. Na tebe jsem neútočil a útočit nebudu. Až tě potkám, srovnám to jednou provždy, jak jsem ti slíbil.
Ale souhlasím s ostatními, jsi už trapný s tím svým neustálým útočením na svaz a vyzvihováním svých protisvazových zásluh. Žádné totiž nejsou. Věř, že každý strejda, který v roce 1948 vstoupil do KSČ z přesvědčení, že to k něčemu bude, a potom celý život zadarmo po práci ve fabrice a ve svém volnu chodil kolem vody a odchovával pstruhy a lipany, pro jejich záchranu udělal víc, než ty se všemi svými filmy. Protože těm pstruhům je zcela jedno, zda jízky na potoku staví ruce disisenta, komunisty, lidovce či nestraníka. Dokonce nerozlišuje ani rybáře od nerybáře. To jen takoví, jak jsi ty, pořád někoho soudí a odsuzují. Už se vzpamatuj, vem do ruky lopatu a jdi dělat něco pro ryby užitečného. Tvoje filmy se do této kategorie zatím počítat nemohou.
Bezďa: promiň, že jsem si dovolil takto znesvětit tvoji otázku.

Cottus - Profil | Út 9.10.2007 12:44:55

Bosanac: potok nevypustíš, ale můžeš mu pomoci.....třeba zvýšením počtu úkrytů, či snížením počtu predátorů....

Ono jsme asi poněkud mimo otázku: Ta totiž mluví o konkrétním životaschopném potoce,který někdo sloví pouze pro plnění zaryb.plánu....a ve skutečnosti možná ty slovené ryby v novém prostředí nesplní ani svůj účel..!!

mildas: na moje žvásty kašli, stejně tak jak já kašlu na nějaké rádoby pure-kecy o ničem...
S lidmi, kteří se dobře starají o Po problém nemám...jsem s mnohýma v kontaktu..a tím,že štvu nějaké jiné ..??
Bez nadhledu je těžko odpoutat se od zaběhlých řádů...
Možná nám jde o totéž,ale jinou cestou...a každý je nahraditelný ( i stávající hospodáři,či jejich pomocníci)!!

Bulk,MrKos: v r.2006 (Ekofilm)bylo v předkole tuším 270 snímků...
V Moskvě(Golden Dolphin) byly snímky Bue Planet,Discovery ,National Geograph. aj....přesto hlavní ceny bral matoucí film Prapodivný svět.
Totéž v Belgii,na Kypru,Polsku,Makedonii aj.(15x)

Bosanac - Profil | Út 9.10.2007 12:11:33

Cottus: Znovu otazka pro Tebe , jak vypustis potok ?

mildas - Profil | Út 9.10.2007 12:09:25

Bezďa: Co nám udělal ? V podstatě nic, jen už má mraky lidí plný zuby těch jeho žvástů o jeho disidentu vůči svazu. Taky ho nemám rád, ale pokud se těch pár lidí,kteří se ještě dobře starají o PO naštve, tak bude na červenou knihu. Sám si tam někde šuchrá ty duháky a točí matoucí filmy.
A Ty promiň, ale Tvoje otázka je více než naivní. Kde se asi tak vezme ten PO do lovných revírů ? Pokud v tom potoce zůstane pár PO 35+ a dá se tam plůdek, tak jen luxusně krmíš těch pár mohykánů. Potok se holt musí slovit do mrtě. Samozřejmě jsou i jiná řešení, ale JE TU SVAZ. Na jeho téma polemiku rozpoutávat nebudu.
P.S. V lovící četě jsem byl. Je to dřina a hospodář na nás řval, když nám utekl byť jediný velký pstruh z důvodů psaných výše. A dobrý hospodář. Aby zase Cottus nemlel nesmysly, neztratil se jediný pstruh a do řeky šlo i pár 40+.

MrKos - Profil | Út 9.10.2007 11:10:04

Bulk: na ekofilmu se většinou sejde kolem 150ti snímků ale porota " předvybere " asi 50 nejlepších které soutěží tak aby bylo možné je promítnout v sálech které jsou k dispozici...

pokud se nepletu tak Prapodivný svět tady získal cenu za nejlepší scénář...

ale to není všechno:

Cena za nejlepší scénář -Mezinárodní filmový festival o životním prostředí, přírodním a kulturním dědictví Ekofilm 2006
Grand Prix - Mezinárodní festival potápěčských filmů Vysoké Tatry 2006, Slovensko
Hlavní cena Josefa Velka - Mezinárodní soutěž filmů Týká se to také tebe Uherské Hradiště 2006
Cena diváků - Mezinárodní soutěž filmů Týká se to také tebe Uherské Hradiště 2006
Hlavní cena v profesionální kategorii Masters video, festivalu Nelos v Belgii 2007

Bezďa - Profil | Út 9.10.2007 11:04:55

mirtakco: máš pravdu. o tom taky tato otázka je. Co je lepší? hospodařit na vodách á nebo to nechat na přírodě a v případě nutnosti jí trochu pomoct. tím trochu myslím opravdu jen trochu a né odlovit a nasadit, odlovit, nasadit,... to pak smysl nemá - také jen a jen můj názor.

mirtakco - Profil | Út 9.10.2007 10:57:40

Každopádně PO je na ústupu, u nás rapidně. Částečně za to může kácení stromů kolem vody a následné ohřívání, malou částí také čističky na každém potoce, které neodbourají jen chemické, ale i organické nečistoty a voda se stává méně úživnou. Moje domněnka. Ale k tématu - jistěže jsou proškolení odborníci na tento způsob odlovu a mají k němu opodstatněný důvod.Leč nemyslím si, že členové MO, kteří po úbytku PO z revíru udělají MP revír a do tůní mezi proudnými úseky nasypou kapry (asi pro chataře), které pak nacházím potlučené a hnijící i o několik km níže jsou schopní jakkoli jinak svoji odbornost prokázat. A taky hospodaří na potoce, ve kterém už notnou dobu pstruha nevidět. Jeden případ, subjektivní názor. Můžete se začít navážet.

Mikulas - Profil | Út 9.10.2007 10:55:45

Cottus: myslím, že za žalostný stav revíru/ů můžou kromě kormoránů často i ti co ten agregát mají zrovna v ruce. A mohli by za to i kdyby lovili rukou, planktonkou, sítí, do vrší, mámili kebulí, vypouštěli rybníčky nebo nasávali ty ryby brčkem. Je to o lidech, ne o elektrice. A rozhodně to není o cenách.
milďas: Poirot by na to řekl: "Bien".

Bezďa - Profil | Út 9.10.2007 10:53:30

Cottus: cos jim provedl že do tebe tak jedou??? Film jsem neviděl, ale slyšel jsem jen a jen chválu.

Bezďa - Profil | Út 9.10.2007 10:52:26

Borci, nehádejte se mě v otázce. To pak nemá SMYSL:-)
Každej má na věc svůj názor a za tím si stojí. tak to má být. Ale hlavně v klidu a pohodě.Jinak začnu dávat karty:-((

Bulk - Profil | Út 9.10.2007 10:48:51

Cottus:Zeptam se znovu,kolik bylo v soutěži filmů?

mildas - Profil | Út 9.10.2007 10:01:53

Je jak Kuba, taky samej rekord a cena.

Cottus: Přiznej to ! Zcela úmyslně v tom filmu lžeš !!!!! Víc si uškodil než pomohl a teď se tu oháníš cenama ? Nevěřím ti ani pozdrav !

Cottus - Profil | Út 9.10.2007 9:54:58

Mikulas: já také netvrdím,že elektroodlov je nutně vždy škodlivý...
Ale beru jej jako příliš jednosměrnou a mnohdy hospodářsky zneuživatelnou jedinou formu obhospodařování P vod...a výsledky...?????
Doufám,že jsi nemyslel el.lov na revíru....i to totiž občas existuje...

Mikulas - Profil | Út 9.10.2007 9:41:20

Cottus: já jsem ale nenapsal, že považuji elektroodlov za nesprávný. Já napsal, že mě štve, že ten krásný revír je úplně v háji. Nic víc, nic míň. EDIT: aha, vidím, že otázka "smysl" ztácí smysl. Tak nic.

Cottus - Profil | Út 9.10.2007 9:38:20

Bosanac:...třeba vypuštěním chovného rybníčka....

kakr: na nenávist ke všemu novému a nesvazovému jsem si zvykl od Tebe i jiných svazově loajálních..., co také očekávat od několikanásobně zvolených...?

Směšovat výzkumný, záchranný elektroodlov s naším svazově hospodařícím je poněkud zavádějící! Za všechno hovoří výsledky ....a FENOMÉN.

Paušalizovat smysluplné akce s devastačními - (viz.Prapodivný svět),je stejné jako mnoho ostatních počinů,které svazy v rámci udržení vlastní "čistoty" neustále prezentují.
Agresivní chování různých RS či činovníků (viz.ve znění této otázky) dává připomenout na dobu minulou,leč v rybaření stále ještě živou...
Nějaká POLEMIKA se prostě nevede...jen tak je to správně!

Skromnost? vs. výsledky...?( myslíš snad svaz.hospodaření na P vodách ?):-))
Pokud film vyhraje 15 mezinár.festivalů...???

kakr - Profil | Út 9.10.2007 8:56:36

Cottus:
na nekokretní bláboly a nenávist ke všemu "svazovému" jsem si od Tebe zvykl. Co také očekávat od dvojnásobně "odejitého" ze svaz. hospodaření ?

K samotnému elektrolovu:
pokud je tak škodlivý, proč se vyučuje nejen na kursech hospodářů, ale na Střední ryb. škole ve Vodňanech, na VŠ na katedrách rybářství i ochránci přírody ho mají ve svém repertoáru. Používá se v celé EU, USA, Kanadě i Austrálii.

Jen V ČR, jediný spravedlivý a všeznající Cottus, si do scénáře Prapodivného světa (který se mě osobně až na šílený závěr velmi líbí), pro zvýšení jeho dramatičnosti dá fialové blesky a záběrem rybářovy vše ničící holinky dílo finišuje.
Že to tak ve skutečnosti není, nevadí účelu bylo dosaženo a ministři se mohou přetrhnout při rozdávání cen, jak zde Cottus se skromností jemu vlastní prezentuje.

Bosanac - Profil | Út 9.10.2007 1:24:28

Cottus: Jedna otazka pro tebe , jak Ti slovujes PO ?

Cottus - Profil | Po 8.10.2007 23:21:50

kakr,hraji: ...já jsem zapoměl , že vrchol společnosti je jinde než u odborníků a ministrů.....stačí býti dlouho dlouhodobým činovníkem(a kdo je víc???):-))
Na VČS to jistě stačí...stejně jako startka,borovička a levná povolenka.........
Připomínat vzdělání dosažené v dobách nepodobným svazovým ...pak jistě dodá patřičný punc.....
OBJEKTIVITA..??? o nadhledu a alternativě ani nemluvě.....(jak ti brontosauři...) :-))))

Cottus - Profil | Po 8.10.2007 23:09:00

Tak proběhly dva názory....svazový i laický...
Nejsem inženýr , přesto mám maturitu z eletrotechniky, hospodářské zkoušky MRS i praxi vedoucího elektoodlovu.....
O "blahodárných" účincích stejnosměrného el. proudu j zbytečné diskutovat,,...stejně tak o úbytku Po....no a sehranost lovící čety je dána mnoha faktory(nepříliš objektivními)....
Jsem pragmatik ...a cokoli plodící neustálý ÚBYTEK ve mě vyvolává nedůvěru!!!!

Přepočet na brigádnické hodiny by byl asi smířlivější...

Všechno má své výsledky ...elektroodlov původních Po a nasazování levného plůdku také... tj. podíl na - 60% generaček Po!!!