Bezďa - Profil | Po 8.10.2007 10:38:21
Těší mě že se do této otázky zapojilo více lidí a také více názorů. Celá otázka byla myšlena jako zamyšlení nad tím jestli má SMYSL? hospodařit na takových potocích které jsou podle mého meodborného názoru schopné samy vyprodukovat přirozeným způsobem soběstačnou osádku. Když se podívám na "náš" potok tak mě je jasné že pstruh 35+ bude jen a pouze pod těma splávkama a ostatní drobotina má možnosti úkrytu. (v trávě, v mělčích partiích,..)
Dříve se taky přece pstruhům v našich vodách dařilo a to byl ponechán chov jen a pouze na přírodě ne?
hraji - Profil | Po 8.10.2007 10:34:05
MADman: jako inženýr elektrotechniky bych tě chtěl ujistit, že slona zabije mnohem menší napětí než člověka, ale abys to pochopil, musel bys vědět, co je krokové napětí a elektrický odpor těla a podobné věci. Shrnu to, použití elektrického agregátu neznamená zánik všeho živého v potoce, nesmíš věřit každému blábolu, byť je v televizi či filmu.
MADman - Profil | Po 8.10.2007 10:31:15
jindra: Díky za inspiraci, budu to diskutovat s nějakým odborníkem, nejlépe u piva.
jindra - Profil | Po 8.10.2007 10:27:52
MADman:Je to dáno plochou těla.Mohlo by se to trochu srovnávat s tzv.krokovým napětím.Je to na dlouhý výklad.
MADman - Profil | Po 8.10.2007 10:26:16
jindra: Tenhle pokus vynechám :-) Byl to čistě můj názor, nicméně nějaký odborník by nám to mohl vysvětlit...
jindra - Profil | Po 8.10.2007 10:23:59
MADman:Srovnáváš nesrovnatelné.Zkus vlézt do bazénu třeba s kočkou(zvířetem) no a požádej nejakého dobráka ať tam hodí zapnutej fén.Kočka má zaručeně větší šanci přežít:-))
MADman - Profil | Po 8.10.2007 10:11:06
strejka: 380V slona těžko zabije, ale tebe skoro jistě.. :-) Ale přimlouvám se o bližší rozbor od nějakého schopného leektromontéra :-)
kakr - Profil | Po 8.10.2007 10:08:36
Cottus:
Už jsem měl obavy,že jsi na MRK zanevřel. Tvé názory na tkzv.. linie, které jsou v součastné době značně pofiderní Ti neberu. Také jsem hospodářem, sice jen na revíru Svazovém, ale na otazníku netrvám. Mohl bys mě vysvětlit souvislost s používáním el. agregátu, nasazováním plůdka PO na chovné potoky a jeho prokazatelným úbytkem ?
Že by za to mohl ten agregát, jak jsi za dramatického použití fialových blesků, doplněných textovým blábolem ukázal v Prapodivném světě ? Nikdo je zatím nikdy neviděl (i kolega Bezďa ne), jsou jen v Tvé demagogické fantazii a existuje bohužel mnoho lidí, co o tom nic neví a žerou Ti to. I ministři.
strejka - Profil | Po 8.10.2007 10:05:56
jak jste přišli na to, že elektřina omračující velké pstruhy vše menší zabije?
All: nejsem elektronek, tohle by ale stálo za vysvětlením někým, kdo ovládá příslušnou terminologii a argumenty, jeden zanícený neználek s modrými blesky a možnostmi široké prezentace a kolik nadělá škody...
MADman - Profil | Po 8.10.2007 10:02:27
Můj názor je částečně stejný ja mirtakco. Pokud proběhne odlov el. agregátem, v potoce nezbude moc toho, co by mohla čerstvá násada papat a co se ztrát na životech týče, může se pohybovat někde na stejné hranici jako, kdyby byal násada vypuštěna bez předchozího odlovu. TOť můj laický názor.
mirtakco - Profil | Po 8.10.2007 9:58:55
Dobře, že zde byl zmíněn film Prapodivný svět od pana Lichtaga. Přijde mi taky dost zajímavé, že se tyto metody u nás stále drží. U nás na chvojnici taky před pár lety začaly fungovat tyto destrukční čety a od té doby tam pstruha nevidět. Jsem zastáncem toho, že pstruh je prostě na vrcholu potravního řetězce v potoku (a už celé věky) a elektřina velké pstruhy omráčí, leč ostatní život zabije. A aby ekosystém fungoval, musí být podle mne ve vodě všechno od perloočky, přes blešivce a larvy hmyzu po čtyřicítku pstruha, jelikož takhle to bylo bez lidí. Můj názor neználka.
Cottus - Profil | Po 8.10.2007 9:30:19
Bezďa: SMYSL? ...ten otazník je tam na místě, protože je otázkou - zda potok, který funguje( tak jak všechny fungovaly před třiceti léty) ...chce člověk předělat k obrazu svému(svazovému).
Odloví možná původní (fungující) osádku Po, a nahradí ji možná dovezením plůdku neznámé kvality...úmyslně píši možná, protože existují i lokality, kde je používána místní linie!
Jsem pstruhařským hospodářem , a právě proto trvám na otazníku.
Odlov el.agregátem a nasazování plůdku trvá více než 40 let, za tu dobu poklesl počet(i kvalita) Po na pouhou část původního...
????
V pátek jsem přebíral z rukou ministra zemědělství SK(Agrofilm SK) cenu za film:" Prapodivný svět"...který se této problematice věnuje...
Slovovat v době tření chovný potok, kam vyjely generační ryby....?????.... To dle mě velký SMYSL nemá...
hraji - Profil | Po 8.10.2007 7:53:59
Bezďa: ale ten potok nikdo nelikvidoval, pouze jej zodpovědně připravovali pro vysazení plůdku. Když jsem chodil s lovicí četou, tak jsme některé složité úseky potoků přelovovali i třikrát a vždy jsme tam ještě nachytali další pstruhy. Správně použitý a seřízený elektronický agregát nic nelikviduje. A správně vylovený chovný potok je pro malé pstroužky dobrým domovem, špatně vylovený potok je pro malé pstroužky smrtící past, protože je jejich starší pstruží kolegové sežerou.
Bezďa - Profil | Po 8.10.2007 7:22:45
No asi se na tuto věc dívám trošku romantickým pohledem a taky jde o to že ten potok znám už 25 let a je to pro mě "srdeční" záležitost. To že se někde plůdek musí pěstovat chápu, ale proč zrovna u nás :-)) to je sranda, vím že někde to být musí. Ale stejně to mrzí a když je tam potkám příště zas, nebudu z toho nadšen a řeči budu mít stejně.
Prostě mě připadne blbost likvidovat potok agregátem a pak sem nasypat plůdek. Ten pohled na potok kde se vyhřívají pstruzi a nebo na mrtvou vodu jo docela rozdílnej.
PS: fialové blesky sem nividěl
Salmo1 - Profil | Ne 7.10.2007 16:00:34
Každá MO,která hospodaří na P vodě má povinnost tuto vodu zarybňovat.Povinnost je dána tzv.zarybňovacím plánem vydaným KU,nebo MZe.Jedná se o určitý počet kusů vysazených na ha.vody.Při nesplnění tohoto plánu nemohou být dané Mo vydány povolenky pro lov v následujícím roce.
U Pstruha obecného je vysazování poněkud složitější.Plůdek,není možno nasypat do lovného revíru(nulová efektivnost) ale je nutno ho "předpěstovat".K tomu to slouží tzv.chovné potoky.Jak píše kolega kakr,před vysazením plůdku je nutno potok odlovit,aby byla zajištěna maximální výtěžnost plůdku(aby nebyl sežrán kolegou)
Smysl pro potok samotný to nemá,pstruh se tam normálně tře a potok si žije vlastním životem.Pokud chceš nějak potoku pomoci,můžeš se dát k lovné četě,naučit se lovit a chovat se při odlovu tak,aby případná ztráta na biodiverzitě způsobená člověkem byly co nejmenší.
MADman - Profil | Ne 7.10.2007 15:09:28
Nemámá rád takové jednání... asi bych se pral :-)
kakr - Profil | Ne 7.10.2007 14:21:34
Chovný, zajízkovaný potok je základem pro úspěšný odchov PO. Zřejmě nebyl několik let sloven, viz PO 35+. Před nasazením PO 1 je nutné potok přelovit, jinak je násada větším PO sežrána. Před "partou rybářů" , která potok pomocí el. agregátu přelovovala se hluboce skláním. Přál bych každému čtenáři MRKu být v lovné četě a zkusit slovit několika kilometrový úsek. Asi by po této zkušenosti viděl vše úplně jinak.
Bezďa:
nevím, za co jsi se styděl, jistě by tě lovící mezi sebou rádi uvítali, každá ruka je dobrá. Otázka přístupu a osvěty je záležitostí každého jedince, určitě se tvůj dotaz dal řešit jinak, vstřícněji.
Přirozený výtěr je i na malém potoku možný, ale jeho efektivita je velmi malá.
Jenom by mě ještě zajímalo, zda jsi při lovu el. agregátem také viděl fialové blesky?
Pásovec - Profil | Ne 7.10.2007 10:16:12
to Bezda: myslim že to slovili celkem spravne.....sam pišeš že tam není lov povolen,je tto asi využíváno jako chovný potok...pro malý Po by jejich 35 cm kolegové byla pohroma....samozřejmě by tě ale mohlo zajímat kde ti již vzrostlí pstruzi skončili.....
Pvl - Profil | Ne 7.10.2007 8:02:06
Jestliže se do malého potoka vysazuje plůdek , tak se musí slovit . dělá se to takto běžně . Z plůdku v řece by asi moc nezbylo . K tomu kolegovi - Mohl Ti vysvětlit situaci hned , aby jsi v tom měl jasno . Teď jde také o to, jakým zůsobem jsi se zeptal ty ,ale to je věc druhá ......
načítám...
www.chytil.cz
