NSalmo1 - Profil | Út 9.10.2007 17:25:18
hraji - ® Út 9.10.2007 12:50:00
Jenom bych dodal,že ze"strejdů"se mnohde stali líhňaři,chovatelé Po a skuteční znalci této problematiky.Bohužel,zásah vyšší moci jejich práci znehodnotil a ani dnes tomu není jinak.Bohužel.
Njindra - Profil | Út 9.10.2007 15:20:01
Cottus:A ještě k tomu slovování revíru.Také slovujeme Po vytahující do tření protože jim v další cestě brání jez.Ryba se na břehu vytře.Již 4 roky ji vytíráme v celkové anestezii,čili zklidněnou.Tímto nedochází témeř k poškození.(Nemusíš ji držet takovou silou) Po vytření se nechá rozplavat ve vaničce s čistou vodou.Je určitě v lepší kondici než po zdolávání prutem.No a potom se vrací do revíru.Ještě nás ale nenapadlo počítat ji do zarybňovacího plánu.Takže díky za tip.Je vidět,že se vyznáš.
NBezďa - Profil | Út 9.10.2007 15:19:27
smradzjzd: lidi sou svině:-))
Nsmradzjzd - Profil | Út 9.10.2007 15:07:41
Bezďa- já ti chodím člověče kolem jednoho rybníka(není to revír kde by byl lov povolen) a koukám tam na kapry. A představ si, že ti zlí kolegové rybáři ho pokaždý na podzim vypustí a kapry odvezou. Je to prý chovný rybník. A já se ptám, proč to dělají když se tam těm kaprům tak daří.
Njindra - Profil | Út 9.10.2007 14:56:47
Cottus:Tak nějak mně již nebavilo reagovat na ty Tvoje občasné žvásty.Bohužel teď musím.Když jsi se tady začal projevovat tak jsi jenom lapal rozumy.Za pár měsíců je z Tebe hospodář,dokonce pstruhový, který rozdává rozum celému,div ne,světu.Opravdu ale nemůžeš z těch Tvých pár plivátek a jedenoho potoka posuzovat hospodaření všude.Pravdu máš v tom,pokud je potok schopen vlastní produkce,že by měla fungovat příroda.Ale takových toků je pomálu. Potoky jsou v rourách nebo betonových korytech,no a tam se musí přírodě pomoci.To ani nezmiňuji tlak predátorů a nárůst počtu rybářů.Takže proto se slovují generační ryby,do vlásečnic,které ještě fungují se dává odchovat plůdek.No a ten se musí slovit.Nechceš mi tvrdit,že se má potok přehradit a násada sebrat bez vody.Takže agregát.No a tam je zcestný Tvůj film.Agregátem spíše poškodíš větší rybu,než malé a potažmo nižší živočichy.Je to všechno na odbornosti čety a její sehranosti.A o tom,alespoň si myslím,toho moc nevíš.Až se vrátí vody do svých původních koryt pak můžeme,možná,zrušit i agregát.Ale to se vrátíme dřív do jeskyní.Nakonec jenom na okraj.Ichtyologické průzkumy na té Tvé Drevenici dělala AV jak?Agregátem.To je v pořádku?Na něco ano a na něco ne? Drž se své chválihodné místní práce a nediktuj jak to mají dělat jinde.Nejsou všechny vody Drevenica a pár plivátek.Navíc si myslím,že lovčí četa udělá svým slovením potoka míň škody než rybáři hamtající v trdlištích.
NBezďa - Profil | Út 9.10.2007 14:47:29
sem se rozohnil:-)) pardón.
mirtakco: zamlada sem taky chytal pstruhy do ruky a to byl krásnej lov. Je pravda že teď bych měl aji strach pod šutr šáhnout abych tam nenašel místo pstruha konzervu, střep a podobné "úlovky" :-'((
NBezďa - Profil | Út 9.10.2007 14:45:37
hraji: tvoje vysvětlení neberu jako "zněsvěcení" otázky. Jinak bych tvůj příspěvek smáznul a bylo by. K tomuto kroku nemám důvod a nehodlám dávat karty, mazat,.. Prostě nechávám této otázce volnej průběh.
S cottusem a šeptalem ale souhlasím pokud jde o to nechat nějaký potok jen tak ladem. źe by to bylo jen krmné místo pro PO 40+ je blbost. Příroda se o sebe dokáže dost dobře postarat sama. nepotřebuje k tomu nás, pána světa, na který si tak rádi hrajeme.
Zachvilku budem chtít poručit větru dešti jako v CCCP a to fakt už bude konec. Možná su beznadějnej romatik co se toho týče, ale prostě mě kolikrát už s.e.r.e. co kolem sebe vidím. A to děláme my všichni a né nikdo jinej. Samy si serem do vlastního hnízda. bohužel. HOWG
Nmirtakco - Profil | Út 9.10.2007 13:52:37
Za mlada jsem zásadně chytal pstruhy do ruk:-)) A maluju krajinky - i náš potok:-) ale když se podívám s odstupem cca 10 let, nějak ho nepoznávám. A není to "jen" o slovení. I když je pravda, že před tím se na něj dlouho kašlalo, tak možná proto v něm bylo pstruhů nespočet. Jen si vybrat:-) A to jsme sakra šlapali v biotopech:-) I vranky tam byly. Teď tam hledá útočiště snad jen zbloudilej jelec z řeky, v který taky krom jeho pár kamošů není skoro nic.
Nmildas - Profil | Út 9.10.2007 13:49:26
šeptal: Souhlas. Tohle já říkám leta. Každý sedlák věděl, že půda má ležet jednou za tři roky ladem. Pro mě je to jasné. Na každé řece (úseku) se 4 roky chytá, dva roky se nechá ležet ladem.
NLudaT - Profil | Út 9.10.2007 13:39:35
Cottus: "tak jak nebyly slovovány stovky let před nástupem el.agregátů", asi si koupím žebřiňák a žena bude žvejkat po večerech hovězí kůži. Sám si přiznal (Cottus - ® Út 9.10.2007 13:08:20) že to není v agregátu, ale v tom jak se sním dělá. To že to u vás neuměly (nebo nato sra.y) je jedna věc, to že to každej nedělá stejně je věc druhá. Je to v lidech co ten agregát drží v rukou. A s linií to taky nemá co dělat.
Nšeptal - Profil | Út 9.10.2007 13:38:03
Myslím, že v tomhle má Cottus pravdu. Určitě není od věci nechat nějaký prostor (část toku, či tok celý) přírodě. Pak se může srovnávat, jestli je hospodaření progresivní, nebo "fenomenální".
NBosanac - Profil | Út 9.10.2007 13:37:22
Cottus : Jsi vetsi a lepsi demagog nez pan hospodar ze svazu .
mildas : Pri nataceni levitoval . Tuto techniku asi neznas .
Nmildas - Profil | Út 9.10.2007 13:36:49
Cottus: Chytám ryby, jsem rád na světě, mám rád svou ženu, buduju si bydlení a živím se jak umím. Za 7 let jsem přišel o dva zákazníky, tak to snad dělám jakš takš. Když jdou lidi do hospody, volají mi a téměř vždy mám s kým jet na ryby. A tobě ? P.S. Zdaleka nemám tolik sebevědomí, abych se prezentoval veřejně. Navíc není s čím.
NCottus - Profil | Út 9.10.2007 13:30:06
Bosanac: Prostě určité potoky neslovím, tak jak nebyly slovovány stovky let před nástupem el.agregátů....a byly plné krásných Po všech velikostí.
Tomu je samozřejmě nutno upravit rybářský tlak..aspoň místně!
NBosanac - Profil | Út 9.10.2007 13:25:34
Cottus : Jeste jenkrat , prosim te odpovez jak Ti slovis potok ?
NCottus - Profil | Út 9.10.2007 13:22:04
mildas: ještě štěstí,že nesedíš ve festival. komisích....:-))
Na malíře reagovat nebudu.Snad jen: ukaž co děláš Ty.?? :-)
Zachování biotopu je jednou z problematik prošlapávání dna toku lovnou četou (v době tření obzvlášť)..
Nmildas - Profil | Út 9.10.2007 13:13:02
hraji: Ne všichni filmaři mají cit pro děj.
Ne všichni malíři dělají okulahodící dílka.
P.S. Při filmování magaúspěšného filmu nikdo do potoka nešlápl, biotop zachován na 100%.
NCottus - Profil | Út 9.10.2007 13:08:20
hraji:z odborné roviny.....ne všechny typy používaných el.agregátů jsou šetrné k loveným rybám..
Ne všechny lovné čety mají cit pro vhodné zacházení s rybou...
Ne všechny takto obhospodařované toky se mění v ráj Po....
Teoreticky můžeš mít pravdu....praxe však spíš směřuje k Fenoménu...
Snaha o jakousi globalizaci Po je prostě dle mojích skromných poznatků kontraproduktivní..
PS:Myslím si ,že čas strávený s kamerou v tůni byl prospěšný....
Nšeptal - Profil | Út 9.10.2007 13:02:08
Bosanac: Draslovka slušně slovila i Labe. A bez agregátu.
NCottus - Profil | Út 9.10.2007 13:00:36
hraji: jen pro Tvoji představu : vlastnoručně jsem udělal stovky jízků (většinou stojí dodnes...)
"Protisvazové zásluhy" ani nevím co to je...já snad žádné nemám.
Odsuzuji pouze nečinnost ( po mém odchodu již nikdo žádné jízky nestavěl, ani neopravoval)...
A posuzovat snad se ještě může...anebo i to je již mimo rámec Stanov??
hraji: a potkáš mě sám, anebo i se svazem?To abych věděl - jak moc mám cvičit! :-))
Vraťme se raději k zadání otázky: Prostě tvrdím, že ne každý potok je vhodný k převážení své osádky jinam...
..Bosanac: ne všechny potoky chovné je třeba slovovat...
načítám...
www.chytil.cz
