Mrknato - Profil | Čt 8.2.2018 20:17:34
Saddám >> Ale to víš, že se členi zajímají o zákonný rámec rybařiny a jak! Ono je totiž úplně jedno, co je v zákoně a potažmo vyhlášce a výjimkách, když si to svaz v BPVRP, aniž k tomu má kompetenci, změní, nebo dokonce jen "stanoví" na Webu..... jako u nás před lety s 24hodinovkou na Labi.
Mrknato - Profil | Čt 8.2.2018 20:12:37
CharlieTrapper >> No tak na jednu stranu hovoříte o tom, že zákon je nad RŘ = i nad BP a na druhé straně propagujete změnu zákona ponocí RŘ = BP? Asi to je podle situace..... jak kdy a kde.....
iva - Profil | Čt 8.2.2018 20:04:59
fotojakes >> tak nějak :-))
fotojakes - Profil | Čt 8.2.2018 19:59:05
iva >> to nejde, je to prý nějaký ochranný prvek, už jsem se na to dotazoval před delší dobou. Snad by měl být v přípravě nový web, tohle už je spíše pro studenty IT jako muzejní exponát... :-)
iva - Profil | Čt 8.2.2018 19:38:46
jirisyky >> ta homepage se mění - její obsah - pokud to mělo směřovat na nějaký konkrétní dokument, je třeba dát link přímo.
Fera83 - Profil | St 10.1.2018 16:59:32
Zdar, mám dotaz. Návrh podal ČRS, podpořil MRS. Pokud by to prošlo legislativou platilo by to i pro MRS nebo jen ČRS?
Turňa - Profil | Po 8.1.2018 21:34:29
Saddám >> Přesně!
Saddám - Profil | Po 8.1.2018 10:33:16
Tarn >> Jako RS podotýkám, že ono tvrzení o neznalosti zákona je jaksi nezvratitelné.
To, jestli nějaký zájmový spolek (a Rybářský svaz bezpochyby takovýmto spolkem je) vychází svým členům vstříc a tiskne jim v tom kterém čase aktuální brožurku s pasážemi ze zákona a vyhlášky je jakýsi nadstandart. Určitě bych se ale touto brožurkou neoháněl, už za měsíc totiž nemusí být přesná. Svaz určitě není zodpovědný za to, jestli se jeho členové zajímají o zákonný rámec provozování své záliby (což by pánové lovci nepochybně měli) a už vůbec ne za to, jestli státní exekutiva vytvoří nějakou změnu právních norem. Není ani zodpovědný za úroveň znalostí RS. Rybářskou stráž přeci jmenuje státní správa,ta také může ověřovat její znalosti a z toho vyplývá, že by ji měla také školit.
Nechcete od toho spolku nějak moc?
FRANK71 - Profil | Po 8.1.2018 9:55:21
iva >> jo tam to máji napsáno dobře.
kakr - Profil | Po 8.1.2018 9:48:56
FRANK71 >>
Nemáme pokutové, pardon příkazové bloky, tak je to šumák....
FRANK71 - Profil | Po 8.1.2018 9:26:30
kakr >> no a kolik je nyní částka, když zákon zná jen pokutu.😊😊😊😊😊;
FRANK71 - Profil | Po 8.1.2018 9:21:20
Jinak význam to má takový, že funkcionáři nesledují právní předpisy, ale chtějí, aby rybáři sledovali web. Dost webu jsem viděl a jsou dost tristní. Jinak například, kolik RS ví, že se nesmí chytat v přístavech?😊
FRANK71 - Profil | Po 8.1.2018 9:17:48
Saddám >> někdo si dá větší pozor, stejně jako když mu hrozí zákaz řízení. Bude se třeba lépe hájit, nyní nad tím mávne rukou.
kakr - Profil | Po 8.1.2018 9:16:25
Saddám >>
Rozdíl je obrovský, František mně proškolil.
Nesmí se říkat bloková pokuta, ale příkaz, bohužel ani soudružka ombusmanka ten zásadní rozdíl nezaregistrovala:))
Saddám - Profil | Po 8.1.2018 9:05:07
FRANK71 >> To mi teda Fando řekni, jaký vliv to má mít na přestupkové chování. To jako že by se někdo bránil tím, že kdyby věděl, že nedostane zbroják, že by přestupky nedělal? To by se také mohl bránit tím, že kdyby věděl, že jeho přestupek zjistí RS, že by ho nedělal?
Thomic - Profil | Ne 7.1.2018 23:29:34
FRANK71 >> Až na Středočechy jsou uživatelé územní svazy, takze primárně bych hledal informace u nich, weby MO bych raději nechal stranou. Weby územních svazů fungují slušně a důležité informace na nich jsou (alespoň mam ten pocit).
FRANK71 - Profil | Ne 7.1.2018 23:25:28
Thomic >> v tom máte pravdu. Jen doufám, že stejně důrazně budete upozorňovat MO aby to na svých stránkách měly.
Thomic - Profil | Ne 7.1.2018 23:22:33
FRANK71 >> V tom s vámi souhlasím, povinnost uživatele informovat treba o krátkodobém hájení přímo u revíru nikdo nezpochybňuje. Taky v textu nikde nebylo, že vyžadujeme, jen že doporučujeme. Povinnost dívat se na web je samozrejme nesmysl, ale muze to ušetřit cestu k zavřenému revíru, případně zbytečně brzký odchod od revíru.
FRANK71 - Profil | Ne 7.1.2018 23:22:01
Thomic >> pane Kočica, vy tam nemáte napsáno, že má člověk sledovat zákony, ale web.
Rozhodující jsou vždy informace na webových stránkách, nikoli v papírovém soupisu revírů
Tarn - Profil | Ne 7.1.2018 23:18:44
FRANK71 >> Ale to je o té vlastní informovanosti a obraně svých zákonných práv přece. Pokud se mi to stane, použiji zákonné prostředky na svou obranu v tom sporu aby to tak nedopadlo. Pokud se na to někdo vykašle, tak ať potom klidně ten zbroják nemá. nakonec nezodpovědný člověk ho mít ani nemusí ne ? :)
Thomic - Profil | Ne 7.1.2018 23:16:55
CharlieTrapper >> o tom, že je v RŘ chyba se přiznám nevim- smím se zeptat v čem? Pokud to tak je, je to bezpochyby chyba, která by se stát neměla. Myslel jsem, že se jedná o chybu v aktualizaci prováděcí vyhlášky z loňského roku (doživotní a krátkodobé RL), ale tahle pasáž není součástí RŘ, pokud se nepletu. Ohledně platnosti RŘ je to spis na diskuzi s právníky , vzhledem k formulaci v RŘ (..přehled nejdůležitějších ustanovení zákona..) si ale opravdu myslim, že je zákon jednoznačně nadřazen tištěné verzi a rybarum mohu doporučit, aby platné znění zákona sledovali. Podle stejné logiky by se mohl po změně treba povolené rychlosti v obci řidič bránit tím, že to od nikoho nedostal na papíře a že není povinnen sledovat internet a nekde si o tom hledat informace. V čem se shodneme je to, že legisvakance je nutná, i kdyz s Vámi nesouhlasím ze v tomto případě, kdy je nový zákon benevolentnejsi a nehrozí tedy postih z neznalosti. U míry kapra před dvěma lety to bylo mnohem víc na hraně. PS- vliv na ministerstvo si myslim ze je nezpochybnitelný vzhledem k tomu, že původní navrh vypadal ZCELA jinak a pokud by ČRS neměl vliv, těžko by se změnil zcela v souladu s jeho návrhem...
FRANK71 - Profil | Ne 7.1.2018 23:16:05
Tarn >> no nejsou. Hypoteticky jako zásadní nevypadají, ale můžou být pro rybáře fatální.Kolik rybářů ví, že se přestupek zapisuje do registru? Skoro nikdo. A přitom ti pak nemusejí vydat zbrojní průkaz nebo ti ho prodloužit, protože ztratíš spolehlivost.
Tarn - Profil | Ne 7.1.2018 23:13:46
FRANK71 >> Chápu Tě, ale jsem té zásady, že svá práva a povinnosti by si měl každý hlídat sám a nenaskakovat na něco jen proto, že se to někde píše. Podívej se na sebe. Dáš si práci se podívat, prostudovat a srovnat si informace a díky tomu víš, nebo máš lepší povědomí co smíš a co ne, ač je to třeba v rozporu s ofiko informací někde. Když je někdo línej a chtěl by si jen zaplatit nahodit a chytat a o nic víc se nestart a nezajímat, potom je jeho problém, že neví.
FRANK71 - Profil | Ne 7.1.2018 23:09:00
Tarn >> Míro ty cedule tam být musí ze zákona. Jinak na webu můžou jen informovat , že se mění vyhláška nebo zákon. Způsobem kterým to napsali je prostě neakceptovatelný.
Tarn - Profil | Ne 7.1.2018 23:08:27
FRANK71 >> bavíme se trochu o hypotetické situaci. ty změny nejsou podle mne tak dramaticky zásadní. Pokud bude RS a kárná komise vímat i aktuální možnosti seznámení se se změnou, asi nemá cenu tisknout vše znovu a pracně a draze to distribuovat k členské základně v aktuálním čase. Ono co si budeme povídat, už se mi u vody stalo, že RS měla pět let staré tištěné podmínky i když změny v novém byly zásadní a taky jsme se u vody domluvili.
Tarn - Profil | Ne 7.1.2018 23:03:21
Thomic >> Asi to byla trochu nešťastná formulace, to chápu. Pokud bude RS instruována a MO budou v případě zásadních změn informovat rybáře například formou cedulí u revíru, kde je zásadnější změna, potom asi není moc co řešit.
načítám...
Scierra Bunda Drifter Softshell Jacket Moss Green
Daiwa Naviják Emcast BR LT 5000 C | SLEVA 39%
Saccon Carp
