CharlieTrapper - Profil | Út 21.3.2017 21:51:56
FRANK71 >> Pane kolego, omlouvám se za toto oslovení, ale protože zde diskutujete víceméně anonymně, nevím jak Vás pojmenovat. Navíc nediskutuji na webech s anonymními uživateli, kteří se bojí pod své názory podepsat, ale ve Vašem případě udělám výjimku. Pokud se týká pstruhových revírů JčÚS a jejich vynětí z CS rybolovu, bohužel jsem u toho rozhodnutí nebyl. Nicméně to, co zde píšete, je trochu vytrhnuté z kontextu, protože za vyjmutím P revírů z CS rybolovu nebyla snaha o finanční prospěch JčÚS ani snaha o prosazování lokálních zájmů JčÚS, nýbrž snaha změnit princip CS rybolovu, o což se JčÚS snaží již mnoho let. To se zatím bohužel nepodařilo a podle mého je téměř jisté, že P revíry JčÚS se od příštího roku zase do CS rybolovu vrátí. Nepříjemné je, že někteří naši kritici ztratí další argument :-) To ovšem nic nemění nic na skutečnosti, že Středočeši si za svůj krok zaslouží poděkování a že jsou to lidé na svém místě.
FRANK71 - Profil | Po 20.3.2017 8:16:46
CharlieTrapper >> Dobrý den pane Ing. Korando. Je krásné slyšet od funkcionáře JÚS a člena Rady ČRS, že:
,,Vzájemné uznávání povolenek je v rozporu s principem celosvazového rybolovu a upřednostňuje lokální zájmy před zájmy celku. Jihočeští rybáři byli jedni z těch, kterým se tato dohoda nelíbila, a dlouhodobě upozorňovali zejména na fakt, že vzájemné uznávání povolenek na revírech jednotlivých územních svazů je v rozporu s filozofií společného rybolovu a vydáváním celosvazových povolenek. Rybolov na celosvazové povolenky platné na všech revírech vložených do celosvazového rybolovu na celém území, kde působí Český rybářský svaz, je totiž ve světě poměrně unikátní a naši rybáři na něj mohou být hrdí".
Váš přístup např. k celosvazovému rybolovu na pstruhových revírech opravdu svědčí, že Vám lokální zájmy před zájmy spolku jsou cizí.
CharlieTrapper - Profil | Ne 19.3.2017 23:52:29
FRANK71 >> Pane kolego, někdy možná opravdu mluvím rychleji než myslím. Tento případ to však není. Vaši kolegové z Územního svazu města Prahy už několik let prohlašují, že uznávání povolenek je pro ně nevýhodné a doplácí na středočechy. Máte pravdu v tom, že je těžké říci, kdo na tom vydělá. Nicméně si buďte si jist, že jihočeši to nebudou, mnohokrát jsem to počítal, a počítat umím dobře :-) Takže pravdu určitě máte, "těžko říci, kdo na tom vydělá". Podle Pražáků na tom vydělá ÚS hlavního města Prahy. Podle mne Český rybářský svaz tím, že se konečně narovnají pravidla. A tak by to mělo být. Přeji pěkný den.
FRANK71 - Profil | Čt 16.3.2017 22:48:19
fulminis - 16.3.2017 22:44:25 > jenže to dělají kvůli Lipnu, jinde to skoro nikdo nenachytá, takže je to na nic. A lidi nemají rádi zbytečný zákazy i když se jich to nedotkne, tak jsou proti.
fulminis - Profil | Čt 16.3.2017 22:44:25
FRANK71 >> to snad navrhli pro cely svaz 20 ks dravcu a konec rybolovu
FRANK71 - Profil | Čt 16.3.2017 22:41:45
fulminis >> tak to ukáže čas. Zatím nemají koule ani na omezení dravců na Lipně. Přitom se jako uživatele nemusí nikoho ptát.
fulminis - Profil | Čt 16.3.2017 22:37:20
FRANK71 >> ja ho neznam ale slysel sem ze to ma v hlave hodne srovnany a pocitat pry taky umi dost dobre
FRANK71 - Profil | Čt 16.3.2017 22:26:56
fulminis >> to si myslí pan Koranda, proto to zveřejnil. Jak je u něho zvykem rychleji mluví než myslí. Zatím mně chybí vyjádření těch, kterých se to týká. Jinak zatím, těžko říci, kdo na tom vydělá.
fulminis - Profil | Čt 16.3.2017 22:12:15
FRANK71 >> si myslim ze nejvic na tom vydela praha a pak stredcesi, jizni cechy na tom nevydelaji, ryby se chytaj u stredocechu a my jim to platime
FRANK71 - Profil | Čt 16.3.2017 22:05:28
Esox >> ano jen na některých.
Esox - Profil | Čt 16.3.2017 22:00:04
Ale na pražskou povolenku se stejně může chytat jen na vyjmenovaných revirech v RŘ, ne? Nebo snad na všech revirech v Středočeském ÚS?
fulminis - Profil | Čt 16.3.2017 21:42:44
je to spravne, my prazaci sme na to porad jenom doplaceli, na ty stredocechy. konecne nekdo udelal poradek, se divim ze to neudelali nasi funkcionari v praze
masař00 - Profil | St 15.3.2017 22:09:15
karlak >> no nevím, ale musel by platit 2x členské příspěvky a brigády taky 2x + 2x povolenka 1x RMV a 1x územní (CS nebo CR)
karlak - Profil | St 15.3.2017 18:48:44
a co kdyz jsou cleni ve dvou mo jak to zjistit
Mrknato - Profil | St 15.3.2017 18:24:38
rosa 2 >> Proč konec MO? MO si na schůzi mohou demokraticky zvolit.
1) Buď hospodařit společně, pustit soukromáky, nebo je vožit do společného rybolovu a pak člení té MO mají nárok si koupit společné povolenky (územní, CS a CR)
2) Nebo hospodařit samostatně pouze na tom soukromáku kde budou členi moci lovit jako doposud, ale už si nebudou moci koupit územní, CS a CR povolenku.
To je fér, ne? A toto je uvedeno ve stanovách ČRS, to také naplňuje poslání svazu.
rosa 2 - Profil | St 15.3.2017 18:14:19
Mrknato >> To co píšete by znamenalo konec mnoha organizací a nebo vytvoření klubu v rámci MO. Ale já nevěřím,že organizace s malou vodou toho zneužívají.Přeci organizace, která si zaplatí nájem malého rybníku a zarybní, za to co dostane za prodej povolenek ,naplnuje poslání svazu a nikoho nepoškozuje.Je to můj názor. A tím bych to ukončil.
Mrak - Profil | St 15.3.2017 17:53:57
Melete tady úplně mimo téma.Přečtěte si laskavě o co v článku jde a potom pište.Tady přeci nejde o žádné RMV ale o dva územní svazy.
Mrknato - Profil | St 15.3.2017 17:29:23
rosa 2 >> Problém se soukromáky MO nespadá pod zákon 99/2004, ale tuto věc řeší stanovy ČRS.
§8 odst.2 členská schůze-
e) rozhoduje o samostatném nebo společném výkonu rybářského práva,
To znamená, že MO nemůže provádět pro uživatele některé činnosti a být účastna společného rybolovu (pro členi územní a CS povolenky) a současně hospodařit samostatně na svých soukromácích, kde ostatní nesmí lovit a vydávat místní povolenky. Stanovy říkají buď a nebo, ne obojí.
MO, které nemají své soukromáky peníze z rozpočtů svých MO věnují chovu ryb za nesmyslné svazoceny, dotují ji, ale členové MO se soukromáky si dotují jen svoje a přes to mohou lovit na společném. To je ta prasárna a je jedno jestli je soukromák 0,5ha nebo 100ha.
rosa 2 - Profil | St 15.3.2017 17:04:42
Mrknato >> S tou prasečinou je to přehnané. Jinak chcete říct že hospodáři nedělají co mají? Ani jsem nevěděl, že jsou nějak v MO hospodáři a RS placeni.. A proč tedy mají někde omezený počet ryb na povolenku. A ti dědové už ani nikam jinam nechodí/ myslím tím vesnický rybník/.
Mrknato - Profil | St 15.3.2017 15:22:40
rosa 2 >> Jen tak na okraj k soukromákům MO (dříve RMV). Kdo platí hospodáře a RS na soukromáku MO (tam, kde neplatí společné povolenky)? Kam jdou brigády MO, která má soukromák? Co říkají stanovy ČRS o hospodaření MO? Kdo skutečně může garantovat, že ryby určené pro společný revír se "péčí" MO které zde vykonává některé činnosti pro uživatele, neobjeví v soukromáku MO?
To je jen několik "detailů" u MO, které mají jak svůj soukromák(y) a současně provádějí pro ÚS některé činnosti jako nižší složka. Je to prasečina kolego.
rosa 2 - Profil | St 15.3.2017 13:51:11
Pedro1 >> Neříkám, že to tak někde nemůže být.ale určitě to není na malých plochách. Pokud to někde dělají tak jak říkáš tak se to časem stejně provalí a pak je to třeba na řešení na územním svazu. Ale dnes mlátíme prázdnou slámu.
hraji - Profil | St 15.3.2017 13:39:56
rosa 2 >> ano, na papíře je pravda, že dozorčí komise je u každého vysazení ryb, realita je zcela jiná, to je osobní zkušenost.
Pedro1 - Profil | St 15.3.2017 13:31:13
rosa 2 >> Když si někde udělá MO RMV na návesním 0,5 ha rybníku,je to každýmu šumák.
Když si udělá MO RMV z pískovny,která má XY desítek hektarů a nepustí tam nikoho přespolního ani mu neprodá povolenku,tak je to zcela jiná situace.
A to že faktury sedí je v pořádku.Koupím 10 tun ryb určených pro společné vody,zaplatím 10 tun ryb,dostanu fakturu na 10 tun ryb,akorát do společných revírů nasypu jenom 7 tun a ty zbylé 3 si fouknu do RMV.
rosa 2 - Profil | St 15.3.2017 13:19:37
hraji >> Já jsem dříve také nebyl zastáncem malé vody, byl jsem v organizaci, která měla přes 300 členů, velkou řeku a přehradu. tak ta malou vodu nepotřebuje . Ale jsou organizace kde je i méně než 50 členů a mají třeba návesní rybníky. A pokud si je zarybní sami. tak proč ne? A reál je opravdu o přístupu jednotlivce. I když u každého vysazení či výlovu by měl být člen kontrolního orgánu.Je to náplní snad i dozorčích komisí.
hraji - Profil | St 15.3.2017 13:00:12
rosa 2 >> já bych s dovolením o té snadné kontrolovatelnosti zarybnění RMV dost pochyboval. Protože papírově může všechno sedět na haléř, ale v reálu?
rosa 2 - Profil | St 15.3.2017 12:56:28
Petrus >> S první části souhlasím,ale kde bereš odvahu /jak to chápu já/ k likvidaci RMV. Nejvíce se jedná o plochy malé výměry. A kontrola zarybnění je jednoduchá ,organizace má faktury nákupu ryb určitě zanesené v učetnictví a na malou vodu by měla vydávat svoje místní povolenky.Jednoduché a kontrolovatelné.
Bacha - Profil | Út 14.3.2017 22:41:09
Třeba bude na Labi kolem Brandýsa větší klid. O nic jiného mi nejde, stejně beru celosvazovou:-)))
Murphy61 - Profil | Út 14.3.2017 21:55:41
loobz >> Už to za mě napsal František...je to samozřejmě až za rok, ale myslím, že je to krok správným směrem....kdo chce, holt si připlatí stejně jako všude jinde...
karlak - Profil | Út 14.3.2017 21:28:53
akorat mi neni jasne proc to sem nedal predseda stredocechu snad se nemusi schovavat za jine a jak na tom budou potom jejich clenove tak to asi fakt ukaze cas
FRANK71 - Profil | Út 14.3.2017 20:12:25
loobz >> hele, meleš hlouposti a dokonce dvakrát. Máš jasně psaný od příštího roku. Nebo neumíš číst?
loobz - Profil | Út 14.3.2017 20:02:13
Murphy61 >> Nic proti rozdeleni, ale pokud by jeste letos prestala platit prazska povolenka na tech stredoceskych revirech, tak to by bylo jakoze jsem si v lednu koupil auto a v kvetnu mi prodejce vezme dve kola s tim, ze uz nejsou v cene.
načítám...
www.chytil.cz
