Saddám - Profil | Po 9.1.2017 11:38:06
kakr >> S 1. větou souhlas , ale 2. je věcně nesmysl.Pokud máte v BP zainstalovány paragrafy zákona nebo vyhlášky je to pro rybolovce stejně matoucí jako když u nás jsou v popisu revírů napsané věci takzvaně ,,informativní", jako jsou všejijaké zákazy , jež uživatelé vůbec vydávat nesmějí.
Sice chápu, co je účelem těchto dezinformací, ale nestotožňuji se s tím.
Mrknato - Profil | Ne 8.1.2017 19:28:00
Halen >> Na Oplatile jsou také pěkné ryby..... Na jejich stránkách (Roudnice) se píše, že zarybňují velkou rybou. Tak si to přečti dřív, než začneš vyskakovat.
Mrknato - Profil | Ne 8.1.2017 19:22:48
Saddám >> Určitě ne, ale MZe má vždy závěrečné slovo v případech kdy jsou ohroženy hodnoty, které vykládá, nebo dohody se svazy.... Ať pravdu má, či nikoliv. Prostě řekne dost a vy tam na kraji bude poslouchat.....
Edit : k reakci na SF pescadora. Proč potom BP uvedené v knížečce se soupisy revírů, obsahují téměř celou vyhlášku?
potočák 62 - Profil | Ne 8.1.2017 18:46:48
Serjoža >> Při každé změně zákona a prováděcí vyhlášky dochází k připomínkovému řízení,kdy subjekty můžou dávat návrhy,co ve změně má být zapracováno.Čím více subjektů to podpoří,tím je větší pravděpodobnost,že ta změna projde.My jsme se připomínkového řízení zůčastnily a podaly několik návrhů na změny,které měly vést ke zlepšení situace u dravých a původních reofilních druhů ryb.Bohužel,pro zástupce svazu, kteří se řízení zůčastníly, bylo nejdůležitější zakonzervování součastného stavu,který spočívá v masovém vysazování kaprů a duháků,prosazení zvýšení míry kapra na 40cm a ten okoun tam byl dán jenom proto,aby se mohlo říc,že se něco dělá i pro jiné druhy.Petrův Zdar
kakr - Profil | Ne 8.1.2017 18:43:40
Saddám >>
Ale zákon ani vyhláška žádný Rybářský řád nezná, to je specifikum ČRS.
V MRS se držíme zákona který zná BPVRP. Nikde jsem nečetl, že by v BP nesměla být ustanovení zákona 99/2004 a vyh. č.197/2004.
mlíčnák - Profil | Ne 8.1.2017 18:31:10
Pár výkazů co sem našel ...důkaz že je přesumcováno :-))Potřeba zavést limit tak dva kusy :-))
Halen - Profil | Ne 8.1.2017 14:07:56
Mrknato >> Kolikrát jsi byl na Roudnici? Nikdy, co a blbě kecáš. To jsou fakt děsný kraviny, zejména to "odkud asi". Máš nějaký přehled ODKUD ASI se tam doplňují ryby? Já tam chytal pěkný ryby ještě když to byla svazovka (2006). Vloni jsem tam byl 7x na dvoudenní výpravu a ryby rostou v Chovné ...
Saddám - Profil | Ne 8.1.2017 14:06:58
S&F - pescador >> Nevím, proč se ježíš? Každopádně změna vyhlášky nebo zákona není a nemůže být součástí BP. Bližší podmínky jsou něco jiného. Tímto způsobem se totiž zaměňují pojmy a dojmy. To, co se nazývá ,,rybářským řádem" jsou (alespoň u nás) pouhopouze striktně opsané některé úseky zákona a vyhlášky. BP jsou nebo spíš měly by být jakási,, místní specifika" a do těch zcela určitě novela prováděcí vyhlášky nepatří. Z praxe vím, že mnoho rybolovců je pak u vody přesvědčeno , že jejich chování je řízeno jakýmsi ,,rybářským řádem" a nikoli zákonem 99 a prováděcí vyhláškou k tomuto zákonu.
S&F - pescador - Profil | Ne 8.1.2017 13:51:56
Saddám >> Umíš číst ? Já píšu,že se to v tomto roce objevilo pro letošní rok v dodatku BP který je pro mě směrodatný. Byla to pouhá reakce na dotaz
Serjoža - So 7.1.2017 21:53:21
Tak nevím jestli sem to dříve přehlídl,ale jedno omezení už je 2017.Okouni jsou hájení od 1 ledna do 15 června.MRS
Saddám - Profil | Ne 8.1.2017 13:46:13
Mrknato >> Myslíš, že RO každé své pohnutí, podpis nebo rozhodnutí konzultuje s MZe? To určitě ne. Tak ,jak to pojímáš by všude mohla sedět banda politicky korektních nedouků schopných pouze posílat maily na ministerstvo. Tak to jistě není.
Saddám - Profil | Ne 8.1.2017 13:36:16
hraji >> V tomto případě se buď nacházíte v ideálním stavu, kdy vrcholoví funkcionáři zájmové organizace navrhují tak odborně fundovaná řešení, že k nim z odborného hlediska není výhrad nebo prostě orgán státu, jež má na tu odbornost a zákonnost dohlížet je na tak nízké odborné úrovni, že toto poslání není sto vykonávat. Odpověď se nenachází v žádné virtuální teoretické rovině, ale přímo ve vodních ekosystémech. Čili, to že to v našich vodách vypadá, tak jak to vypadá je výsledkem toho, jak to odborníci u kormidla kormidlují.
Saddám - Profil | Ne 8.1.2017 13:28:40
S&F - pescador >> Jak správně píše Lipeňák. To nejsou žádné BP v rámci MRS, to je vyhláška MZe platná na celém území České republiky.
doliz - Profil | Ne 8.1.2017 11:28:24
S&F - pescador >> Zase jsou místa kde ten okoun, těch 25 doroste málokdy. Míra 25 - 30 (35) u okouna by měla smysl na větších řekách a stojatých vodách. U okouna je i problém že při lovu na žížalu nástrahu zažírá častěji než ostatní ryby
Kreja - Profil | Ne 8.1.2017 11:20:48
Severní Morava už má dávno omezený počet ryb a to na 40ks ročně deset ks měsíčně a okoun se tu hájí jako dravec už několik let.
lipenak - Profil | Ne 8.1.2017 10:04:56
Serjoža >>
Vyhláška č. 123/2016 Sb., kterou se mění vyhláška č. 197/2004 Sb., k provedení zákona č. 99/2004 Sb. s dobou účinnosti od 16.6 2016..
S&F - pescador - Profil | Ne 8.1.2017 9:29:11
Serjoža >> Ano. Je to prvně v tomto roce a podáno v dodatku k BP platném od tohoto roku. Ještě by nebylo na škodu dát okounu zákonnou mírů ..... řekněme střízlívým odhedem minimálně 25 cm. Možná se toho časem dočkáme.
Mrknato - Profil | Ne 8.1.2017 7:15:24
Halen >> Roudnice je akvárium, kam se doplňují převážně velké ryby a odkud asi?
Halen - Profil | Ne 8.1.2017 3:06:50
Nežvaň nesmysly. Třeba na Roudnici je dravců dost, protože tam neřádí různí UXOVÉ, kteří by odnášeli dravce domů v pytlích. Až svazolovci přestanou brát veškerou dravou šupinu na žrádlo, obsádka se přirozeným výtěrem doplní sama.
u x a - Profil | So 7.1.2017 23:34:45
pokud budou ve svazu lidi typu carpciler ,bodrman a jiné,kterým místo krve koluje v žilách klinik a buster je šance na zlepšení obsádky dravců pramalá...pokud budou svaz řídit normální lidi jako třeba mrknato ,bude situace jiná....za mě pomůže dravcům jedině ochrana vody a klid tj.hájení jako před rokem 98..
computerfish - Profil | So 7.1.2017 23:21:26
fulminis >> Nevím přesně jak dlouho, ale pár let už to tak je. Zeptej se ve své MO.
Mrknato - Profil | So 7.1.2017 23:02:30
potočák 62 >> Jestli že ÚS nemůže MO pověřit chovem potřebných druhů MO, svoji org. složku, která si sama rozhoduje co bude chovat, tak není v silách 2-3 lidí na ÚS to kontrolovat, počítat..... Už jsi zažil, že by ÚS nepověřil některou MO výkonem některých činností? Tradičním zarybňováním společných revírů kapřem a průmyslovým pstruhem?
Já důkazy o tom, že nějaké ryby pro územní revír se omylem vysadí do soukromáku MO nemám, ale vím z několika nezávislých zdrojů, kterým věřím, že se tak děje.......
Můžeš mě prozradit, pokud uživatel pověří MO zarybňováním, za co MO, které nemají rybochov, nebo nedostatečný, nakoupí násady pro územní revír? U "kradení potočáků z revírů" pro opakované zarybnění moc peněz není třeba, ale nevím, jak menší MO budou hradit chov, krmení a dopravu násad několikaleté ryby do revírů. Proto si MO zarybňují především své soukromáky a zbytky prodají ÚS.
potočák 62 - Profil | So 7.1.2017 22:02:27
Mrknato >> Vymlouváš se.MO bez vědomí US nemůže vysadit ryby do revírů US.A nejprvé se vysadí a teprve potom US proplácí.I když zarybńuje MO z vlastního chovu,dopředu to musí hlásit US a to může kdykoliv provést kontrolu.A znovu,výjmenuj některé soukromáky MO,které jsou zarybńovány z peněz na zarybnění US revírů.Petrův Zdar
Serjoža - Profil | So 7.1.2017 21:53:21
Tak nevím jestli sem to dříve přehlídl,ale jedno omezení už je 2017.Okouni jsou hájení od 1 ledna do 15 června.MRS.
fulminis - Profil | So 7.1.2017 21:08:20
computerfish >> takhle to u nás v práglu fakt je? z mejch brigád se platí kilo na svaz na ryby?
Mrknato - Profil | So 7.1.2017 20:43:54
potočák 62 >> Jistě že odpovídá uživatel, ale ten má holport s MZe, které tyto nepříjemnosti zastaví, jako v případě kanálu Račice, kde odejmulo věc Krajskému úřadu v Ústí n/L.......
Pokud peníze z ÚS dorazí do MO a MO bez vědomí ÚS vysadí ryby, jak prokážeš kolik jich bylo vysazeno a kam? Násadovými listy? MO, které mají "soukromák" by měly být SHMO, ale nejsou....... Pak je možné to, co jsem naznačil.......
potočák 62 - Profil | So 7.1.2017 20:08:35
Mrknato >> Nic jsi nepochopil.Kdo odpovídá za zarybnění rybářského revíru?Kdo může dostat značnou finanční pokutu při nedostatcích v zarybnění? A uved´ příklady soukromáků MO,které jsou zarybńovány z peněz na zarybńování US revírů.Petrův Zdar
Mrknato - Profil | So 7.1.2017 19:13:13
potočák 62 >> Už jsem ti psal, že současné personální obsazení ÚS je neúnosné a že nemůže fungovat. Něco jiného je, když obsazení ÚS bude profesionální, ne platy, ale výkonem RP. Nevím, jestli to víš, ale spousta MO si nenechá do zarybňování revírů, kde má výkon některých činností mluvit ÚS a jeho hospodářem. To je realita. Pak tvoje slova nedávají smysl...... Peníze z ÚS prostě do MO dorazí a MO je zhospodaří dle svého, ÚS na to nemá vliv. Hospodář ÚS není člen výboru........)))))
Naivní nejsem, proto chci profesionály a kontrolu nad výborem ÚS. Ta je nulová..... Vem si soupis revírů Vč.ÚS z roku cca 78-85 a pak soupis revírů současný. Chybějící revíry jsou soukromáky MO. Kdysi jsem to počítal a cca 60% MO z Vč. mělo soukromáky, kam šly peníze z brigád, členské a možná i dost ryb, které byly určeny pro společné územní revíry.....
potočák 62 - Profil | So 7.1.2017 18:24:03
Mrknato >> Trochu se v tom motáš.Tvrdíš, že nejlepší je,když hospodaří a zarybńuje US a zároveń tvrdíš, že US nefunguje.Dále,když jsi tak znalý,tak víš, že nezarybńují MO ale US a peníze na zarybnění má US a ne MO.Jak můžou MO ulít peníze na zarybnění,když zarybńuje US?Co jsou to ty záhumenky MO,které se podle tebe zarybńují místo US revírů? A skutečně jsi tak naivní,že věříš tomu,že když US nakoupí a zaplatí 1000metráků kapra a 100metráků duháka od velkochovatele,že se do revírů vysadí 1000metráků kapra a 100metráků duháka?Petrův Zdar
Mrknato - Profil | So 7.1.2017 17:54:24
FRANK71 >> Problém nevzniká tím, když někdo něco někam napíše, třeba do povolenky...... Problém započne, když osoba úřední zamění interní předpis spolku s právním předpisem a za porušení interního předpisu zadrží povolenku......
Pokud jsme skutečně právní stát, tak výsledek přestupkového řízení by měl být předem jasný a stát platit za překročení pravomoce osoby úřední, poškozenému, tedy tomu, kdo si v souladu s právními předpisy přivlastnil lipana 32cm.....
Hele a proč ten svaz na to nešel od lesa a nepožádal RO o výjimku na míru lipana? Je pyšný? Je přezíravý? Má dohodu s pondělníčkem za neprůstřelnou?
FRANK71 - Profil | So 7.1.2017 17:36:55
Mrknato >> dle mě by to stejně nikdo nepostihoval, je to úplná prkotina, takže by to dle mě správní orgán hodil do koše. Nehledě, že dítě není do 15 let za přestupek odpovědný. Ale chtěl jsem jen ukázat, kde to překročili.
načítám...
-46% KORUM feederové křesílko
Nash křeslo Low Moon Chair | SLEVA 46%
FishMax.cz – rybářská prodejna v UH
