Škůdce? Bobr pomáhá i zadržovat vodu v krajině, napravuje sdružení jeho pověst

Knapík - Profil | Út 1.11.2016 13:38:35

Pr3v1t3k >> jsou holt lidi, se kterýma se diskutovat dá na víceméně jakékoli téma, pak jsou lidi se kterýma se dá mluvit jen o něčem a pak je třetí skupina - obvykle ta nejpočetnější, se kterou se nedá komunikovat prakticky vůbec. Psát sprostě skoro nemá smysl, to si člověk musí ulevit od plic .-)
Už jsme dost off topic, z5 k bobrům.


Pr3v1t3k - Profil | Út 1.11.2016 13:34:31

Knapík >> Prostě jsem z té debility a jejího množství jaksi předem podebrán :-D

arnošt - Profil | Út 1.11.2016 13:34:15

Bobr a člověk mají rozdílné úhly pohledu na svět,na to,jak by vše mělo být jedinci ku prospěchu.
Ovšem zatímco bobr má pouze sploštělý ocas a silné řezáky,člověk má brokovnice,železné pasti,jedy na napuštění návnad,nukleární hlavice a raketoplány,kterými létá do vesmíru.
Která pravda a názor nakonec zvítězí?To nebude tak těžké uhádnout...

Pr3v1t3k - Profil | Út 1.11.2016 13:33:42

Knapík >> Nezastírám, že to tu občasně užívám, abych ze sebe pár vulgarismy upustil páru, ale přijde mi té lidské hovadnosti tolik, že s lidskými ekvivalenty potravy pro děla regulérní diskuze buď nejde, nebo je pro druhou stranu zbytečná...

Knapík - Profil | Út 1.11.2016 13:31:49

Pr3v1t3k >> ono dost záleží právě na tý druhý straně, tj. na přijímači a jak vidím tvoje příspěvky, je znát, že ne každý bude natolik "osvícenej", aby to zkousnul. Blby stejně neurazíš, jelikož to nepochopí a nakonec se argumentačně jeden dostane až na jejich úroveň a to je konec.

Pr3v1t3k - Profil | Út 1.11.2016 13:29:44

Dida >> Já ti to říkal..je to širší problém, než to že nějakému lidoopu vznikne díra v hrázi..

MatoK75 - Profil | Út 1.11.2016 13:28:37

Dida >> To je pohľad len človeka, nie pohľad rybára. Odkedy môže človek, ktorý má byť úzko spätý s prírodou povedať, že príroda jednoducho musí ísť bokom... Povedz mi, kedy ľudia prestali so svojou činnosťou kvôli tomu, že ohrozovali život, obydlie a zdravie živočíchov v danej oblasti? A naozaj tým nemyslím ohrozené druhy živočíchov, lebo ľudstvo naozaj nie je ohrozený druh...

sven - Profil | Út 1.11.2016 13:28:25

Dida >> Je-li ohrožen majetek debila, co postavil nemovitost v zátopovém pásmu, dobře mu tak...
Měl jsem možnost vidět, jak se abrakadabra, proměnilo záplavové pásmo dobře namazaným štemplem, ve stavební parcely...
Ale žádné obavy..... jednou si to voda vybere i s úrokem...:-)
Nebourejte bobrům hrady a nebudou vrtat hráze..

bart.bm - Profil | Út 1.11.2016 13:23:37

Dida >> hmm a jaký má kladný význam pro krajinu člověk?

Pr3v1t3k - Profil | Út 1.11.2016 13:21:44

Knapík >> Měl bych se od tebe učit přátelskému přístupu. Já jak pracuju s lidma, tak už nedokážu v klidu vysvětlovat a rovnou bych urážel..je mi stydno..

bart.bm - Profil | Út 1.11.2016 13:21:40

Dida >> a že člověk zničil XY rybníků po celé ČR vysušením atd. už ti nevadí?Nebo že zničil potoky tak že se z nich staly betonová koryta bez ryb a živočichů to taky nevadí?

Knapík - Profil | Út 1.11.2016 13:19:52

Dida >> rozumím ti, chápu, ale přesto je dominantním škůdcem přírody člověk a musí zkrátka počítat s tím, že každý jeho zásah se někde projeví a vyvolá reakci.
Málo bobrů = ochrana a najednou je tu bobrů mnoho a způsobují škody, nemaje predátory ani lovce atd atd. Zelení jsou taky přesvědčený, že to myslí a dělají dobře, leč opak je většinou pravdou, dotace na zelenou energii a MVE ničí naše toky, mizí místa pro výtěr ryb pod jezy, celé úseky řek se ocitají bez vody, ale zato si někdo přivydělá a přínos energie do sítě je prakticky nulový.

Pr3v1t3k - Profil | Út 1.11.2016 13:13:54

Dida >> Přesně. Člověk totiž není součástí přírody a měl by si s ní logicky dělat co chce...

Dida - Profil | Út 1.11.2016 13:11:49

Knapík >> Já to beru z pohledu člověka, rybáře. Ty škody na rybníkách na Moravě jsou obrovské a dochází k ohrožení života, zdraví a majetku lidí a tam musí jít příroda stranou.

Pr3v1t3k - Profil | Út 1.11.2016 13:04:03

Knapík >> Amen!

Knapík - Profil | Út 1.11.2016 13:01:23

Dida >> škodí člověku, ale přírodě rozhodně ne, i když je taky zrovna dvakrát nemusím, tady je to zcela jasný, dokonce i takový podělaný klíště je zemi prospěšnější než člověk. Chudák příroda se nás coby lidstvo snaží už dlouhou dobu likvidovat (nemoci, zemětřesení, povodně, války, tornáda apod) a pořád se jí to nedaří, ale věřím, že se to povede.

Pr3v1t3k - Profil | Út 1.11.2016 12:51:58

Dida >> čti po sobě řádně..pomáhá zadržovat vodu v krajině, asi snad tím, že vrtá hráze rybníků atd....
Bobr v tomhle případě není škůdce. Škůdce je člověk a bobr ve svém přirozeném prostředí opravdu v přírodě pomáhá zadržovat vodu..
začínám mít ale stejně pocit že problematika je natolik komplikovaná, že to nedáš..

Dida - Profil | Út 1.11.2016 12:49:27

Pr3v1t3k >> blábol? to že vrtá hráze rybníků a ohrožuje jejich stabilitu považuješ za blábol? Je to zkrátka škůdce a tím zůstane. Já jen reaguji na to, že někdo hledá jeho kladný význam pro krajinu, tomu se vážně musím smát.

Pr3v1t3k - Profil | Út 1.11.2016 12:44:20

Dida >> Záleží na úhlu pohledu. Je blbost vysazovat bobra u měst, kde jsme již přírodu zničili, ale v přírodě to funguje trošku jinak..jinak tvé vyjádření je také kvalitní blábol...
http://www.selmy.cz/vyznam/priklad-z-yellowstonu/

Dida - Profil | Út 1.11.2016 12:26:38

pomáhá zadržovat vodu v krajině, větší blábol jsem snad v životě neslyšel, asi snad tím, že vrtá hráze rybníků, které se pak při povodni protrhnou a zaplaví města, či obce...no vážně zůstává rozum stát