- Články
- Všechny články
- Článek
- Diskuse
Diskuse k článku: Rybářské revíry a „nerevíry“
Diskuse k článku Rybářské revíry a „nerevíry“
- Zobrazit vybrané uživatele.načítám...
1x v oblíbených a 0x v ignorovaných.
Radek Ptáček - Profil | Út 22.9.2009 13:53:03
revíru. Není to ještě větší paskvil, než to o čem se tady bavíme? Zarybnění za společné peníze z povolenek, ale ty jako "cizinec" tam můžeš být pouze 2x za týden??
Jarda Š. - Profil | Út 22.9.2009 13:51:34
Radek Ptáček - Profil | Út 22.9.2009 13:46:28
pokud myslíš hned tento text : Z revírů poskytnutých k celosvazovému rybolovu je možno vyčlenit některé části, tzv. revíry místního významu, které slouží pouze pro rybolov členů MO ČRS a jejich hostů.
Tak ve statutu stř.ÚS je uvedeno : RMV musí být fyzicky i evidenčně oddělen od sdružených revírů.
Tak z toho vycházím.
Radek Ptáček - Profil | Út 22.9.2009 13:40:01
Mrknato - Profil | Út 22.9.2009 13:38:48
Mrknato - Profil | Út 22.9.2009 13:36:27
Radek Ptáček - Profil | Út 22.9.2009 13:33:44
Teoreticky bychom mohli udělat spoustu různých úprav, ale jsem omezeni z jiné strany - leží v chráněné oblasti ( lépe řečeno chráněná oblast je těsně kolem nich) a zelení se snaží spoustu činností omezit
Radek Ptáček - Profil | Út 22.9.2009 13:31:45
Jarda Š. - Profil | Út 22.9.2009 13:29:22
Mrknato - Profil | Út 22.9.2009 13:22:54
Revíry středočeských uživatelů jsou převelice vzláštní....
Mrknato - Profil | Út 22.9.2009 13:17:31
Pokud má revír dekret, není důvod, aby byl RMV a ani RMV být nemůže. RMV je výjeb na podporu CS rybolovu, který již není třeba, ale RMV zřejmě v ČRS ještě existují, protože uživatel je ÚS (mimo stč. kraj) a v takových "revírech" lze páchat zůvěřivosti a krýt to bude jak jinak, než uživatel, ale Rada je hezká, umožňuje to....
Jarda Š. - Profil | Út 22.9.2009 13:16:32
Radek Ptáček - Profil | Út 22.9.2009 12:47:48
Mrknato - Pokud má RMV svůj vlastní dekret ( což je ve stř.kraji vžadováno), tak rybářský orgán ani nemá důvod se jimi zabývat ( pokud nejsou vzneseny nějaké ztížnosti)
Mrknato - Profil | Po 21.9.2009 19:11:32
Edit : kde jsi objevil, že jedna složka může upravovat BP jiné složky? To je právě ta švejkiáda.... BP jsou jen jedny! a to BP uživatele. Protože svaz ve své rozložitosti si není schopen v tomto udělat jasno, pak jsou normální negace negací v BP.....
Ano pověřit některými činnostmi, nikoliv ale hospodařením, může nadřízená org. složka tu nižší, to ano, ale nelze to obrátit, což je případ Rady a CS povolenek....
Ty si myslíš, že je opravdu prospěšné pro říční revíry, přehrady a zbylé státní vody, aby paběrkovali v "hospodaření" co zbyde po organizování, údržbě, opravě budov, nemovitostí, výplatě zaměstnanců a odměn, nákladů, nákladů na RMV, RS, hospodáře RMV, fungování Rady a jejího přerozdělování?... Není to až příliš? Kdo chce a může soukromničit ať soukromníčí, ale ať pak "nepečuje" o územní revíry... to je opravdu silná káva, to už není ani Švarc.....
Jarda Š. - Profil | Po 21.9.2009 17:26:51
Naše MO hospodaří na pěti revírech, z nichž jeden je RMV, čtyři jsou ve společném rybolovu, na jednom hoswpodaří z pověření ÚS, který je uživatelem, u zbývajících je sama uživatelem.
Svaz vydává svazové BP, které si ale mohou uživatelé pro jednotlivé revíry upravovat
JM - Profil | Po 21.9.2009 9:03:10
Mrknato - Profil | Ne 20.9.2009 19:35:12
Mrknato - Profil | Ne 20.9.2009 19:28:44
Co je rybářský svaz jako celek? Rada, nebo nějaký duch? Pokud je svaz jeden subjekt, proč i v temné minulosti, kdy NF měla zelenou a právo bylo tím, co řekl ÚV, na sebe nechal ÚS přepsat dekrety? Proč dnes Rada, svaz jako celek nemůže nic udělat s jednotlivými ÚS, na MO jsou ještě nějaké interní páky. Jakou závislost má ÚS na celku? Spousta firem vystupuje pod jediným názvem, ale vše zásadní je na právním subjektu jde jen o pozici a deklaraci, to je vše. Rozhodně si tyto firmy nemohou prohodit účetnictví, dekrety, pokud by nějaké měly. Subjektem, kterému je povolen výkon RP je přesně daná osoba, právnická nebo fyzická. Před zákonem nelze hovořit o vertikálních vztazích. Pouze jeden jediný vztah je v zákoně dovolen a ušit na míru ČRS. Pokud by to platilo i zpětně a o další úroveň, jistě by to zákon tak precizně v § 4 odst.10 nedefinoval. Já si myslím, že zákonodárce až tak netrápí vertikální, nebo horizontální vztahy. Rybářský orgán má na každý revír nějakého uživatele a ten má zodpovědnost. Interní vztahy nejsou nadřazeny zákonu. Tak podle tebe by nebylo v rozporu se zákonem, pokud by na revíru kde hospodaří ÚS převzaly hospodaření MO samy? Proč jsou takové problémy s RMV? U vás možná ne, ale u nás už neexistují, i když dle CSstatutu, svazové doktríny, si je MO může zřídit? Jak je možné, že Rada hospodaří na revírech, které jí neříkají pane. Stanovuje zde RS, co na to, že RS může navrhnot pouze uživatel, schvaluje BP, na všech revírech ČRS i když je to zákonem dáno jako možnost pouze uživateli, Rada rozhoduje, že v případě poskytnutí revíru pro CS rybolov si z něho MO může vyčlenit RMV, bez ohledu na uživatele... u nás např. ÚS......
Těchto "zvlášností" jsou mraky a to vůbec zatím nehovořím o penězích..... a násady jsou za peníze.....
Jarda Š. - Profil | Ne 20.9.2009 11:59:04
Máš ale pravdu, že tímto způsobem se komplikují a znepřehledňují finanční toky uvnitř svazu.
Mrknato - Profil | So 19.9.2009 20:23:11
Je mi to celkem volné, ale jsem přesvědčen, že statuty jsou natuty hlavně v Stč. regionu v zásadním rozporu s hlavní normou, zákonem 99/2004Sb. Jen tak na okraj, když jsi tu provedl takové expozé do legislativy, tak zkus v této legislativě (nikoliv statutech, kterých přes noc nadělám belík) najít, kde je povolen podnájem revíru, kdo v revíru je uživatel a kdo tedy hospodaří a vydává povolenky. Pokud to nenajdeš, tak já ti ukážu, kde to zákon jasně zakazuje ..... Je mi jasné, že třeba jiný zákon zakazuje telefonovat při řízení auta a že se to nedodržuje a nikdo si z toho nic nedělá. Ale ten kdo telefonuje, o tom nebude hovořit na veřejném fóru jako o věci, která když se dohodnou Petr, Karel, Jirka a Mirek a vytvoří nějaký šoférský statut, nemusí až tak platit....
Kde to žije - všechna témata
10:01Lepší prut na těžší přívlač 707
9:55Černé stavby u novomlýnské nádrže mají lidé zbourat (Bleskovka) 21
8:32Rybáři a vinařství 200
7:50Kleště na O kroužky 7
5:51Pruty Hearty Rise 274
ČtÚhyn kaprů v rybníku 1,5ha 44
ČtRyby se mi po chvilce vypnou, co dělám špatně? 70
ČtFeeder vs. picker 15
ČtPruty pro lehkou kaprařinu 44
ČtVýběr prutů značky Century 593
ČtRybolov v Rumunsku 0
Čt🚷 zabezpečení výbavy a místa k lovu🚷 125
ČtNohejbalové jádro rybářů 414
StJak poznám dopad krmítka na dno ? 17
StOrient Rods pruty 196
Co je nového - všeobecné
ČtBleskovka: Černé stavby u novomlýnské nádrže mají lidé zbourat
PoBleskovka: V JAR proběhl 45. kongres C.I.P.S.
NeBleskovka: Děti a rybáři společně oživili řeku Bílinu novými obyvateli
. . . Video: Zimní feeder - mražení červi a lisovaný rohlík
. . . Článek: Rybář Jarmil Koloušek a MRK.cz - ukázka z knihy Netipy + soutěž
. . . Článek: Polední ryby nejsou náhoda
. . . Miničlánek: Závěr sezóny s osobákem
. . . Recenze: Nabíjecí čelovka Fenix HM65R
. . . Miničlánek: Karas obecný - pomozte najít lokality
Akční nabídky
Velký výběr zboží značky Black Carp.....
Za 4.999 Kč
Bivak pro dva vyrobený s použitím ultra stabilního a snadno složitelného rámu se dvěma žebry, který je lehký a jednoduše postavitelný. Vodní sloupec 8000 mm. Rozměry: 305cm x 300cm x 155cm
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
26.4.Benátský Blinkr 2024
27.4.OBSAZENO !!!! Jarní rybářské...
27.4.Jarní rybářské závody Víceměřice...
27.4.Přísnotické jarní závody
27.4.Rybářské závody DOMAŽLICE 2024
27.4.rybářské závody Trojice Jaroměř
27.4.Rybářské závody na rybních pod...
27.4.Rybářské závody v Horním...
28.4.O putovní pohár MO ČRS Příbram -...
28.4.Rybářské závody Čelákovy -...
Doporučujeme e-shop
Saccon Carp
Rybářský e-shop se zaměřením na moderní kaprařinu. Máme dlouholeté zkušenosti, na trhu úspěšně působíme přes 10 let....