1. Otázky a diskuse
  2. Seznam
  3. Diskuse

Bivakovaní na svazových vodách?

Zajímámě zda je bivakování povolené nebo ne? Diky za odpověď
Autor diskuse: Mitchell - , 14.2.2006 kaprařina - ostatní
63 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)

NLadysek | St 15.2.2006 6:47:16

BOB to co píšeš praktikuju i dnes...důležité je nechovat se v lese jak hovado a uklidit po sobě pak jseš součástí přírody a vše je v pořádku.

NKato | St 15.2.2006 0:43:33

Nešlo by tohle bivakování a stanování řešit způsobem, že když jdu např. s přítelkyní na ryby, tak rozdělaný stan, bivak svést na ni? Říct, že to není můj bivak, že je její. Na ni se vztahují jiné práva a povinnosti, když není rybářka. Teď mě to tak trklo, tak se ptám.

NJKL - Profil | Út 14.2.2006 23:23:39

Petrson: Jasně - je to o lidech. Spousta problémů by šla řešit i se stávající legislativou. Jen chtít. Loni se na Barabě - jen pár neděl po Čechteku vyvrbilo technopárty. 3 noci nespalo okolí v okruhu snad 10ti km. Starostové obvolávali kde co, lidi taky. Já jsem dostal odpověď od policajtů : cit. ...je jiná doba, to si musíte zvyknout...To je nesmysl, existují normy hlučnosti, ohlašovací povinnost akcí, hygienické předpisy a t.d.Jenže to znamená práci. Je to občas k breku.

NPetrson - Profil | Út 14.2.2006 23:08:10

>> JKL > máš pravdu, že někde bivakování spíš připomíná diskopárty s ohňostrojem, než poklidnou rybařinu. Však většinou tam, kde to zakazují místní BP, si to rybáři vykoledovali sami tímto přístupem. Je tedy velkým otazníkem, jestli možnost bivakovat má být zcela benevoletně umožněna. Ale plošný zákaz bych viděl jako nesmysl. Myslím, že je třeba rozlišit prosté bivakování (či lépe řečeno stanování - řekl bych, že na obojí se vztahuje v legislativě pojem "táboření") od možnosti volně rozdělávat oheň. Ovšem nesmíme zapomínat, že tomu legislativa věnuje širší pozornost - zákaz rozdělávat oheň v lese a 50 m od něj stále platí, což se jistě na mnoho míst kolem našich revírů vztahuje. Možná by tedy ze strany orgánů v případech "takyrybaření" chuligánů stačilo důsledně využívat stávající legislativu - rušení nočního klidu, zmíněné omezení otevřených ohňů aj.

NPetrson - Profil | Út 14.2.2006 22:47:30

>> Jirka Šachl, Hraji and all > nevíte, chlapi, kde se tu to vyjádření Rady RS nebo MZe dá dohledat, případně nemáte ho někdo? Nebylo by špatné to hodit do Downloadu, ať si to kdo chce může stáhnout a případně tím odzbrojit "pomalejší" RS.

>> Jirka Šachl #2 > situace na Doubce se snad změnila k lepšímu (?). Co jsem tam chytal asi poslední 3 roky, dost rybářů bivakovalo, se soumrakem vyskákalo kolem jezera několik vater, jejichž plameny skákaly proklatě vysoko. V poslední době už ohně nerozdělávám, radši vozím liháč nebo Var, ale dřív jsem tam též dvakrát topil a bez problému. Myslím, že to tam už tolerují.

NJKL - Profil | Út 14.2.2006 22:43:34

Petrson: Jo, díval jsem se na zákon o ochraně - ten zákaz všude už neplatí, jen chráněná území. Jako vodák a čundrák jsem se naspal všude možně - bez problému. Mimo chko by mě to nechalo klidným, jenže: Kousek od baráku mám Barabu. Každé léto je prostředek a zadek ucpanej karavanama, stanama a všim možným. 90% rybáři. Když vidím, jak to po nich vypadá (a někteří tam jsou celé léto), nejradši bych to zakázal na tvrdo. A to nemluvím o řevu, rádiích a sem tam i střílení celou noc.

NPetrson - Profil | Út 14.2.2006 22:35:12

>> Mitchell > řekl bych, že ti cajti rozšířili svou činnost o dobrovolný "kamarádjobbussines" s místním provozovatelem kempu. Kdysi jsem si na toto téma procházel legislativu, a mám dojem, že výslovný zákaz táboření je v zákoně o ochr. př. uveden opravdu jen u CHKO, pásem hygienické ochrany vč. možnosti stanovit toto vyhláškou nižšími orgány. Nechci tvrdit, že to tak je na 100 %, ale myslím, že by stálo za to si to nastudovat, zjistit místní vyhlášky, a pokud si se v tomto ranku přestupku nedopustil, zbombardovat příslušné soudruhy VB stížnostmi. Možná se to někomu zdá naivní, ale v ČR je párek "exotů", kteří na stížnostech a soudech s policajty získali statisíce. Tisícovka je za to fakt silné kafe.

>> Milda > 14:21:18: Moc krásně napsáno.

NMitchell | Út 14.2.2006 20:27:43

švec: dostanou taky 1000Kč pokutu za bonzovani ma te tam i stupidni policajty mel jsem venku pruty vsechen vercajk a nikoho nezajimalo jestli mam vubec povolenku slo jim jenom o prachy nic vic

Nmirmen - Profil | Út 14.2.2006 19:53:16

Mitchell: ta otázka je trošku mimo mísu.
Když postavíš stan nebo bivak pár metrů od břehu revíru, tak stojí na POZEMKU, na něčím pozemku.
A tím vlastně zasahuješ práv majitele nebo uživatele.
Když budeš mít od majitele (uživatele) pozemku písemné povolení, tak Ti žádná RS ani policie nemohou nic udělat ( pokud jsi ale neporušil nějaká další ustanovení, vyhlášky nebo zákony).
Například Národní park, CHKO či území s ochranou vodního zdroje apod. mohou mít úpravu způsobu chování v krajině, která omezuje i práva majitele nebo nájemce pozemku ( takže Ti nemohou táboření nebo rozdělávání ohně aj. povolit).
Navíc - žádné povolení nezbavuje odpovědnosti za případně způsobené škody.

Nšvec - Profil | Út 14.2.2006 18:50:50

Mitchell - ® : píši z ševcova netu ( kocháč )

A co jim jako hodláš udělat?
Podle mne je 34 povolenek zabavených za rok vzhledem k velikosti revíru a tlaku prd.

NMitchell | Út 14.2.2006 18:44:31

švec: to je hezke ale nekteri mystni jsou pekni volove a az je potkam tak se nebudou stacit divit :-)

Nšvec - Profil | Út 14.2.2006 18:31:52

Kocháč

Činnost rybářské stráže za rok 2005 5.1.2006
Rybářská stráž naší organizace zadržela v minulém roce 34 povolenek. Nejvíce přestupků bylo spácháno na Jihlavě 7-8 Dalešické přehradě a to 32.

Byl to převážně lov na tři, ale i čtyři pruty, noční lov mimo vymezenou dobu nebo i kombinace těchto přestupků. Dvakrát rybářská stráž zadržela povolenku za ponechaného podmírového kapra.

Dokonce byli na Dalešické přehradě chyceni a předáni Policií ČR tři pytláci. Potěšující zpráva je, že z tohoto počtu zadržených povolenek jsou pouze čtyři hříšníci z naší organizace.

NKato | Út 14.2.2006 18:20:11

Carpion: na to jsem taky kolikrát čuměl, jak u Bulhar (CHKO) byli borci zajetí v zákazu, s autama až u vody, stany, oheň, bordel a porybný došel a to bylo: nazdáááár tak jste tu, jaká byla cesta....

NCarpion - Profil | Út 14.2.2006 17:09:28

U nás na JM jsem byl svědkem že porybný vyhodil od vody kluky se stanem a za týden o 100m dál nechal partičku stanovat celý týden...říkalo se že za drobný úplatek. Ti kluci byli místní a chodili do místního ryb. kroužku a ta partička byla tuším někde ze SM

Nradynek | Út 14.2.2006 16:59:26

Na Dallasu bych RS raději zbytečně nedráždil.
Viz aktualita z 5.1.2006: http://www.rybaritrebic.iglu.cz/

NMitchell | Út 14.2.2006 16:11:18

Jak to tak ctu tak to nemelo asi cenu se stema volama na tech Daskach hadat.Priste budu chytrejsi

NKocháč | Út 14.2.2006 15:05:16

Milda - ®: na Dalasu jsem v bivi hajal a nikdy tam nebyl problém, ale je pravda, že je údajně rozdělen do tří sektorů a o každý se starají jiné RS a policie lítá po celé ploše. Párkrát jsme problémy měli, ale o papíry jsme nepřišli. A kdyby byli tvrdí, tak nás vydusit mohli. Tady na MRKu je RS z přítoku, ale nevím kdo to je. A v poslední sezóně se údajně netoleruje bivak ani bez podlážky( což je podle mne blbost, protože bivi s podlážkou je k podkladu šetrnější)

NMitchell | Út 14.2.2006 15:03:40

Milda: rikam bylo to na udani:-(

NMilda | Út 14.2.2006 15:00:51

Kocháč:Zdarec kamaráde.Holt na to opravdu nemáme mentalitu.Některé úseky musí zůstat chráněny,jiank by byly totálně zničeny,viz.Dyje pod Novými mlýny.Jen mě zaráží,že Mitchell byl za bivak popotahován na Dalasu.Tam v bivakování nevidím problém,bo jsem se nesetkal s revírem,kde by lépe fungovala RS.Tam jsem měl kontrolu i dvakrát za den,takže si nemyslím,že by si tam někdo dovolil dělat bordel u vody.

NKocháč | Út 14.2.2006 15:00:49

šeptal : Absolutně ne, Na co se kur*a odpovídalo vyčerpávajícím způsobem do otázky šošona a jeryyyho? :o)
http://www.mrk.cz/otazky.php3?id=9763&kw=wc

Nhraji - Profil | Út 14.2.2006 14:56:46

šeptal: ano tvoji jemnou špičku jsem zaregistroval a chápu ji. Jen se asi lišíme v chápání toho, co je to svinstvo, ale to se časem srovná.

Nšeptal - Profil | Út 14.2.2006 14:55:59

Kocháč: Odpustil bys mi hromádku a pár čtverečků papíru v lánu ovsa? :o)

NKocháč | Út 14.2.2006 14:53:27

Milda - ® Út 14.2.2006 14:21:18

Souhlasím s tebou. Jako celek jsme prasata a nezasloužíme si bivakování, lov nonstop a jiné vymoženosti. Jsou tací, co by to zvládli bez způsobení újmy přírodě, ale těch moc není:o)

Nšeptal - Profil | Út 14.2.2006 14:52:50

hraji: Já lhostejný nejsem. To jsi ovšem už nejspíš zaregistroval. Nejsem lhostejný k přímému páchání svinstva, ani k jeho tolerování. ;o)

NMilda | Út 14.2.2006 14:46:38

Mitchell:Na Dalasu?Tam se bivaky tolerují,aspon jsem neslyšel,že by tam byly s bivakováním nějaké problémy.

Nhraji - Profil | Út 14.2.2006 14:45:29

šeptal: ano bohužel máš pravdu, těch nepořádných je u nás mnohem, mnohem víc. Ale nahrává tomu naše lhostejnost

NMilda | Út 14.2.2006 14:43:54

profo:Je to tam vážně nádherné,dokonce se mi tam podařil kapr,kterého si nejvíc vážím.87cm,těsně nad 10kg,nízký říčák,zlatavo,až do černa zbarvený,ocasní ploutev jak kormidlo,nádherná ryba.Sice mám chycené větší kapry,ale tento byl nejbojovnější a na 2lb proutku to byl krásný boj.Navíc pokud beru v úvahu podmínky přístupu k vodě atd.,tak asi stěží kdy bude stavět nějakého kapra výše,než tohoto.Taky to nemám k Moravě nejblíž,ale na toto místo pojedu vždy rád a proto by mě i mrzelo,kdyby bylo zničené od skupin bivakářů atd.Prostě to tak má asi byt a je dobře,že člověk može ještě někde byt v pannenské přírodě.

NBob - Profil | Út 14.2.2006 14:37:10

Milda: Jasně, že s Tebou souhlasím. Od té čundrácké doby je ve mě již zakotveno, že nehodím papír do trávy a o plastu ani nemluvě. Dnes , bohužel, těch prasat je čím dál víc a už jsou nepřevychovatelní. :-))

NMitchell | Út 14.2.2006 14:37:09

Tu otazku jsem polozil proto protoze jsem bivakoval poprve nasvazove vode na Dalesicich a na udani mi prijela dat nase slavna policie pokutu 1000Kc a ani je nezajimalo jestli mam rybarsky listek nic jen prachy a zase prachy v tomto state je to velkej bordel.

Vsem dekuji za odpoved.

Nšeptal - Profil | Út 14.2.2006 14:36:15

hraji: Já tam byl párkrát, ale takový "štěstí" jsem neměl. Na to nemám co říct. Snad jen, že prase se najde všude, jen někde je jich trochu hustěji.

Nhraji - Profil | Út 14.2.2006 14:32:57

šeptal: snad se mi podaří najít fotku v lese odložené dodávky značky Wolkswagen, ta fotka je pořízená v Norsku na břehu fjordu, protože ta slaná voda ji prý za pár měsíců rozloží. O kanalizaci z kravína svedené přímo do moře ani nemluvě. Ono není všechno tak ideální. A kdo viděl břehy norských fjordů po velké bouři s vrstvou těch nejrozmanitějších láhví, obalů a plastů, nedělá si iluze.

Nprofo - Profil | Út 14.2.2006 14:30:36

Milda : to co popisuješ musí opravdu být pohádka. No kéž by někde tady okolo nás bylo ještě takové klidné a krásné místo jak píšeš. Bohužel v dnešní době ty píchavý potvory jsou už imuní snad proti všemu.

NMilda | Út 14.2.2006 14:27:57

šeptal:Jo,přesně tak,je to v lidech,proto to tu nemože byt jako ve skandinávských zemích.

Nšeptal - Profil | Út 14.2.2006 14:24:08

Zlatý Švédsko a Norsko. Tam vylezeš z města a jsi v divočině. Tábořit tam můžeš kdekoliv. Je vidět, že je to v lidech. Tam pneumatiku v lese nenajdeš.

NMilda | Út 14.2.2006 14:21:18

Bob:200 dnů v roce za komárů..???To by mě vážně zajímalo,co jsi měl za práci v té době.Myslím,že možnost bivakovat všude není správná a rozdělávat ohen atd.,CHKO mají svá opodstatnění.Stačí zajet na Dyji pod Nové mlýny a srdce člověka majícího rádo přírodu zapláče.Nemá smysl si něco namlouvat,ten strašný bordel je tam po rybářích,jenž se specializují na kapry,samozřejmě po těch neuvědomělých,ale těch je drtivá většina.Samé konzervy,plastové kýble od primalexu plné plesnivé kukuřice a krmení,prostě děs.Mentalita většiny rybářů není na takové úrovni,aby se něco takového mohlo povolit.Navíc je potřeba si uvědomit,že je kolem spousta ptáků,kteří potřebují k hnízdění klid a dalších zvířat,které jsou na tom podobně.Clověk si nemůže přetvářet pořád přírodu k obrazu svému,je nutná tolerance a udělat ústupky,aby byla aspon nějaká symbióza.

Nrychet - Profil | Út 14.2.2006 14:13:19

Mitchell - ®: podívej se na tohle: http://www.mrk.cz/otazky.php3?id=9564&from=20 profo: Dle kterého zákona se nesmí stanovat v zátopovém území? , prosím cituj.

NMilda | Út 14.2.2006 14:06:54

profo:To bych se stal asi nedobrovolným dárcem krve,bo i ze značkových repelentů zaručené kvality tam mají hejna komárů,přes které už navečer nejde ani vidět,srandu.Ještě jsem tam přes noc nezůstal,bo jsem si tam nedovolil bivakovat,jelikož jsem neznal ani hranice CHKO,ted vím,že jsou jen asi o 150m dál,ale i tak.Nakonec je možná dobře,že to zůstane takový divoký kout řeky.Přístup je tam navíc asi 2km těžkým terénem a tam se každé kilo navíc dost pronese.Ale ryby jsou tam určitě nádherné,řeka se v těch místech dost rozšiřuje a jde do dvou meandrů za sebou,štěrkopískové dno,na druhém břehu popadané stromy do vody,prostě pohádka.

NBob - Profil | Út 14.2.2006 14:04:43

Pánové: Za komoušů jsem chodil na vandr a spal jsem pod širákem i 200 dnů v roce. A nikdy mě nikdo nevyhodil. Jen mi zkontrolovali OP párkrát mě STBáci předvedli na VB a byl pokoj.
Nikdy jsem se nezamyslel, zda je to povolené, nebo ne.( Ach, to mládí). Vychutnávali jsme si tu naši malou svobodičku a byli jsme šťastni. Oheň jsme dělali pokaždé i v CHKO.
Dnes a naše zákony? HANBA! Svobodně si nemůžu ani lehnout do trávy a cítit vůni mateřídoušky. A i ta civilizací pomalu mizne.
Ve jménu ochrany přírody nás nutí "biwakovat" v ohradách nazvané campy. Proč? Love,love a zase love. (Pro cajzly: prachy, prachy a zase prachy).
Proto dál spávám u vody i když na mě policajti řvou, ža spát na vozovce je zakázané, (Dyje 7) A raději si vybírám revíry, kde mě může kontrolovat akorát špaček, nebo liška (S3, S1,J 2 a pod.) a mám pokoj. Čau. :-)))

Nprofo - Profil | Út 14.2.2006 13:59:55

Milda : to asi ano, tak spi pod širákem a pokud nebudeš přímo v CHKO, tak by se ti nic nemělo stát. Hlavně ŽÁDNÉ odpadky, za to jsou dost tvrdý postihy.

Nprofo - Profil | Út 14.2.2006 13:58:08

xycht : opravdu ne, něco jiného je tam přespat pod širákem, ale jinak v tomto pásmu nesmíš krom lovu ryb vůbec nic. Auto tam bez příslušného povolení vodohospodáře nemá co dělat, stan tam nesmí být a stavět cokoliv se tam taky nesmí. Je to dáno tím, že voda pak vše spláchne a znečišťují se tím toky.

NMilda | Út 14.2.2006 13:54:31

profo:No to je ten problém.Já mám oblíbená místa nea neregulovaném toku Moravy a většinou kde chytám,tak břeh je při normálním stavu jen mírně nad úrovní hladiny,ale při větších vodách je to vždy zatopené.Navíc je to na hranici s CHKO,takže mám obavy,že bych tam mohl mít problémy s RS.

Nxycht - Profil | Út 14.2.2006 13:52:59

profo: Ono se fakt nesmí stanovat v zátopovym území?

Njurasoft | Út 14.2.2006 13:50:43

Jak jsem už nejednou na mrku psal tak se mi před léty stalo, že jsme byli s kolegy na rybách na Labe 20-04 Doubka. V té době to bylo ještě území které patřilo armádě protože ho převzala po rusácích kteří tam měli tam rekreační prostor. Kontrolami RS se to tam jen hemžilo. Asi nějakému chalupáři vadilo, že tam jsme i s dětmi a ty lítali po lese s sbírali šišky na oheň a tak na nás poslali nějakého RS spolu s policajtem. A ti se do nás pustili, že co tam stanujeme, kdo nám dovolil tam rozdělávat oheň a tak. Jak jsem taková huba nevymáchaná tak jsem se já rozeřval na něj aby si uvědomil (na RS ne na policajta) kde vlastně je a legitimovali jsme se jim, že jsme vojáci. Požádal jsem kolegu ať zavolá vojenskou policii a že je necháme vyvést protože jsmou vlastně na vojenském území (nikam nevolal jen vytáhl telefon-on tam stejně nebyl signál). Ten RS se tak lekl, že začal couvat dozadu (asi se lekl, že jsem tak řval) a jak je tam písečná pláž tak zakopl a kecnul si na zadek. Udělal jsem krok k němu a že mu pomůžu zvednout a on se tak lekl, že se po zadku píďalkoval pryč od mě. Odešli a ještě se omlouvali, že nevěděli komu to tam vlastně patří. Teď už je to území okolo vody předáno vesnici či komu a tak je tam biwakovat o hubu. Tenhle můj příspěvek je jen vodítko, že hodně záleží komu daný pozemek vlastně patří.

Nprofo - Profil | Út 14.2.2006 13:50:27

šeptal : to je věc druhá a řekl bych, že je jen opravdu poskromnu členů RS, kteří jsou s velikostí těchto pásem seznámeni.

Milda : bere se pásmo dle běžných podmínek tuším že se to počítá z 15-20-ti letého měření výstupu hladiny(ale to nevím přesně), extrém, který nastává jednou za x let se nepočítá. U ÚN je to dáno její kapacitou, která je neměnná.

Nhraji - Profil | Út 14.2.2006 13:50:04

Myslím, že tato otázka se zde již několikrát velmi široce diskutovala, včetně citace příslušné legislativy. Myslím, že považovat bivakování za něco jiného než stanování je velmi nešťastný přístup k problému. Ovšem bylo zde také konstatováno, že pokud není v popisu revíru přímo a výslovně uvedeno, že se u něj zakazuje stanování, táboření, bivakování (prostě nazvěte to jak chcete), pak žádná RS nemá právo to kontrolovat, natož postihovat.

NMilda | Út 14.2.2006 13:46:17

profo:No to bych musel na Moravě bivakovat ale asi tak 10km od vody a ne jen 10m....:-)

NMilda | Út 14.2.2006 13:46:01

profo:No to bych musel na Moravě bivakovat ale asi tak 10km od vody a ne jen 10m....:-)

Nšeptal - Profil | Út 14.2.2006 13:45:40

profo: Dobrá poznámka. Jen jestli rozsah zátopového území znají i členové RS. Mám za to, že u velké části toků se tyhle území zrovna přehodnocují.

Nprofo - Profil | Út 14.2.2006 13:41:05

Co se týká RS je to tak jak píše Jirka Šachl a jen doplním, že vzdálenost je jedna věc a co se týká toků je potřeba ještě znát zátopové pásmo (kam až sahá), protože v něm se nesmí ani stanovat ani bivakovat ani rozdělávat ohně atd.... Co se týká tohoto pásma v něm je pravomoc RS jasně dána. Patří k toku a je jeho součástí. Zdárnou ukázkou porušování tohoto nařízení je řekl bych většina ÚN (osobně mám na mysli ÚN Orlík).

Njurasoft | Út 14.2.2006 12:42:36

Souhlasím s xycht. Doporučuji si u místního orgánu (radnice, atd) zjistit jak to na jejich území je. Jtačí místní vyhláška o "čůrání" kvůli vodnímu zdroji a je to na pytel. Mě to jednou stačilo zavolat na radnici a vyžádat si povolení které mi poslali faxem. Pak jsem to ukázal u vody banditovi a byl klid. Když nemáš postavený biwy přímo u vody (do 10 metrů) pak na tebe RS nemůže. Zkouší to, ale nemůže. Loni tady byly uveřejněné dopisy které někdo z nás vyžádal po ústřední radě svazu a tam byly vyjmenovány jejich stanoviska k biwakování, zavážení, používání bojek atd. Taky tady byl dopis který posílala rada RS svým RS k posithování přestupků. Taxativně vymezeno co za co.

Nxycht - Profil | Út 14.2.2006 12:27:17

Pro upřesnění, psal jsem pouze o přespávání pod přístřeškem nebo plachtou u vody. Rozdělávání ohně bude asi jiná kategorie :-)

Nxycht - Profil | Út 14.2.2006 12:25:01

Už se to tu několikrát řešilo a i já sám jsem otázku týkající se přespávání u vody zadával. Asi je nutné především rozlišit zda se jedná o CHKO nebo ne. Pokud se jedná o CHKO tak tam se nesmí "tábořit". Ovšem co je "táboření" si každej orgán vykládá podle sebe, protože zákon č.114/1992Sb. O ochraně přírody a krajiny, pojem "taboření" neupřesňuje :-) Takže jsem byl několikrát "chytrým" příslušníkem (nemam nic proti Policii) buzerován, že tábořím, přesto, že jsem ležel na karimatce. Nemluvím o dohadech co je "táboření". Pojem "táboření" definuje pouze výklad MŽP ČR, ale je to jen nezávazné doporučení - nejedná se o vyhlášku. Takže výsledek je takový, že si to každej vykládá podle sebe a je v tom neuvěřitelnej bordel.

Takže podle výkladu MŽP ČR je možné v CHKP spát u vody pod širákem pokud to nezakazuje vyhláška obce.

Pokud je to mimo CHKO, tak bych zjišťoval zda v dané lokalitě neplatí nějaká vyhláška, která by přespávání u vody a bivakování zakazovala. Navíc si myslím, že RS nemůže rybáře postihovat za to, že u vody spí nebo stanuje. To může asi pouze Policie ČR, ale pokud neplatí vyhláška obce či zákaz vjezdu, tak podle jakého předpisu může Policii postihovat rybáře co spí v bivaku u vody?

NLadysek | Út 14.2.2006 12:11:42

spát ti nikdo nemůže zakázat nikde pokud to nebude na soukromém pozemku a nebude tam 3000 lidí s náklaďákama,ale problém bude s rozděláváním ohně ,ale jak pozoruji ty mraky ohnišť kolem našich toků tak nevím nevim .Dá se lehce rozpoznat kde se to toleruji víc a kde ne.Větší problem by měl být bordel plasty a tak.....,ale to je na dlouho ...

Nm.kindl - Profil | Út 14.2.2006 11:42:20

Šuli - ® :-))))))))))))))))))))))))))) Fakt gut :-)))))))

NŠuli - Profil | Út 14.2.2006 11:22:41

A nemůžou se dopočítat až do dnes:-))

Njurasoft | Út 14.2.2006 11:19:54

Chtěl jsem v aspi najít přesný text jak to bylo, ale našel jsem jen zákon a vyhlášku z roku 1928 a 1928 která usměrňovala jak cikáni mohou a za jakých pravidel kočovat a pak nařízení z roku 1947 které jim nařizovalo sčítání a na tu dobu zákaz kočovat, nahlásit se na úřadě a setrvat na místě. jestli to byla ta vyhláška která vlastně způsobila, že byli vzati do evidence obyvatelstva a jak to bylo dřív tak vlastně přestěhovat se byl problém. Prý ale na to byl samostatný zákon jen nevím jak jej aspi definovat aby mi jej vyhledal. Jinak je to docela zábavné si číst staré zákony.

NMartin - Havířov | Út 14.2.2006 11:05:04

Šuli - ® : to je fakt, já bych je ukotvil na papírovém TITANIKU uprostřed oceánu a byl by klid :-))))

NŠuli - Profil | Út 14.2.2006 11:01:49

Taky mohli s tou vyhláškou chvilku počkat a neukotvovat je u nás:-))

Njurasoft | Út 14.2.2006 10:58:25

V pásmech hygienické ochrany 2.stupně se nesmí stanovat, rozdělávat oheň atd. (našel jsem to v aspi). Nesmí se stanovat v CHKO, v blízkosti vodních zdrojů, na souromých pozemcích bez povolení majitele. Obecně je v podvědomí vyhláška z roku cca 1948 která ukotvila romy k zemi na místě, tím, že jim zakázala kočovat a tábořit kdekoliv. Již neplatí, ale dlouhá doba její účinnosti stále přetrvává v paměti.

NŠuli - Profil | Út 14.2.2006 10:50:19

A co tohle?:Zákaz stanování a táboření mimo autocamp.

Nprofo - Profil | Út 14.2.2006 10:12:17

Problém je, že nikde není přesně stanovena hranice mez bivakováním a stanováním. Vzhledem k tomu je jen na posouzení dotyčné kontroly do jaké kategorie tě zařadí a je jen těžko se s nimi dohadovat. Bivak může být brán jako stan pro jednu až dvě osoby a to je ten problém. Proto bych raději volil místa, kde není výslovně či cedulemi zakázáno stanování, tam je to dle mého v pohodě. (Tím nemyslím kempy).

NMartin - Havířov | Út 14.2.2006 10:11:10

Mitchell - ® : s bivakováním jsem na svazovkách neměl nikdy problém.

Ngroslak - Profil | Út 14.2.2006 9:26:07

bivakovat mužes nesmi se jen stanovat .

Poradny

Nejoblíbenější diskuse

Náhodný článek

Vybraná videa

Můj lov - nejlepší fotky

Bazar

Nejlepší fotky z diskusí

Naši partneři z rybaření

Další partneři: Kempy a tábořiště ČR a SR, Počasí, Fitness.cz, Pavel Babáček grafický designer, KOMINICTVÍ 24, suchejezy.cz, Svatby na klíč, Zachraňme lipana a pstruha potočního