Nsnobacek | Út 15.2.2005 11:18:40
jinda- otazka byla polozena takto schvalne protoze mne zajimalo co se dokaze urodit v hlavach nasich kolegu ktreri by meli mit radi prirodu a vse v ni a pritom delaji vse jinak. odpadky pocinaje a zabitim trofejni ryby konce.
jirka D- naprosto s tebou souhlasim a proto se v tom i angazuju. je jen s podivem jek si nakteri lide stezuji ze to neprojde a hledaji jen duvody proc to nepodepsat ( mozna masari) a nesnazi prosadit nic co by faunu chranilo. vsichni si zvykli zit v trzni a spotrebni spolecnosti a nikdo se nediva na dusledky
Nprazacek | Út 15.2.2005 10:45:23
Když jsem si přečetl některé názory k této petici, jsem rád že patřím do té skupiny nepodepsal. už jsem psal že to je nesystémové a kontraproduktivní ale také chápu skupinu kaprařů. Ale žádná petice ani zakon nezabrání některým rybářům prodávat trofejní kusy o soukromých vod. A na druhou stranu když si budu chtít chytit velikého kapra tak proč do takové soukromé zoo nezajít a obrovského kapra si nechytit. prostě jestli zvádět maximální miry tak u všech ryb, a jiná pravidla která budou přísně dodržovaná. Nevidím do statistik ale zajímalo by mne kolik % z vysazených ryb bylo kaprů a kolik takových mníků, úhořů, candátů, línů, komu z nás se vůbec podařílo chytit síha? Podstatně větší radost by mi udělalo chycení 45 cm duháka na třeba Jizeře než ne téže řece kapra 70 cm. Prostě mira u jedné mnohonásobně přesazované ryby nic neřeší. aA že je to první krůček ... možná, otazka je kterým směrem.
NAlan | Út 15.2.2005 10:20:58
Nepodepsal.
Kaprařský boom v posledních přibližně deseti letech vedl k ukrutnému zvýšení poptávky po revírech s výskytem rekordních kaprů. Na tuto poptávku rychle zareagoval soukromý sektor, ale vzhledem k tomu, že pořádný kapr asi není úplně běžně k mání, případně bude i něco stát, začali oškliví kapraři odnášet ryby ze svazových vod. Jiní, neméně oškliví kapraři zase odnášeli velké kapry domů a tam z nich připravovali jídlo! Reakce na sebe nenechala dlouho čekat. Hodní kapraři reagovali na ošklivé kapraře peticí za celoplošné (!!!) hájení kapra nad 70 cm. Hoši děkujem, pěkně jste to zařídili. A po nás chcete jako co?
NJM - Profil | Út 15.2.2005 10:18:01
Nepodepsal jsem jí proto, že si nemyslím, že je to potřeba. Spousta z vás tu psala, že jsou důležitější věci které by bylo třeba řešit a stím souhlasím i já. Ten kdo velké kapry a ryby obecně pouští dnes, ten to bude dělat dál a ten kdo to nedělá, to nebude dělat stejně, pokud ho někdo neuvidí. Dopadne to stejně, jako to, že dneska při měření ryby natahujou a pak by je krčili. A stejně, kolik obyčejných rybářů, nemyslím teď kaprové specialisty, chytí kapra nad 70 ? Já chytil v životě jednoho, náhodou a spousta mých známých je na tom podobně. Většina lidí si toho velkého kapra stejně nevezme protože ho nesní, z mrazáku mi nechutná, tak co s ním? A těm pravým masařům to bude jedno, řád neřád. Petice je dobrý pokus lidí, kteří mají chuť a zájem místo řečí něco udělat, ale to je z mého pohledu všechno.
NPan Slamáček | Út 15.2.2005 9:44:30
Azbest> v tvem veku bych ocekaval trochu vice soudnosti! argumenty sympatizantů jsou věcnější a opravdovější? tuhle vetu doufam nemyslis vazne! otevri oci! jake mate argumenty? odnaseji nam kapry a tak je musime chranit. odnaseji nam nasi cilovou rybu a tak ji musime chranit! proc? vzdyt si to zaslouzi! co si zaslouzi? zit? za co? ze ve vetsine vod nedokazala splnit svoje poslani, tj. vytvorit novou kapri populaci! bez vysazovani by kapr z nasich vod zmizel! proc tedy takovou rybu chranit? nejak nemuzu najit odpoved!
ja bojkotér, jedine co na teto petici ocenuju je nasazeni lidi a to kam az se dostali! tot vse! doufam ze tato petice nebude akceptovana! nicmene iniciativa techto lidi by nemela prijit vnivec a mel by z nich vzniknout zaklad pro spolecnou akci nas vsech! Petre H. vis o cem mluvim!
Nstrejka - Profil | Út 15.2.2005 9:29:53
argumenty, proc nechci hajit tak strasne rozlezlou rybu na ukor ostatnich druhu uz tu psali jini, jsem zvedav, zda by kulickarska lobby podepsala petici za nevysazovani kapra do nasich tekoucich vod, pro nase vody (ne pro zajmy jedne skupiny rybaru) by to melo spoustu vyhod, mimo jine by to znamenalo zvyseni druhove rozmanitosti, snizeni tlaku na svazove vody, pro nas podstatnou financni usporu atd. atd., podepsali byste? pak by totiz melo smysl hajit kapra 70+, proste zajmy nekulickaru a kulickaru jdou casto primo proti sobe, tak si uvedomte, ze to neni tak, ze vy jste ti hodni a ostatni rozvracecska masarska nebo ziskuchtiva pakaz, ostatni jsou take respektovanihodna nazorova skupina...
Nmiki - Profil | Út 15.2.2005 9:19:50
Jirka D: Dobře napsáno a tím lépe to zní, když to píše člověk, který ne jen, že kapry chytá, ale i chytat umí a tudíž ví o čem píše. Jakákoliv ryba stojí určitě za podepsání petice-kapra nevyjímaje.
NG.Moolis - Profil | Út 15.2.2005 9:09:47
Nepodepsal. Nepovažuju hájení kapra nad 70 cm za smysluplné a systémové řešení. Proč? To už se tady probíralo asi 1000krát. Proto si myslím, že je tahle popetiční diskuse zbytečná. Pro mne jsou problémem regulace řek, provoz některých malých vodních elektráren, atd.
Navíc si nemyslím, že další petice ze strany kaprařů bude o horní míře plotice. Spíš o celonočním lovu, lovu na tři pruty, atd.
Pro Azbesta: Pokud někdo nepodepíše petici, se kterou nesouhlasí, není ještě tvůj nepřítel (lidu) a není nutně mu nadávat do bojkotérů. Jinak hodně stěstí s peticí, nic proti ní nemám.
NHrouzek - Profil | Út 15.2.2005 5:58:41
Jirka D.-moc pěkně napsaný a souhlasim!
NAzbest - Profil | Út 15.2.2005 1:21:04
Podepsal a umístil jsem petici v obchodě.Proto,že kapr je nejlovenější ryby a jako cílová ryba má pramálo(přes vysazování)šancí trofejní velikosti dorůst.Ano-důsledná kontrola a persekuce,ale taky německejch rusáků a to hned!Když to čtu zpětně,je evidentní,že argumenty sympatizantů jsou věcnější a opravdovější,než bojkotérů.Klidně podepíšu petici i pro jinou rybu.A neotráví mě to.Tasky bych podepsal petici za zrušení lovné míry u komunistů...I krví.
NPetr <´)))>< - Profil | Út 15.2.2005 1:05:44
Kolegové rybáři, nekaprari, kapraři ... prostě všichni! Dejme tomu, že 4% z nás pláčou, protože je bolí trn v oku. Tato 4% si vytvořila petici za účelem zahojení jejích rány. Myslím že je dobré podpořit snahu těchto 4% a věřím, že až jiná procentní menšina příjde s návrhem na vylepšení a vyřešení jejich problému, tak se ona 4% na oplátku připojí a pomohou. Bude někomu vysloveně vadit že kapra nad 70 by měl pouštět zpět? ... myslím že ne! A pomůže to někomu? ... ano pomůže! Chovejme se tedy jako kultivovaní lidé a pomáhejme si navzájem místo házení si klacků pod nohy!
NTomáš.V - Profil | Po 14.2.2005 23:54:21
Pokuď jsem správně pochopil záměr petice K70, jde tedy ortodoxním kaprařům o to, aby někteří z nich nepřemisťovali trofejní kapry na soukromé revíry. Zaregistroval jsem někde níž v diskusi, že ze 330 000 členů ČRS + MRS je cca 5 000 rybářů vyloženě zaměřeno na lov kapra. To znamená , že 4% chtějí svým způsobem omezit zbylé rybáře. Těch 96 zbylých procent "náhodou" občas uloví trofejní rybu. Myslím si, že naprostá většina ji pustí. A pokud ji někdo odnese, je to jen pouze věc jeho svědomí a vědomí.
Já osobně nemusím den co den tahat z vody co největší ryby. Raději chytím více menších v co nejširším druhovém zastoupení. A proto u mně petice K70 nenajde podporu.
NFit - Profil | Po 14.2.2005 23:18:39
Já ji určitě podepíši! Taky jsem přesvědčen, že pokud projde kapr, tak by časem mohli projít i ostatní (alespoň ušlechtilé ryby). Jde hlavně o to, aby se trof. kapři neodnášeli do soukromých revírů. Bohužel si myslím, že se tomu stejně o moc nezamezí, protože co by dneší taky rybář neudělal pro peníze, že???
NSiro | Po 14.2.2005 23:15:24
Náko se mi to nezaktualizovalo a napsal v podstatě to samé co steve:o)
NSiro | Po 14.2.2005 23:09:19
Pvl:Nikdo mne ani nutit nemůže.Jen odpovídám nač se tazatel ptal.Čtu s pochopením přízpěvek Jirky Drahoráda(napsán pěkně od srdce),ale prostě mne nikdo nepřesvědčil že kapr nad 70cm je ve vodě nepostradatelný.
Kdybych to shrnul tak dojdu k závěru že bych vlastně chtěl zvýšenou ochranu nepůvodního druhu,reprodukce neschopných jedinců nasazovaných na úkor jiných a naopak mě oblíbených druhů.Navíc jedince který svou početností mnohde ostatní druhy doslova decimuje.Jsem pro menší množství ponechaných ryb v jednom dni,týdnu a roce.To nejen kvůli tomu co se na našich březích děje,ale i pro to,že míň odnesených kaprů znamená míň kaprů nasazených a víc keše na druhy které do našich řek patří(i když i to je také jen idealismus).
NJirka D. - Profil | Po 14.2.2005 22:17:08
steve - postav se, přece když se ti to nelíbí , tak se tomu postav, zasaď se , já ti v tom bránit určitě nebudu, ale dej vědět co jsi pro to udělal
Nsteve - Profil | Po 14.2.2005 21:38:37
Pacovsky J: asi jsme si trochu nerozumeli.
Myslim ze hajit jakoukoli nepuvodni rybu plosne proste neni dobre. Hajeni kapra +70 je o komercnim zajmu (ve smyslu splneni poptavky pomerne uzke zajmove skupiny), ne o ochrane prirody. Kdyz se snazim neco zmenit, snazim se to zmenit systemove. Tahle petice je mi prijde jako psana s klapkama na ocich. Kapr, Kapr, Kapr.
Jak jsem psal, mam dojem ze jsou podstatnejsi problemy - a neni to o hajeni JAKYCHKOLI trofejnich ryb. To ze nekdo odnese trofejni rybu reviru zas tak neublizi, nekdy i pomuze, jen si holt nekdo priste nezvedne ego. Ale kdyz nekdo vymlati 7 kg generacnich ryb denne, revir to do budoucna kurevsky poznamena, zvlast kdyz se jedna treba o potucek do jednoho kubiku.
Co se takhle postavit proti melioracim, "protipovodnovym" upravam rek, niceni mokrad a spodnich vod ? Zkuste si prolednout vodni bilance toku za poslednich 30 let. Napriklad na Strele letos neteklo pod Zluticema ani 0.25 m3/s. Muze v takove vode vyrust trofejni ryba ?
Co se treba zasadit o navrat puvodnich druhu ryb (lososa) a jejich rozsireni (parma, lipan ...) ?
Njindra - Profil | Po 14.2.2005 21:25:29
Jirka D:Dost nešťasně formulovaná otázka zněla o napsání důvodů proč někdo nepodepsal petici K-70, a ne o obhajování její
, jistě dobře míněné, i když jednostranné opodstatněnosti.
Nglánis - Profil | Po 14.2.2005 21:18:21
Mám malou poznámku,kterou nic nenaznačuji,ale zažil jsem na soukromém revíru,kde horní míra platí,že rybář,který ulovil rybu asi o 3cm delší než byla tamní horní míra(65 cm) kaprovi ustřihl nůžkami kus ocasní ploutve,aby si rybu mohl ponechat.Jeho chování mě šokovalo.Tento případ měl ještě dohru,ale zmíněnému rybáři se defakto za toto opvrženíhodné chování vůbec nic nestalo.
NJirka D. - Profil | Po 14.2.2005 21:00:20
Pro ty kteří to ještě nečetli, ještě jednou moje zdůvodnění petice K70
Sleduji jak se zde rozjela diskuse, již nyní mohu napsat, že některé příspěvky budou potěšením pro nejvyšší činovníky našeho rybářského svazu. Dalo se to vše celkem předpokládat a je pravdou, že jsme i při setkáních ohledně petice došli k závěru co bude následovat. Naši oponenti mají samozřejmě pravdu v tom, že je nás menšina. No a co? Sametovou revoluci taky udělala menšina, když devadesát procent národa před tím pouze brblala doma u televize, v hospodě se již báli aby je někdo neudal. My rybáři jsme jiní pouze v tom, že brbláme celý rok u vody, zažívám to při každém setkání u rybníku, jezer a řek s jinými rybáři a nejsou to pouze kapraři, ale když dojde na lámání chleba při schůzích MO tak všichni mlčí jak zařezaní. Možná se ještě pamatujete na předvánoční aféru s P.Přibylem , který v v roce 89 mlátil demonstranty a byl dosazen do úřadu vlády. Pouhých 300 lidí /velmi malá menšina/ proti tomu demonstrovalo a podařilo se.
Je samozřejmé, že co člověk to jiný názor. Nás se sešlo v petičním výboru dvanáct a každou otázku jsme řešili fakt dost dlouho. Proč kapr 70cm, proč ne 65 nebo 80 proč ne třeba parma, apod. My jsme kapraři a proto vznikla petice K-70. Pokud budu alespoň trochu rozumět muškařině, tak bych se třeba zasazoval o pstruha potočního. Bohužel jí nerozumím, stejně jako se již nevěnuji tolik vláčení, plavané, ačkoliv je považuji za nádherné způsoby rybolovu. Proto tedy kapr a K-70. Názory oponentu apod. jsme celkem oprávněně očekávali . I já bych viděl v našich vodách rád více línů. Bohužel je to celoevropsky nedostatková ryba. I já bych rád viděl spodní míru kapra nejméně 40, raději 45cm, bohužel toto se nepodaří prosadit téměř určitě. Skoro všichni čelní funkcionáři jsou úzce spjati s různými as.,s.r.o. apod. a ti mají zájem ryby jež vyprodukují, co nejlépe prodat. Lépe a rychleji se produkuje kapr 30cm než větší. Z tohoto důvodu by to v dnešní době myslím byl návrh absolutně neprosaditelný. Určitě by také neprošlo kdybychom podávali návrh KOMPLEXNÍ ,jak zde také někdo psal, prostě se na naše činovníky musí krok po krůčku. Někteří z našich kaprařů, a já mezi ně patřím, by určitě uvítali, kdyby byl podán návrh třeba na změnu doby lovu, kterou u nás považuji za velmi diskriminační a to nepíšu o 24hod. rybolovu, ale o dobách lovu v jarních zimních a podzimních měsících. Vždyť kolik rybářů, kteří normálně pracují může jít na ryby po prac. době když mnoho z nich pracuje třeba do 17-18 hodin. Od této petice si všichni slibujeme, že je to pouze první krok a pokud se podaří, nic nebrání tomu, zahájit jednání o těchto dalších věcech a určitě se nám bude lépe jednat, pokud dojdeme ke shodě při K-70. My přece nikoho nenutíme aby ji podepsal, kdo s ní nesouhlasí podepisovat nemusí. Je třeba se zamyslet nad tím, proč jsme kapraři, muškaři, plavačkáři, bobkaři atd. Kdo nás takhle dělí? Jsme to jenom my sami, ale snad jsme především všichni rybáři a jako takoví bychom měli jednat. Já určitě podpořím jakoukoli rozumnou věc, která třeba vznikne z iniciativy vlákařů, plavačkářů atd. a nebude se mne třeba vůbec dotýkat. Hlavně nebudu všude hlásat: ,, co si to kdo vymyslel! Buď souhlasím podepíšu, nesouhlasím tak pokud se mne to nebude osobně dotýkat se do toho nebudu plést. Myslím, že petice K-70 se nemůže vyloženě příčit nikomu. Téměř všichni se shodujeme na tom, že ne všechno je v RŘ tak jak bychom si přáli, ale co kdo zatím udělal? Ačkoliv bychom se mohli stejně tak jako rybářská ,,mlčící“ většina na vše vykašlat a jezdit nadále do zahraničí nebo soukromé vody, rozhodli jsme se pro tento první krok, a to je ochrana trofejních ryb, v našem případě se sice jedná ,,pouze“ o kapra, ale nechceme aby to byl krok poslední. Dávejte zde návrhy o čem by se dalo uvažovat, ale nehaňte prosím snahu jiných. Když jsem před pár dny vyplňoval dotazník na Mrku, tak na otázku co mi nejvíc vadí, jsem napsal, že anonymní sprostoty. Nyní bych ještě připsal že mi dost vadí názory hloupé. Neznám rybáře jenž by si nechtěl ulovit velkou rybu. Pochybuji že i mnoho z dnešních příznivců třeba muškařiny začínalo s bobkařinou a u té je prostě kapr dominantní. Hodně zde zaznívá jak se bude kontrolovat ? No přece stejně jako doposud, i my se musíme přičinit o to aby nedocházelo k odnášení trofejních ryb. Určitě bude mezi námi pár jedinců, kteří tu rybu stejně ukradnou, ale třeba bude mít snad aspoň trochu strach aby ho někdo neviděl, když za to bude postih. A těm, kteří píší, že se stejně nic nezmění, bych chtěl říct že určitě změní. Bude to trvat třeba déle než jsme mysleli , půjde to po malých kouscích ale půjde to , věřte mi. Myslím že už je to dost dlouhé, jen prosím čtěte pozorně ahoj Jirka Drahorád
načítám...
Scierra Bunda Drifter Softshell Jacket Moss Green
Giants Fishing deštník s bočnicí Umbrella Specialist 2,5m
Rybářské centrum Olomouc
