Mrknato - Profil | St 1.6.2016 11:53:38
Knedla12 >> Ty si myslíš, že svaz, jako uživatel revírů na státních pozemcích jich má málo????
Mrknato - Profil | St 1.6.2016 11:51:19
Saddám >> Pobřežní pozemek je pozemek a ten má svého vlastníka. Ty zvrhlosti, které se děly, že ti postavili přes pozemek horkovod, nebo natáhli kabel měl zmizet novelou energetického zákona a vstupem do EU, ale nezmizel. Nezmizel proto, že by se cca 80% vedení muselo vyplácet a cena služeb a energií by vzrostla možná násobně. No a rybáři toho využili, že vstup na pobřežní pozemky, což je věcně neuchopitelná definice, a svezli se s tím. Podle mě je maximálně únosné, aby byl rybolov vykonáván z pozemku vodní plochy, nebo vodního toku, který by měl mít také svůj "břeh" tedy "pobřežní pozemek". Ale proč nevysírat, když to dělají všichni......
Saddám - Profil | St 1.6.2016 11:31:39
Knedla12 >> Přijde na to. Teoreticky by mohl být vysmátý, ale pouze za předpokladu, že nenarazí na kosa, který dobře ví jaká má práva a povinnosti. Pobřežní pozemek podle mne žádná výhoda není. Může na něj rybář, hospodář, RS, plavební správa ... Rybář tam navíc s sebou může mít nezletilého potomka a psa. RS psa. Správce toku tam může i s technikou a kácet porosty. Práva znalý a nezkorumpovaný stavební úřad mu tam nepovolí oplocení ani ohrazení.
Takový pozemek si prostě pořídí jen neználek nebo vykuk s hroší kůží, který se domnívá , že své okolí ukřičí výkřiky typu ústava, listina základních práv a svobod nebo soukromý majetek.
Saddám - Profil | St 1.6.2016 11:21:29
sumec 1950 >> Děli se to věci, to je fakt. Nicméně je třeba si uvědomit, že například rybník není stavba. Stavba je hráz, technické zařízení (bezpečnostní přeliv, obvodová strouha..), ale vlastní výměra rybníka stavbou není.
Jo a pak je ještě dost častý jev ,,stavba na stavbě ". Silnice vedoucí po hrázi.
sumec 1950 - Profil | St 1.6.2016 10:50:55
Knedla12 >> Předpokládal jsem,že ty pozemky pod vodou, patří těm chatařům. To by dávalo smysl.
Knedla12 - Profil | St 1.6.2016 9:44:37
sumec 1950 >> Tohle nemůže vyhovovat nikomu. Svaz musí mít strach aby je nemuseli vykoupit a majitelé tam zase mají utopené peníze. Chatař který má 300m2 vedle vody je vysmátý.
sumec 1950 - Profil | St 1.6.2016 8:24:21
Knedla12 >> Taky řešení,ale chatařům bude asi vyhovovat nynější stav.
Knedla12 - Profil | St 1.6.2016 8:15:35
sumec 1950 >> Co by to pomohlo rybářům? Myslím si že ve většině to budou obyčejní lidé, kteří přišli o své pozemky a teď to má již další generace a těm je to jedno. Pro rybáře bude jen dobře když to zůstane i nadále takhle, popř. MRS vykupovat pozemky.
sumec 1950 - Profil | St 1.6.2016 8:11:08
Takže absurdní situace.Rybáři by se mohli soudní cestou domoci svých práv.Nebo dotčené nádrže vypustit,a ryby slovit.
kakr - Profil | St 1.6.2016 7:43:12
sumec 1950 >>
Jsi přece pamětník, tak bys měl vědět, že komanči žádný souhlas se stavbou na tvém pozemku nepotřebovali.
V roce 1978 se stavěl městský okruh v Brně a známému sebrali asi 150m2 zahrady,dnes je na ní silnice. Známý nedávno zemřel a v dědickém řízení se pochopitelně zohlednil onen pozemek, neb je v katastru napsán na původního vlastníka. Tak dědic zaplatil dědickou daň za pozemek za silnici,která se na něm nachází....
Totéž se stalo i ve Velkých Bílovicích, komanči potřebovali vybudovat závlahovou nádrž, tak ji vyprojektovali a postavili na pozemcích domorodců.
xDanielS - Profil | St 1.6.2016 7:32:42
sumec 1950 >> Nemáš pravdu pane. Zrovna jeden můj kámoš má pozemek, který je z poloviny /cca 1500m2/ pod vodou moravského moře. Stát se mu tam vtipně připsal jako spolumajitel, byť pozemek nevykoupil, nevyvlastnil.... Daně z pozemku samo platit musí...
sumec 1950 - Profil | Út 31.5.2016 22:40:13
Knedla12 >> Tomu bych klidně věřil.Ale že by vydal někdo stavební povolení ke stavbě rybníka na cizích pozemcích? Tak to by neprošlo ani za komoušů.To spíš chytráci chataři někomu dobře namazali.Ale nechal bych to klidně prověřit na katastru,a podle toho bych se zařídil.
Knedla12 - Profil | Út 31.5.2016 22:33:28
sumec 1950 >> U nás po několika desetiletích konečně vykoupili pozemky, které patřily někomu jinému než svazu. A problémy s tím byly obrovské a to se jednalo třeba o 500m2 od 10 osob. Nevím jak to tam je s majetkovýma poměrama, ale u nás to vyřešili až třeba po 30 letech.
rover - Profil | Út 31.5.2016 22:33:11
Knedla12 >> Slabost, odvaha, ...každý je nějaký, a příklady táhnou. Hlavně se z ničeho nepodělat. Zítra dopoledne to tu nepojede, celá tahle šaškárna se prý přesouvá na jiný server. To bude honičům ouvej, že.
masař00 - Profil | Út 31.5.2016 22:30:19
1mirda2 - >> Vzhledem k tomu, že dotyčný zavolal policii, tak o tom určitě bude nějaký záznam. Minimálně že někdo volal. Tudíž by neměl být problém zjistit kdo tam přijel pomáhat a chránit. Proto by bylo dobré podat stížnost na strážce zákona co neznají jejich znění, a aspoň by byl klid od toho prudiče co tam vykřikuje a vyhání rybáře.
sumec 1950 - Profil | Út 31.5.2016 22:28:03
Knedla12 >> Tak to vidím taky jako nesmysl.Pozemky by museli být vykoupeny,nebo vyvlastněny.
Knedla12 - Profil | Út 31.5.2016 22:25:11
sumec 1950 >> A nemohly ty pozemky být prodané ještě před vytvořením samotného rybníku? :)
Knedla12 - Profil | Út 31.5.2016 22:24:05
rover >> Říct že zdržení se je slabost považuji za kravinu. Můžu mít na věc svůj názor a nikomu ho říkat nemusím, sice se to v dnešní době nenosí, ale je to tak ;) Pak z toho vznikají akorát hádky a dopadne to jako vždycky u honění ega.
rover - Profil | Út 31.5.2016 22:19:03
Knedla12 >> Tak, ...ono pak záleželo na každém soudruhovi, jak a jakou myšlenku odprezentoval. Slabší povahy zůstaly právě jen u té myšlenky. Všechno se opakuje :-)
sumec 1950 - Profil | Út 31.5.2016 22:17:00
Vy moraváci,vy jste filutové.Prodáte si pozemky i pod rybníkem.Tak to už jsem se dlouho hodně nezasmál.Jestli tohle už není trestný čin,tak to už můžete dělat cokoliv.
načítám...
GScarp.cz
