NMrknato - Profil | Ne 29.1.2017 21:33:44
potočák 62 >> Ideální je staré jízdní kolo, pračka, nebo vrak auta...... Jen kdyby to ti zelení aktivisti furt netahali z vody...... Sběru zdar...))))
NTooomas - Profil | Ne 29.1.2017 21:32:39
aleš vavřina >> choroby a praziti je uplne neco jineho, psal jsi o bakterii a virech,k tomu jsem se take vyjadril...
Naleš vavřina - Profil | Ne 29.1.2017 21:26:05
Tooomas >> chemičky ani čističky s tím nesouvisí - trochu si přečti něco z odborné literatury o chorobách a parazitech ryb a pak suď, jsi úplně vedle
Npotočák 62 - Profil | Ne 29.1.2017 21:23:07
aleš vavřina >> Jak jsem napsal,těch příčin je celá řada a rybáři jsou až někde vzadu.I když i ti můžou, když chtějí pomoc.Pár smrkových větví,hozených na jaře do řeky,pochopitelně přivázaných dovede hodně.To nemluvím o umělých trdlištích a přitom to je poměrně jednoduché,kdo viděl sušák na seno,nebo sněholam,tak prakticky vidí základ umělého trdliště,na to přivázat pár smrkových větví.Na jaře do vody,vytře se na to prakticky většina ryb včetně štiky.V létě vytáhnout,usušit,větve spálit a příští rok na novo.Ovšem,lepší je nadávat na Mrku.Petrův Zdar
NTooomas - Profil | Ne 29.1.2017 21:21:26
aleš vavřina >> :-) zalezi jake bakterie a virova onemocneni myslis? Takza za znecisteni vody a tim padem vetsi vyskyt bakterii a viru nemuzou cisticky, chemicky atd... tim padem
i lidi??? Celkem kravina co jsi napsal, tot muj nazor.
Npotočák 62 - Profil | Ne 29.1.2017 21:12:28
Martin M. >> Tak připomínkového řízení se zůčastnily i zástupci vašeho svazu, alespoń doufám ale co navrhovaly? Možná to bude vědět kakr.Petrův Zdar
Naleš vavřina - Profil | Ne 29.1.2017 21:12:18
potočák 62 >> ... a co třeba masové šíření slávičky jako výkonného filtrátora? např. soustava VD Nové Mlýny.
Naleš vavřina - Profil | Ne 29.1.2017 21:09:30
Tooomas >> ... za virové nebo bakteriální choroby, za parazity??? ...na čem jedeš?
Npotočák 62 - Profil | Ne 29.1.2017 21:06:41
Flip >> Samotné hájení pochopitelně nic nevyřeší ani za mizení okouna nemůžou jenom rybáři,jak si někteří myslí.Příčin úbytku je několik.Budování centrálních čističek spojené s menší úživností a vypouštěním chemických látek ve velkém množství na jednom místě a s tím je spojen nedostatek vhodné drobné potravy pro plůdek.Dále protipovodńové úpravy toků které je kanalizují,likvidují změny proudění a tím je nedostatek vhodných míst pro plůdek,odstrańování stromů spadlých do vody a i stromů podle vody a tím z nich padajících větví,to všechno jsou vhodné místa jak pro okouna,tak pro zavěšení jiker.Trvalý zákal vody na rybníkách způsobený kaprem.Vysazování větších násad štiky na několik málo míst a ve spojení s nedostatkem ukrytů dochází na místech s úkrytem ke koncentraci jak okounů,tak štik.A potom pochopitelně problém kormorán,který dovede obsátku okouna zlikvidovat.Znám jednu MO,která už několikrát na menší řeku vysadila okouny ve velikosti 25-30 cm,rybáři tam nechodily ale zimní nálet kormoránů je kompletně zlikvidoval.A možná až někde vzadu jsou rybáři.Petrův Zdar
NTooomas - Profil | Ne 29.1.2017 21:04:45
aleš vavřina >> tak, nebo tak za to muzou pouze lide...
Npotočák 62 - Profil | Ne 29.1.2017 20:45:06
Martin M. >> MZE to schválilo na základě připomínkového řízení a podpořily to zástupci ČRS, kteří se řízení zůčasnily.Tak zjednodušeně,za ČRS rozhodlo vedení.Petrův Zdar
NMartin M. - Profil | Ne 29.1.2017 20:38:49
potočák 62 >> dekuji za vysvetleni, ikdyz uplne do toho stale nevidim. Zeptam se narovinu - navrh hajeni okouna sel poctive jako kazdy jiny navrh zmeny z nejnizsich pater schuzi MO, postupne pres sjezdy az do jeho predlozeni poverenymi osobami s mandatem ke schvalni na MZe? Ptam se proto, ze kdyz mame nejaky "nepopularni" navrh (nonstopka), tak jsme odkazovani na tento dlouhy zpusob prosazeni zmen, ale u okouna mi to prislo nejake rychle a tajne.
Naleš vavřina - Profil | Ne 29.1.2017 20:38:15
Všichni tu pláčete co bylo dříve potěru, generačních ryb a prostě, že za všechno mohou svazomasaji - u kapra bych i věřil, u lososovitých a reofilek částečně, ale u okouna to neberu. Nezaznamenal jsem zde i trochu "pohled nad věcí", neuvažuje se zde s potenciálními přirozenými důvody - co třeba nějaká virová či bakteriální choroba, parazité, nedostatek potravy pro váčkový plůdek, změna teplotního režimu toku (např. Jihlava po výstavbě přehrad), poškození trdlišť, ... . Házet vše na ostatní rybáře je nejjednodušší, dobře to zní a vždy je možno najít nějaký exemplární příklad.
NTooomas - Profil | Ne 29.1.2017 20:37:52
Spis kazdy rok by se mel vybrat urcity druh ryby, ktera bude hajena po cely rok, at ty ryby maj sanci dorust, krom teda kapra, tech je vsude dost.
Nu x a - Profil | Ne 29.1.2017 20:37:30
karlak >> řád potřebuje velkou obměnu,já bych ho klidně sestavil ,hodně lidí by už k vodě ale nepřišlo...
Nmarmyš - Profil | Ne 29.1.2017 20:33:36
karlak >> Za 45 let rybaření jsem neviděl rybáře,který by měl v saku víc jak dvě kila okounů.
Nkarlak - Profil | Ne 29.1.2017 20:24:06
no hlavne se ale melo stanovit take pocet kusu a ne nechat 7kg to proste je nesmysl
NFlip - Profil | Ne 29.1.2017 20:06:46
potočák 62 >> doprdele a proč se musí hájit něco co je na vymření a čeho bylo dost až na poslední chvíli::-)
Npotočák 62 - Profil | Ne 29.1.2017 19:58:33
Martin M. >> Hájení okouna se povedlo prosadit při změně prováděcí vyhlášky k zákonu o rybářství.Připomínkové řízení probíhalo do konce roku 2015 a schválená verze začala platit v roce 2016.Jako spolek jsme se připomínkového řízení zůčastnily a podaly jsme několik návrhů, které měly více ochránit podměrečné dravé a lososovité ryby a zlepšit zarybnění tekoucích vod původními reofilními druhy ryb.Bohužel,většina připomínek nenašla podporu u vedení ČRS,důležitější bylo prosadit míru kapra 40cm.Tak alespon ten okoun, aby se neřeklo.V součastnosti i když málo pravděpodobné je,aby si podobné změny daly jednotlivé US.Petrův Zdar
načítám...
