Mrybar - Profil | Po 30.1.2017 13:35:15
Mrknato >> Naprosto souhlasím, za toto mohu já. Nicméně, nevidím souvislost s hájením okouna. Myslím, že ani Ty nedokážeš vysvětlit příčinu problému v posledních 50 letech. Jeepa neberu.
Mrknato - Profil | Po 30.1.2017 13:00:23
Mrybar >> Když dostaneš do užívání barák a po 50 letech do něj začne téct, oprýskává omítka, okna netěsní, tak za to mohou sousedi, počasí a nebo ty???
Ty asi budeš říkat že sousedi a počasí, já že ty!
Serjoža - Profil | Po 30.1.2017 12:41:45
Jak to tady tak čtu,tak by se vlastně nemuselo nic uzákoňovat.Každý jednotlivec ať dodržuje to,čeho je zastáncem a mělo by to klapat.
Mrybar - Profil | Po 30.1.2017 12:41:23
MrKos >> Máš pravdu, co jsem viděl, čím dál častěji, tak některé z vláčkařů bych nazval Tvými oblíbenými "termíny" a nemám je rád. Na druhou stránku, vláčku mám moc rád. Jenže, tak nějak jsem si to přebral. Nějak přestalo být mým cílem nachytat maximum ryb. Hlavně těch malých. Jenže, když se někdo cíleně baví "čím víc", lhostejné, jestli je to ryba hájená ( konkrétně PO ), nebo volí nástrahu nepřiměřenou tomu, aby neublížil, volá po omezení ostatních, aniž se zamyslí nad sebou - tohle vůbec nemyslím osobně na Tebe, to mi vadí . On ten problém možná začal částečně v momentu, kdy se z rybařiny stal dobrý "byznis - nebo, aby nekdo neprotestoval tak business". Na rovinu, vláčka je po kaprařině asi ten nejlepší. Abych vše neházel jen na vláčkaře, dnes si každý lempl koupí rybku i 31. 12.. Tohle dřív nebylo. Ale je to kšeft... Opravdu si myslíš, že jeden dravec na povolenku něco řeší? Neřeší, chyť a pusťáci jich sprasí daleko víc. A ten Tvůj masaj bude čekat na většího. O to víc jich zabije... Prostě se všichni omezme a třeba bude líp.
MrKos - Profil | Po 30.1.2017 11:28:12
Mrybar >> člověče, ty nemáš rad vlackare, cítím určitou zlobu vůči nim. Vlackari byli vždycky a dravci i okouni taky byli. Jinak souhlas a viděl bych to následovně: omezení lovu dravců, omezení lovu na rybku, nastavení limitu jeden dravec na povolenku a rok, duslednejsi kontrola. A naslo by se toho víc.
Každopádně se domnivam, ze i kdyby nakrasne sportovci vlackari nebyli, tak počet dravců ani okounů neporoste.
Flip - Profil | Po 30.1.2017 10:56:36
potočák 62 >> netvrdím,že hájení úplně problém vyřeší ale určitě neublíží:-))
Mrybar - Profil | Po 30.1.2017 10:40:05
MrKos >> Zdravím, zase musím reagovat na Tvůj termín svoloč. A neber to osobně, že snad reaguji pouze na Tebe. Na názory, že za současnou situací může pouze čilimník nebo jeep nemá cenu reagovat. I mě by se líbilo mít ve vodě uvedené karásky, hrouzky nebo slunky. Prostě se podmínky změnily, myslím, že nic by nevyřešilo ani masivní vysazování výše uvedených druhů. Prostě, když nemají podmínky, ta populace dlouhodobě nevydrží. Souhlasím s tím, že problém je ze znalostmi většiny "rybářů". Ano, za tohle je odpovědný svaz, potažmo "čilimník". Problémem dravců na větších vodách je především nízká úživnost. O tom, že někde plave pár kousků potěru nic neřeší. Prostě platí zákon o zachování hmoty. A ten dravec, na to aby vyrostl, pořebuje té prvotní hmoty daleko víc. Zase se vrátím k drobnému případu. V úseku, kde je naprosto minimální tlak rybkolovců, červolovců - chodí tam pouze vláčkaři se tento naprosto odrybní od PO, okouna. Zbude velký tloušť. Zřejmě to sežere masaj, svoloč nebo ta lůza, jak to nazýváš. Ty malé tlouště, malé okounky a potočáky? Proč tam ta větší ryba zůstane? Možná proto, že až tak netrpí tím ohmatáním suchou rukou sportovce. Tohle není ten ideální, rovnovážný stav. Osobně si myslím, že daleko účinější by bylo omezení lovu dravců a to plošně, padni komu padni.
Obiš - Profil | Po 30.1.2017 9:41:54
sven >> :)))))
Tooomas - Profil | Po 30.1.2017 5:12:31
aleš vavřina >> ja si stejne myslim, ze za to muzou dost i lide. Treba pro priklad- prevoz ryb ( nasada) spousta ryb je potlucenych, poranenych atd. Tim padem zde vznika daleko vetsi riziko nakazy jak viroveho, bakterialniho i plisnoveho onemocneni. Spatna manipulace rybarem. Stresovani a spousta dalsich faktoru,jak ryba ztraci prirozenou imunitu a tim padem je vice nachylna.
sven - Profil | Ne 29.1.2017 23:32:58
potočák 62 >> nejmenovaný územní svaz, zrušil před časem na nejmenovaném revíru, chráněnou oblast s odůvodněním, že je třeba zvýšit jeho výtěžnost...
Jednalo se o přirozené a velmi frekventované trdiliště dravců a nejen jich.
Bohužel, vinou nešikovnosti pracovníků, provádějících probírku pobřežního porostu za účelem zpřístupnění se přihodilo, že několik vzrostlých dubů padlo přímo do inkriminované zóny. A to v tak nešťastném místě, že je nebylo možno technikou odstranit...... :>
linba - Profil | Ne 29.1.2017 23:01:25
sindeji3 >> Ta oprava hráze katastrofa, tam mě nic netáhne. Já raději Kačák, nebo Svetlík ,ale těch trofejních tam moc není. Loni největší 78.
aleš vavřina - Profil | Ne 29.1.2017 22:53:06
Tooomas >> ale o tom píšu - o virových a bakteriálních onemocněních ryb - s tím lidská činnost nemá vůbec nic společného, fakt vaříš z vody ... - prve se vzdělávej a pak piš
sindeji3 - Profil | Ne 29.1.2017 22:39:52
linba >> Ono to je v tom Varnsdorfu stejně kouzelný. Potom co byl ten rybník pár let bez vody kvůli opravám, se začal napouštět. Jedny z prvních ryb byly z výlovu chovnýho rybníku, šlo i o pár velkejch trofejních kaprů. Vzhledem k tomu, že to je hladová voda, byli do jednoho chyceni hned první rok po zahájení. Rok na to byla k70 :-) Když už tam žádnej nebyl. No a pak se vysadilo 150 štik, na konci roku se zjistilo, že drtivá většina byla chycena. Tak se, jak říkáš, 5 let hájili dravci. Ale vláčet a chytat na rybičku se mohlo, takže vlastně každej chytal ty proklatý škodný okouny, který se doporučujou nevracet :-)) Moc dravců tam nezbylo. Stav revírů, který maj na starost je smutnej. Já tam nechodím, už se mi tam po té opravě hráze a kácení stromů nelíbí. Je to tam jak na silnici.
potočák 62 - Profil | Ne 29.1.2017 22:33:10
Mrknato >> Psal jsem o přírodních materiálech a tyto umělé trdliště se používaly už za první republiky, ty vraku pračky.Petrův Zdar
linba - Profil | Ne 29.1.2017 22:16:15
sindeji3 >> nesmysl to není vždyť to tam máš napsané. Někdo zase na něco zapomněl, tak jak je to u vás běžné. Já si myslím, že tam už žádný okoun nemůže být, jelikož tam byl pět let hájen candát a štika,ale všichni lovili přívlačí okouny .Tak proč bys musel hájeného okouna pouštět když máš napsané co máš dělat.))))
Rožnovák - Profil | Ne 29.1.2017 22:11:34
sindeji3 >> zbytečná věta v bližších podmínkách. Doporučení není příkaz, nemají právo přikazovat že máš rybu vzít, pokud se nemají o něco opřít, proto to asi tak mají napsané. Tak se na to vykašli, stříbrňáky klepni a okouny vesele poušťej , pokud to uznáš za vhodné. :-)). Reagoval bych až v případě kdyby to dávali rozkazem.
Přemas - Profil | Ne 29.1.2017 21:56:12
potočák 62 >> Metuji 4. Teoreticky nevhodná voda pro rozmnožování ryb, a jak se tam těm okounů, tloušťům, ploticím, hrouzkům, proudníkům a jiným rybám daří. Rybám o které nemá organizace zájem a stále se všemi prostředky snaží tento dar zničit. Základ je, aby tam ty ryby byly, oni se o sebe vždycky už nějak postaraj.
kubas. - Profil | Ne 29.1.2017 21:54:57
sindeji3 >> Kapr nade vše :-)...
Přemas - Profil | Ne 29.1.2017 21:52:54
sindeji3 >> Tohle je prostě zakořeněná demence některých členů. Tady na jednom revíru, kde se okounovi dařilo radili porybní lidem, ať je hází do roští, že jsou přemnožený (ani to není P voda) ... Dnes tam o okouna nezavadíš, protože se toho kdejakej jouda chytil a splnil rozkaz.
sindeji3 - Profil | Ne 29.1.2017 21:47:03
U jednoho revíru v našem městě
http://www.rybsvaz.cz/?page=reviry/reviry&lang=de&typ=mpr je soupisu revíru připsáno, že se nedoporučuje okoun říční a karas stříbřitý vracet po ulovení do revíru. A co když ho chytím v době hájení? Mám pocit, že to je pěknej nesmysl tohle doporučení. Doporučovat nevracet českou původní rybu do mimopstruhového revíru...
načítám...
