Byli by jste pro zavedení "chyť a pusť" ?

Zdravím všechny muškaře, dotaz je prostý a jasný.
Jste pro zavedení "chyť a pusť" alespoň na některých P revírech ?
Autor diskuse: A_Smitec - Profil , 27.6.2015 muškaření - RŘ, MO, svazy

Byli by jste pro zavedení "chyť a pusť" na některých P revírech ?

A) ano44%

B) ne40%

C) jsem pro omezení počtu ryb které si mohu odnést za jeden den lovu na 1 ks7%

D) jsem pro omezení počtu ryb které si mohu odnést za jeden den lovu na 2 ks1%

E) jsem pro zavedení větší míry ryb (P revíry)3%

F) jsem "masař"5%

Od 10.7.2015 hlasovalo 399 čtenářů.

kakr - Profil | Čt 23.7.2015 18:34:01

potočák 62 >>
Je to velmi prosté, vyhláška která stanovila RŘ vznikla v roce 1953 a v ní byla stanovena povinnost sumarizace úlovků. Do té doby se nic nesumarizovalo (na centrální úrovni).
Kousek RŘ s mírami jsem pro zajímavost oskenoval.

potočák 62 - Profil | Čt 23.7.2015 18:13:25

kakr >> Nevím, jak je to z úlovkem lipana v roce 1948 ale pokud´porovnám údaje z Lipana pohorního s rybářským kalendářem z roku 1958,tak údaje o úlovcích u LI a PO za roky 1953-1956 sedí.Jinak se za ty 4 roky průměrně ročně lovilo-67 000 PO a 5 500 LI, a u lipana se za ty čtyři roky vysadilo-651 000 plůdku a 148 000 násady.Zajímavý je,že v té době měly kromě mřenky,okouna,hrouzka,střevle-všech ryby stanovenou nejmenší lovnou míru? a všechny měly dobu hájení kromě úhoře-jenom okoun,parma,proudník a tloušt´ji měly pouze na vodě mimopstruhové.I štika a kapr byli na pstruhovce hájeni do 15.6.Lipan měl míru 30cm a dobu hájení 1.1-15.6Petrův Zdar

Sa(l)micka - Profil | Čt 23.7.2015 18:09:53

To se došlo až k lipanům? Kde jsou, mi ještě coby študentce, vysvětloval jeden vyučující z FROVky v Budějicích při pokusných odlovech čipovaných generaček ve Strunkovicích na Blanici.
"Do vody s tou čtečkou na čipy nemiř", povídal. "Do vzduchu musíš! Tam ty čipy lítají!"
No, měl pravdu...ti lipani, co se povedlo vytáhnout, si sem tam nesli na kůži památku, jak se přetahovali s kormoránem. Nejstarší ulovená ryba měla údajně 6-7 let věku a bylo to obstojné "hovádko" s náramným praporkem.

Mrknato - Profil | Čt 23.7.2015 17:55:40

Rožnovák >> Za 40 let 4x. 1x rotačka, 2x guma a 1x streamer. Tedy taková politování hodná věc se stává max. 1x za 10 let......))))

potočák 62 - Profil | Čt 23.7.2015 17:29:10

kakr >> Bylo to v Rybářství-ročník 1974 ,Rok hospodářů-Nové zásady hospodaření na pstruhových vodách čísla 1-12 dost zajimavých věcí. Něco opíšu-za nejučinnější způsob lovu lososovitých ryb je možno považovat lov na umělou mušku,potom na mrtvou rybku a na konec na třpytku,hodnotíme-li uvedené tři způsoby z hlediska úlovku ryb,které mají zákonnou lovnou délku,potom je pořadí-mrtvá rybka,třpytka a nakonec umělá muška.Hodnocení úmrtnosti u PO na následky ulovení do 24h.Muška-2,4% . Třpytka-6,4%(při lovu na třpytku byly ztráty vyžší u menších jedinců než u větších ryb kde dosáhly pouze 3%,poznámka-v té době nebyly háčky bez protihrotu).a na závěr-Úmrtnost ryb na následky ulovení je do značné míry ovlivněna odborností a citem,s jakým je zaseknutý háček vyproštěn,tj.Osobou Lovícího Rybáře.Petrův Zdar

RK - Profil | Čt 23.7.2015 17:18:01

Mrknato >> Proto považuju MO za nejnehospodárnější složku ČRS. Navíc jen u nás ve Vč.ÚS má cca 65% všech MO své soukromáky, (pouze pro rybolov svých členů), ale do územních revírů na kterých tyto soukomničující MO provádí některé činnosti pro ÚS, ještě dostávají peníze z velkých MO, jako je Hradec a Pardubice.....

Zkus to změnit zevnitř. Jako to prej chtěli tenkrát reformní komunisti, než tý ideologii začali věřit-a nebo se jim tam zalíbilo. Dělám si jenom čuřinu, vim , že je to hodně těžké. Jsme jenom lidi a všichni musíme jíst a platit si milenky...........:-)

Rožnovák - Profil | Čt 23.7.2015 17:08:52

Mrknato >> Dobře,lipan chytit na vláčku občas jde,ale rozhodně to je hodně okrajová ryba na tento způsob lovu a vůbec se to nedá srovnat,když se chytá na muchu.A lipan má jedny z nejmenších úst k poměru k tělu,to je taky důvod proč jde hlavně po drobné kořisti.A schválně napiš kolikrát si teda toho lipana na vláčku chytil,nás s kratší kariérou by to zajímalo,několikrát je dost relativní pojem?:-))

RK - Profil | Čt 23.7.2015 16:48:32

rybomil >> Kamaráde, to byla nádhera. Šel jsem ráno pro vodu s kýblem(abych se umyl a vyčistil zuby), v tůňce se míhali potočáci a jelikož jsem byl mladej, tak jsem měl o prázdninách každej den kocovinu.
A ta voda z potoka byla jak led, že tě po napití bolelo za očima a v puse drhla jak struhadlo. A začal se novej krásnej den................:-)

Bacha - Profil | Čt 23.7.2015 16:28:33

Mrknato >> Nóó, to není teorie:-). Mohl bych to nastudovat, porovnat, ponacházet východiska atd.,atd...Proto jen ocituji:"Při zvýšené početnosti nastává dojem, že Li vytlačuje Po. Na druhé straně jsou ročníky s velmi nízkou početností. Příklad kolísání populace na Loučce v období 10ti let (68-77). Populace tam kolísala v rozmezí 192ks.ha-1 až 3142ks.ha-1 (patnáctinásobek) a biomasa 19,7kg.ha-1 až 101,2kg.ha-1 (pětinásobek). Problém kolísání početnosti populace lipana není doposud jednoznačně a uspokojivě vysvětlen."
To napsali lidé, kteří lipana soustavně sledovali a studovali a já nemám důvod jim nevěřit.
A co dělají uživatelé chybně? Je to na román, ale společným jmenovatelem asi bude mnoho kohoutů na jednom smetišti. A ti jedni jsou za osmnáct a druzí bez dvou za dvacet. Jejich politikou je vysvětlovat proč něco nejde. Nelze paušalizovat, ale nepotáhnou-li ti nahoře za jeden provaz v zájmu lipana (jako to dovedou s kaprem), pak amen s ním.

rybomil - Profil | Čt 23.7.2015 15:01:11

RK >> Vranský potok pamatuju a potvrzuju. výjimečná chovná produkce.

Na druhou stranu i jiné potoky byly na tom dobře.

Willow - Profil | Čt 23.7.2015 14:41:35

Mrknato >> Tak v tomto směru,musím souhlasit.Znám taky takovéMO.

Mrknato - Profil | Čt 23.7.2015 14:41:19

Bacha >> Ve své theorii máš mnoho neznámých, ale jednu další ti ukážu. Podívej se na nárůst úlovků lipana mezi roky 1974 a 1975. Je to cca 100%! Kontrolní otázka. Čím si mylíš, že to je způsobeno? Proto se úlovky lipanů a i pstruhů před r.75 se nerovnají jejich skutečnému počtu v revírech.

Zeptám se ještě jednou. Co dnešní uživatelé nedělají, co dělali uživatelé v 80tých letech, kdy byl lososovitých ryb dostatek?

Mrknato - Profil | Čt 23.7.2015 14:32:45

RK >> Finanční plán hospodaření schvaluje v každé MO členská schůze. Samozřejmě že největším dílem jsou mzdy, odvody, provozní náklady, investice, které se nikdy nemohou vrátit. Přijmy a výdaje, těch cca 6 mega se rovnají, jak jinak, ale jsou v tom členské a brigády cca 3000 členů. Okolo 2 mega, to je cca dvojnásobek co se vysazuje z krajských peněz za povolenky!
Proto považuju MO za nejnehospodárnější složku ČRS. Navíc jen u nás ve Vč.ÚS má cca 65% všech MO své soukromáky, (pouze pro rybolov svých členů), ale do územních revírů na kterých tyto soukomničující MO provádí některé činnosti pro ÚS, ještě dostávají peníze z velkých MO, jako je Hradec a Pardubice.....

Majra7 - Profil | Čt 23.7.2015 14:25:25

Nenapsal jsem, že je to nemožný, samozřejmě dneska existuje tolik vláčecích imitací hmyzu, že je to možný. Ale to je jen zlomek (chycení lipani na vláčku) z celkového počtu chycených lipanů.

kakr - Profil | Čt 23.7.2015 14:19:23

Bacha >>
Vycházím jen z počtu členů, vydaných P povolenek a výměry P revírů. Ta čísla jsou jasně daná, tehdejší Jihomoravský kraj zhruba kopíruje dnešní MRS ,evidence je archivovaná od roku 1965.

K tomu není potřeba žádná vysoká matematika....
Až budu v dobrém rozmaru tak ti sem nakopíruji vědecké zdůvodnění proč je potřeba míru potočáka snížit na 23cm. Autorem je také autor tvé monografie.......

Ale je nesporné, že stavy lipana na revírech v celé ČR jsou více než tristní.

Bacha - Profil | Čt 23.7.2015 14:11:21

kakr >> Co je to za monografii? Můžeš prozradit, není-li to tajné?

Bacha - Profil | Čt 23.7.2015 14:10:37

kakr >> Až na to, že mícháš hrušky s jablky. Kdes přišel na to, že je to třeba vynásobit 3,5x? Seš matematik? Zabýval ses někdy teorií malých a velkých čísel? Teorií pravděpodobnosti s určením chybovosti?
Tady ta chyba bude ukrutná vzhledem k tomu, že nepracuješ s TEHDEJŠÍ mapou výskytu. Pokud to bereš na kraje, tak to kulhá na obě nohy, protože např. ve stř, čechách se lipan tehdy vůbec, ale opravdu vůbec, nevyskytoval. Snad krom Jizery.

kakr - Profil | Čt 23.7.2015 14:00:11

Bacha >>
Ano,úsměvné.
Z jiné monografie, jeden ze tří autorů patří k autorům monografie o lipanovi.
Zkus si čísla vynásobit cca 3,5 a budeš v reálu pro celou tehdejší ČSSR.
Čísla jsou reálná až na roky 1965 -6, to je taky nástřel. Ale je jasně patrný nárůst úlovků lipana.

Bacha - Profil | Čt 23.7.2015 13:55:00

kakr >> To, žes něco neviděl ještě neznamená, že to neexistuje. Viz ono slavné Bolkovo:"....tož vašu pí.u sem paní doktorko též neviděl, a věřím, že existuje."

vlczaczek - Profil | Čt 23.7.2015 13:53:14

Kurva lovec ma lovit.Dneska mu to umoznuje spousta vod kde se muze ukojit lovecka vasen a když hold někdo ma hlad nebo chut,muze tech par korun hodit do rybeny a odnest si masa kolik chce. Tot muj nazor