Nemilka - zkáza či dobrá věc

Sven - Profil | Čt 16.1.2014 14:04:10

ksanda >> doufám, že po těch šesti "nelíbí" se cítíš dostatečně ukojen...
Pokud trpíš retardovanou ejakulací, zbývají ještě čtyři příspěvky volné :-)

• Nelíbí 1
• Líbí 0

Sven - Profil | Čt 16.1.2014 13:47:19

RST >>ale já se na tebe vůbec nezlobím :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Sven - Profil | Čt 16.1.2014 13:44:05

hraji >> kalíš vodu.... nikdo se nebavil o rozdílech.... pokud by byl býval zájem, mohl se svaz nebo jeho složky včas, vhodně přetransformovat.
Dílem zájem nebyl, dílem byl ale jen osobně prospěšný....
Jak se říká: "kdo chce hledá způsoby, kdo nechce hledá důvody".
Btw. co to je občanské sdružení ? Že by někdo zaspal ? :-)

• Nelíbí 1
• Líbí 0

RST - Profil | Čt 16.1.2014 13:42:53

Sven >> Nezlob se ale v tomto mám myslím jasno. Myslel sem samozřejmě kolektivní vlastnictví k věci, která nepatří nikomu - žádné složce, z toho konkrétního kolektivu. Což není případ ani akciovky ani družstva či jiného podobného uskupení............

• Nelíbí 0
• Líbí 0

hraji - Profil | Čt 16.1.2014 13:33:19

Sven >> pokud nevidíš rozdél mezi akciovkou a občanským sdružením a nebo mezi družstvem a občanským sdružením, stala se někde chyba. Kde?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Sven - Profil | Čt 16.1.2014 13:31:20

RST >> nevím co tobě ukázala doba ale máš v tom zmatek...
Kolektivní vlastnictví není žádná relikvie komunismu, jak se mylně domníváš. Byla před ním a bude i po něm....Jen se skrývá za jinými názvy.
Co třeba obchodní společnosti, družstva, akciovky atd.atd. Např. http://www.podnikavec.cz/dle-vlastnictvi/

• Nelíbí 1
• Líbí 0

Sven - Profil | Čt 16.1.2014 13:19:37

kakr >>No záleží na tom, kolik napeče koblih.. :-))
Já bych to prodal všechno, asimilujeme jako Lužičtí Srbové a bude konečně pokoj...

• Nelíbí 1
• Líbí 0

kakr - Profil | Čt 16.1.2014 13:10:23

Sven >>
Zdarec.
Myslíš, že Babiš prodá i řeky:-))??
Proč ne ,banky jsou už prodané.....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

RST - Profil | Čt 16.1.2014 13:08:19

Sven >> Kolektivní vlastnictví je blbost a jak ukázala doba i utopie, parádně je to vidět třeba na tom svazu protože jak má něco na triku kolektiv dopadne to vždy stejně, vždy to musí mít někdo konkrétní na starosti a vody na kterých svaz dlouhá léta hospodařil, alespoň jejich výrazná většina, nikdy vlastnictvím svazu nebyly a to že svaz prokaučoval okamžik kdy se na některých vodách mohl vlastníkem stát jen potvrzuje fakt že to kolektivní vlastnictví jaksi nefunguje.
Mě to jedno samozřejmě také není, ale na druhou stranu ctím vlastnická práva a pokud budu mít od souseda sto let půjčenou nebo pronajatou zahradu budu se o ni vzorně starat a on se rozhodne hospodařit si na ní sám a nebo ji někomu prodá, pronajme a pod., nenadělám nic a i když sem tam x let hospodařil musím ctít jeho právo, ta zahrada totiž moje nikdy nebyla. V případě Nemilky, jak vyplynulo z této diskuse měl svaz možnost přednostního odkupu a neudělal to (nevím proč neznám úplná fakta) a to je to co mě vadí. Na Nemilce nikdo nikomu nic nezcizil ta voda tam bude dál jen na ní bude hospodařit někdo jiný a dost možná že lépe než svaz doteď.

• Nelíbí 0
• Líbí 5

Sven - Profil | Čt 16.1.2014 13:06:01

kakr >> ahoj. Zatím tu je řeč o stojácích. No a jaká bude budoucnost, se uvidí. V tomto státě není nic nemožného. Ale to ty víš :-)

• Nelíbí 1
• Líbí 0

kakr - Profil | Čt 16.1.2014 13:01:10

Sven >>
Řeka se koupit nedá.......

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Sven - Profil | Čt 16.1.2014 13:01:09

Mario6121 >> no, napíšu ti to asi tak.. Soudíš a prd víš....

• Nelíbí 1
• Líbí 0

Sven - Profil | Čt 16.1.2014 12:58:59

fotojakes >> ahoj. Ale to víš, že postřehl. Např. naše MO si včas odkoupila všechny užívané vody do vlastnictví :-)
Bohužel, jak píšeš, v řadě jiných MO se na to vykašlali....
Pravda, každá voda někomu patří. Je právě tou chybou, že vody užívané svazem, svazu nepatří. Pokud nekonaly MO, měly je k tomu vyšší složky donutit...
Je zbytečné abychom si spolu sdělovali důvody, proč tomu tak je nebo není. Oba víme svoje. :-)

• Nelíbí 1
• Líbí 0

Mario6121 - Profil | Čt 16.1.2014 12:57:13

Sven >> a kolikrat jsi za poslednich 20 let apeloval na vase cinovniky svazu aby se o pronajmy pozemky pod svazovkama starali a zajistili jejich dlouhodoby pronajem na co nejdelsi dobu za co nej podminek ......... nikdy vid!!!!!

jako 99% ostatnich clenu CRS/MRS

pak se tady verejne rozcilujete ale proti nedelate nic ... ani na ty schuze nechodite ....

to neni jen na Tebe (SVEN) ale i na ostatni rozhorcene ....
howg!

• Nelíbí 0
• Líbí 0

fotojakes - Profil | Čt 16.1.2014 12:33:28

Sven >> Sorry, ale asi jsi nepostřehl změnu 25 let zpět. Rybáři se měli postarat, aby ty vody jejich byly, což se z nepochopitelných důvodů nestalo! Stále většina rybářů spoléhá na to, že budou téměř zdarma využívat veškeré vodní plochy. Jenže všechny ty stojaté vody někomu patří a je jedno jestli soukromé osobě, obci, či státu, protože všichni chtějí ze svého majetku náležitý profit. Nehledě na to, že třeba obcím a správcům státních majetků to přímo ukládá zákon!

• Nelíbí 0
• Líbí 2

Sven - Profil | Čt 16.1.2014 12:17:04

RST - 16.1.2014 5:20:20 >pokud tě to pobavilo, pak je vše v pořádku. MRK je především zábavný server...
Částečně jsme ve shodě, viz mé minulé příspěvky,
http://www.mrk.cz/diskuse.php?id=658335&users[]=151​73#form
ale částečně se v názoru rozcházíme.

Mě to rozhodně zábavné nepřipadlo...
Pokud mi někdo něco zcizí, je pro mě zlodějem a tunelářem. Možná by se našel i přiléhavější výraz...
Není pro mě rozhodující, zda tak učinil úmyslně ze zištných důvodů či zlé vůle nebo svou nečinností či nedbalostí.
Svazové vody by měly být kolektivním vlastnictvím všech členů sdružených v této organizaci a doposud jím de facto byly a nikoli dojnou krávou jednotlivce...
Považuji to za velkou prohru pro všechny.
Teoreticky by mi to mohlo být zcela jedno. Nikdy jsem tam nechytal a s pravděpodobností, rovnající se jistotě ani nikdy chytat nebudu.
Ale jedno mi to není ! Jako člen Rybářského svazu se cítím okraden...
Sekta krátkozrakých sobců, zmámených kaproprůmyslem, si může do pažby svých derringerů vyrýt další zářez.....

• Nelíbí 1
• Líbí 0

fotojakes - Profil | Čt 16.1.2014 11:08:58

Kubalorenc >> zjisti si skutečně slovené množství ryb a poděl hektary, pak budeš koukat kolik ryb to bylo:-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

fotojakes - Profil | Čt 16.1.2014 11:06:05

FRANK71 >> jj, plán nasazovaní je daný, ale proto jsem zmínil dravce. Ty se prodávají na centimetry (cca 50 hal - 1kč) a můžou tam být značné rozdíly ve velikosti stejné věkové kategorie.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

fotojakes - Profil | Čt 16.1.2014 11:02:01

nofish >> realita revírů je povětšinou taková, že se rozhodně nevyplatí lovit. Každý má velký oči, kolik ryb se sloví, ale ve skutečnosti to množství ryb je běžném revíru velmi malé a vyplatí se to proplacení podle zákona. Výlovy revíru (soukromých i svazových) sleduji pokaždé, když se něco objeví a neviděl jsem revír, kde by slovené ryby dosáhly na představy rybářů.

A počítá se, co se nasadí, ne co tam stihlo vyrůst s nějakou trofejní hodnotou:-)

• Nelíbí 0
• Líbí 1

tuzemak - Profil | Čt 16.1.2014 10:32:26

RST >> byl tam známý,má tam někde poblíž rodinu,říkal na tu vodu to byla katastrofa.

• Nelíbí 0
• Líbí 0