sven - Profil | St 24.6.2020 23:39:37
pheasant_tail >> Ano, samozřejmě.
pheasant_tail - Profil | St 24.6.2020 23:02:43
sven >> Ale v prvním případě vedle přestupkové komise obce ho může ještě potrestat i DK dané MO.
sven - Profil | St 24.6.2020 20:21:06
Vikasgard >> S dovolením, se té nezodpovězené otázky ujmu :-)
Pokud rybář poruší BPVRP je třeba rozlišit, zda se jedná o přestupek proti zákonu či jeho prováděcí vyhlášce anebo proti interní legislativě Svazu, čili porušení Stanov nebo Jednacího řádu.
V prvním případě, bude přestupek řešit přestupková komise obce, v případě trestného činu pak soud.
A v druhém případě v ČRS, pak kárný orgán I. stupně, tedy Dozorčí komise mateřské MO,
viz. Jednací řád článek 3 - Kárné řízení:
Výčet nejčastějších přestupků a jejich doporučené řešení, je uvedeno v jeho příloze č.3
https://www.rybsvaz.cz/download/legislativa/jednaci_rad.pdf Vikasgard - Profil | St 24.6.2020 19:57:41
Mrknato - Zkusím to jinak. V obci budeš mít omezenou rychlost na 30km/h. Bude policista měřící rychlost přezkoumávat kdo a za jakých podmínek tam tu ceduli dal?
Mrknato - Profil | St 24.6.2020 16:46:48
boticar >> Já opravdu neznám žádný zákon o kontrole a ani kontrolní řád. Znám zákon 99/2004 Sb. a ustanovení §14-18. Tam je vše a zcela polopaticky o RS vypsáno. Nevím kdo a proč by to měl vykládat..... Nevím ani co to je veřejná stráž. Znal jsem pouze veřejnou bezpečnost......))))
No a pana Hýbnera prosím nezmiňuj. Je to čilimník svazu a svaz jako takový nemá s RS nic společného, vyjma toho že ji uživatel navrhuje a uživateli revírů hlásí zjištěné závady a přestupky a pan Hýbner nemá v tomto ohledu nic společného s uživateli Stč. kraje.
boticar - Profil | St 24.6.2020 16:24:19
Mrknato >> Zda a do jaké míry se RS má řídit zákonem o kontrole (kontrolním řádem), a do jaké míry, je otázka. Není to ani tak otázka zákona samotného, jako spíš jeho výkladu. Například průběh kontroly RS jako veřejnou stráží - tedy fyzickou osobou provádějící "namátkovou" činnost, neznající předem identitu "kontrolované osoby" se zákonem o kontrole řídit nemusí, protože tak rozhodly v jednotlivých případech výkonu tzv. veřejných stráží soudy a je to předmětem některých judikátů. Jak je to s onou mlčenlivostí po pravdě nevím, dokonce ani nevím, zda jsou uveřejňované fotografie natolik konkrétní, aby je bylo možno považovat za porušení mlčenlivosti v případě, že by se na RS mlčenlivost vztahovala. Nicméně pokud je na fotografiích pořízených rybářskou stráží (teď nemyslím konkrétně pana Hýbnera, ale myslím to obecně) vidět oddíl II povolenky k lovu, kde je uvedeno kolik si tam dotyčný přivlastnil jakých ryb, případně je patrno místo lovu nebo jiné podrobnosti, může to a) nepřímo vést k identifikaci osoby ("jé, to je Frantův stojan pod pruty, Franto ty si chrápal a měl si v nahozeno?"), nebo b) vést k vyzrazení místa, způsobu a úspěšnosti lovu a tím k odcizení know-how lovícího. A to vše ve fázi zjištění porušení předpisů, tedy dříve, než úřad rozhodne, že přestupek skutečně nastal. Čili můj názor na zveřejňování podrobností z kontrol je zřejmé. Odpověď na otázku, zda se pan Hýbner řídí či neřídí zákonem neznám, znám pouze jeho osobní názor z doby našeho telefonického rozhovoru, a ani nedokážu posoudit, zda ten jeho názor odpovídá nějakému výkladu práva. Ve skutečnosti mám spíše dojem, že je zde jakési drobné právní vákuum, které ale nemusí být nutně na škodu, pokud se budou úřední osoby přiměřeně držet společnských nepsaných norem. Pro doplnění - i oné mlčenlivosti je možno kontrolujícího úředníka zbavit (v jiných případech, kdy se na něj vztahuje), a to z celé řady důvodů, zejména z preventivních. Pokud bude zveřejňování podrobností z kontrol přiměřené a bude mít preventivní charakter, potom toto zveřejnění může v určitých případech vést k celospolečenskému prospěchu a je morálně obhajitelné i pro mě.
čolkař,zloch - Profil | St 24.6.2020 15:33:00
Hans83 >> jdi ty brepto.Pokud narážíš na Žernoseky jsem rád,to co jsme tam viděli při kontrolách a pak na zimu ,když opadalo listí a vegetace, byl vidět v křoví poházený echt hegeš a je jen dobře,že jak CHKO,tak RS výrazně přitlačila.Jen ty hromady bordelu v zátoce u houpačky bych tipnul spíš na koupající se tam mládež než rybáře.
Mrknato - Profil | St 24.6.2020 14:31:21
Vikasgard >> A kde se v zákoně píše, že můžeš kontrolovat to, co napadlo nějakého joudu?
BP nejsou právní předpis, pouze jsou uvedeny v povolence, na to má uživatel právo, ale jeho právo není nahrazovat výjimky BP. A to by jsi měl vědět a chovat se podle toho.
Vikasgard - Profil | St 24.6.2020 13:50:10
Mrknato - A kde se v zákoně píše o tom, že je povinností RS zkoumat kdo a za jakých podmínek stanovil v odd. III povolenky k lovu bližší podmínky? Dle mého laického názoru: pokud jsou bližší podmínky non lege artis, nese plnou zodpovědnost ten, kdo je vydal..
Mrknato - Profil | St 24.6.2020 12:55:29
Vikasgard >> Tak naposledy. BP, které nejsou zcela konkrétně podložené nějakým právním předpisem, BP ve smyslu zákona 99/2004 Sb. dle §16, bližšími podmínkami nejsou. Bianko odkaz na §13 odst.9) stačit RS nemůže. Nejsme banánová republika!
hraji - Profil | St 24.6.2020 12:41:34
Hans83 >> nic jako vedoucí RS není, to si jen někdo hraje na šéfa v rámci ČRS. Všichni RS jsou si před zákonem rovní. Přestupek zadokumentovaný PČR (třeba to chytání přes limit) se jen tak zmést pod koberec nedá.
Vikasgard - Profil | St 24.6.2020 12:33:49
Mrknato - Je to marný, je to marný...je to marný.
Zase si mi neodpověděl.
Hans83 - Profil | St 24.6.2020 12:31:59
Thomic >> I když jde údajně o vedoucího RS ? ;) Boj s větrnými mlýny...
Mates PB - Profil | St 24.6.2020 12:16:59
Pokud oslovuji rybáře mám odznak viditelně v ruce jako CK inspektor :-) Podle mě slušný rybář tohle neřeší. Stalo se mi jednou, že kontrolovaný rybář po mě požadoval uniformu, ale rozmluvil jsem mu to pomocí odznaku a průkazu. Ale chvilku to trvalo..... :-)
Thomic - Profil | St 24.6.2020 12:11:52
Hans83 >> To je samozřejmě úplně blbě, v tom jsme za jedno. Z těch 5000 členů RS v rámci Svazu se určitě určité procento pitomců najde, o tom žádná. Co si představit neumím je, že potkám RS co -dejme tomu - chytá nonstop a neřeším to (z pozice "normálního rybáře"). Vyfotit/natočit, okamžitě volat PČR a podávat stížnost jak uživateli revíru, tak ORP a není pak jiná cesta, než že strážný o placku přijde (pokud spáchá sám přestupek na úseku rybářství, tak není jak ho "krýt" - placka je mu odebrána automaticky). Zkoušel jste to takhle..? Zbavit se podobných lidí je v zájmu členů, svazu i RS.
Mrknato - Profil | St 24.6.2020 11:39:39
Vikasgard >> Ta skutečná RS by měla mít jasno, zda rybář porušil skutečné BP, keré měl právo uživatel uvést v povolence, nebo porušil interní předpisy svazu, které jsou také uvedeny v povolence a označeny jako "BP". (Do povolenky si uživatel může psát co chce).
Pokud např. uživatel mění lovnou míru ryb (nahoru i dolů) bez výjimky RO, tak se jedná pouze o interní předpis který RS nemůže kontrolovat. Pokud na BP v povolence má výjimku, rybáři už nemusí nosit k vodě výjimku v plněm znění a tu předkládat spolu s povolenkou a RL ke kontrole .
Vikasgard - Profil | St 24.6.2020 11:28:39
Mrknato - Tak ještě jednou..rybář poruší BP. Kdo a jak ho podle tebe za to může potrestat?
Mrknato - Profil | St 24.6.2020 11:25:36
Vikasgard >> To bys jako RS měl vědět. RS kontoluje jasně a předem definované věci zákonem a vyhláškou. Tedy např. tech. prostředky k lovu dle přílohy vyhlášky a odlišnosti na které má uživatel doklad od RO, či MZe. Většinově to jsou výjimky uvedené v povolence..... Neříkej, že to neznáš?
Hans83 - Profil | St 24.6.2020 11:19:01
Thomic >> No...třeba u nás na severu to funguje asi tak, že RS to asi nedělá kvůli nějakému hmotnému profitu, ale pakliže má nálepku RS, je tu takřka nedotknutelný - čti jede nonstop, své kamarády neseká za nonstop, tam kde je CHKo a veřejně hlásá, že je zde CHKO, tudíž je zde zákaz bivakování ( podloženo i vyhláškou obce atd. ) a on sám je načapán, jak si vesele bivakuje v CHKOčku...posílá cíleně kontroly na rybáře, kteří jsou tzv. "punkového typu " ( ne vzhledem, ale projevem, tím, že si dovolí vlastně říct, že tady RS káže víno, ale pije vodu, atd. atd. ) na jedné svazové pískovně tady to došlo tak daleko, že vlastně lidi kolem RS to tam tak vyčistili ne kvůli bordelu a bivakům, ale aby měli sami klid na revíru a nepořádali se tam nájezdy, co kdyby tam někdo loupnul "dvacku", že jo....No a takhle my tady žijem....To jsem jentak odbočil trošku, ale někdy se ani nedivím, že Rs má někde takovou pověst, jakou má...ale jinej kraj....
načítám...
CK Varga
