NMrknato - Profil | Čt 2.8.2012 8:57:33
(o)_(o) >> MO, které mají své revíry (bývalé RMV) chovají většinou násady pro své vody a svazu nabízí jen přebytky a to II.-IV. kategorie. Brigády mizí těchto "soukromácích", i když tyto MO mají leckdy více brigád. Navíc i z ryb které sežene, zaplatí ÚS se mnohé dostanou do soukromáků MO, pokud zarybnění provádí tyto MO.... Hospodář i RS je dotována územními povolenkami.
Zajímal by mě tvůj názor na rozpor ve stanovách, kdy výbor ÚS má zabezpečovat společný územní rybolov na revírech a hospodaření, může zrušit MO, která vyvíjí činnost v rozporu se stanovami a stále více prostředků směřuje z územních, do MO rybolovů. Výkon některých činností MO pro uživatele ÚS je jen kličkou, jak vybruslit z podnájmu revírů.
Mým názorem je, že pokud se toto nerozetne a důsledně nerozdělí, půjde územní rybolov ke dnu a možná to i je něčí snaha.
N(o)_(o) - Profil | Čt 2.8.2012 8:29:54
Mrknato >> Já bych to tak nedramatizoval, RMV co do zarybňování bývají dosti často pod drobnohledem....
NMrknato - Profil | Čt 2.8.2012 8:21:51
rybomil >> I když jsou místenky zdarma, přespolní je dostat nemusí. Je to vyhrazování si místa k lovu. Dnes již RMV, jako součást územního revíru neexistují (Vč.ÚS). Jsou to normální revíry s dekretem, kde ale uživatel není ÚS, ale MO. Tenhle podivnej svazokamaráčoft se mi vůbec nelíbí...... Vyhovuje jen čilimníkům a revírům MO. I proto jde zarybnění územních vod do háje.
Nrybomil - Profil | Čt 2.8.2012 7:10:01
TIRO >> Místenky v naší MO praktikovány nejsou. Jsou jinde. Jinak mám někde rozhodnutí krajského soudu Č. Budějovice, kde se praví, že uplatňování práva výhradního rybolovu formou prodeje místenky za úplatu je protiprávní. Snad soud tehdy nerozhodl špatně.
Pokud tedy tomu dobře rozumím a bylo mi to tehdy na Krajském úřadu Č. B. dobře vysvětleno, rybář MUSÍ na revíru s " celosvazovým " rybolovem , kde je jakési místenkování dostat
" místenku " ZDARMA.
Jinak RMV nemá oporou v zákonných předpisech, MO které o ně i nadále usilují stejně o ně přijdou, je to jen otázka času ( než vyšumí staré struktury v orgánech ČRS ) Jednou už bylo namále a mohlo k tomu dojít, ale ten dotyčný "profesor" podle mě neustál tlak na něj vyvinutý.
NMrknato - Profil | St 1.8.2012 21:02:09
libec77 >> Ale jdi ty brepto. Kapr není zlej. Jsou jen blbý a vychcaný lidi, který maj kapře na vodznáčku, tričku, čepici, stejně jako jiní tam měli pěticípou hvězdu. Možná, že se jednou z kapř stane zakázaný symbol, jako je háknkrajc a srp s lopatkou.... Děláte pro to hodně....
NMrknato - Profil | St 1.8.2012 20:56:52
TIRO >> Co chci já je asi vedlejší, ale pokud ne, tak chci volný přístup do přírody, ať je to les, hory, nebo řeka. Já nejsem žádný návštevník, ja tady žiju a kapitalismus i komunismus to staletí nezměnil. Měnit to možná chtějí privatizanti, kterejm bolševik nesahá ani po kotníky, či strejci na RMV, co si tam na peníze jiných, nebo část vysadí 100 kapř a nějak si je rozpočítají. To je pěkně pokřivená "příroda". Stejně jako týdenní výprava WaM, nebo víkendové závody.
Nlibec77 - Profil | St 1.8.2012 20:51:18
Mrknato >> Seš pořád jak kolovrátek !! Zlej kapř !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NTIRO - Profil | St 1.8.2012 20:39:29
Mrknato >> Vaše srovnání hodně mimo. Uvědomte si, že se jedná o vodní plochu a tudíž o přírodu. A pokud chcete příklad, tak například i některé vodní plochy mají omezený přístup vstupu a tím omezenou návštěvnost. A ani kapitalismus to nezměnil a a nikdo se nad tím nepozastavuje ani dnes. Stejné je to i v loveckých honitbách a dalších přírodních místech. Kdybyste chtěl něco udělat, dávno byste svůj příspěvek uvedl. Já už v této diskuzi končím, protože nikam nevede. Děkuji všem zúčastněným za kladné i záporné ohlasy. Petrův zdar!
NMrknato - Profil | St 1.8.2012 19:49:55
TIRO >> Územní rybolov má zajistit možnost rybolovu, stejně jako silnice spojení mezi obcemi, prodejny zase zajišťují jiné potřeby lidí. Ani bolševik neomezil prodejní dobu, z obce A do obce B se nejezdilo jen v pondělí. Územní povolenka zajišťuje možnost rybolovu dle svobodné vůle lidí. Alespoň nějaká svoboda a to o ni máme přijít kvůli kapř? RMV jsou (byly) deputátním místem některých MO. Stejně jako vážnice deputátním místem družstevníků.....
Svaz má územních (státních) vod dostatek pro všechny. Průser je, že peníze z územního rybolovu tečou a čím dál víc do těch "RMV". Tak proto budeme omezovat docházku? Já bych udělal něco zcela opačného.
NTIRO - Profil | St 1.8.2012 19:01:56
Mrknato >>A jak to víte, že by to nefungovalo? Jste jasnovidec? Omezená docházka funguje na RMV jako úlitba místním rybářům. No budiž. Princip omezení je stejný jako na RMV, ale spravedlivě pro všechny.
NMrknato - Profil | St 1.8.2012 18:02:40
TIRO >> Omezená docházka může fungovat na revíru MO, bývalém RMV, ale ne na územním. Revíry MO budoucnost revírů (státních) neřeší.
NMrknato - Profil | St 1.8.2012 17:57:44
Pstruh27 >> Když to tak čtu, tak bych si myslel, že píšeš odněkad z Marsu a ne kousek odvedle....
1) u nás si rybář může ponechat 730 kapř za rok a průměrný úlovek je v kusech na jednoho rybáře/rok. To co píšeš může tak akorát dožrat babičku, stejně jako to, že poslanec má 70 tisíc měsíčně.
2) S nadměrným vysazováním kapř u nás souhlasí vlastník revírů- stát. Většina rybářů to požaduje....
3) Tam, kde se ryby nerozmnožují a to je na P vodách 95% revírů, by spíše chtělo míry zrušit. Mělo by to úplně stejný význam, jako jeho celoroční hájení. Já jsem si dva mírové potočáky (u nás 27cm) neodnesl už asi 10 let. Místo PO a LI v pidimírách, které míry nedorostou vysazovat slušné průmyslové ryby.
4) ........ není co rušit.
5) Ryby nechovat pololaicky, ale kupovat je od profíků a hodnotu brigád přičlenit k povolence. Rybníky u nás mají MO, ti ať si dělají co chtějí, ale hlavně za své, ne za společné. Dost bylo šarád.
NWoohooo - Profil | St 1.8.2012 17:52:25
rybomil >> :D takova slohova prace :D
NTIRO - Profil | St 1.8.2012 17:38:49
rybomil >> Místenky jsou váš problém. Já jsem o nich nehovořil a jejich zavedení zásadně odmítám přesně z důvodů, kterí jste zde prakticky popsal.
Sám jste v příspěvu přiznal, že omezená docházka funguje. Chytnou si své dvě ryby a mají utrum, To že jdou lovit jinam už s revírem a s omezením nijak nesouvisí. Vše se vztahuje ke konkrétnímu revíru. Když si vezmete prosté kupecké počty, tak si snado vynásobíte a zjistíte, že 7x2 kapry je mnohem méně než 2x2 kapry. A to nepočítám, ty co si odnesou tajně. Někdy zo bývá i 7x4 kapry a to už je setsakramentsky znát. Když jim zamezíte příchod k vodě, nemohou si je chytit a tudiž ani odnést. Celá pointa spočívá v tom, že pro slušné rybáře, kteří si vezmou za den jen jenoho nebo dva kapry jich následně pro ně zůstane více. A o tom to celé je.
Nrybomil - Profil | St 1.8.2012 14:02:40
TIRO >> milý pane, pamatuju už v r. 1991 jak se postupovalo a kšeftovalo s místenkami a chytalo bez místenek.......
Normální rybáři stáli po práci frontu na místenky, často 2- 3 hod. Celkový počet místenek byl omezen. ale výdej na osobu ne. Ti co byli vepředu skoupili ( nejprve po 20,- Kč, pak po 30, potom po 50, pak po 80 ) většinu místenek a dobrák dostal místenku na flek, kde mohl nahodit tak v kleče.
O prázdninách přijížděly děti lovuchtivých pražounů k výdejně už v 8 ráno a stály fotříkům a dědům do 15. hod.frontu na místenky.
Majitel místenky přišel často na místo kam ji měl koupenou, vedle něho na fleku kde místenka vůbec nebyla lovil někdo z výboru MO, nebo jeho známý a hotovo. Samo poplatky vybrané za místenky nebyly nikterak prohnány účetnictvím MO, čistě černý nelegální tok peněz pro vybrané lidi. Takový byl prvopočátek účelového místenkového výběrového rybolovu v absurdistátě tehdy jmenovaném Československo. S určitými úpravami a omezeními to pokračuje i nyní.
Ani jiná omezení lovu na některých revírech např. tady na 2 dny v týdnu nepřinesla očekávané výsledky.
Na revír stále chodí většina stejných lidí = převážně důchodi a neděláci, kteří navíc po " odchytání " těch svých vytoužených 2 káček / den na takto regulované vodě jdou ještě další dny na zbylou část revíru, tedy tu bez omezení docházky.
Jedině omezení celkového počtu odnesených ryb s tím něco udělá a to ještě ne vždy , neboť pak výrazně vzroste koeficient záměrně ( risk ) nezapsaných ryb. V případě, že dotyčný má ( nese ) nezapsanou rybu mu až tak velký postih nehrozí, pokud mu nebude omezen výdej povolenky k lovu na vícero ( podle mě min. 3 ) roků.
Se našeho hospodáře moc ptát nemusím, velice dobře ho znám a na další větší MO kam jezdím dělá hospodáře kolega, který nyní v době práce sedí o 2 kanceláře vedle,mám tedy info to Nejsuprovější.
Ostatně podle mě je úplně jedno, jesli jdu na vodu s omeeným počtem docházek nebo nee, záleží spíše jak jsem v lovu těch kterých ryb zdatný. Samotná Káčka v nasazovací velikosti tady ( tedy 40 - 60 ) nachytám osobně téměř vždy ( podle tkonkrétních podmínek, počasí stavu vody aj. ) A to jak na stojáku s omezenou docházkou, tak jinde. Jinde je to o tom, že na mě nikdo zavistivě nečumí, neříká mi kam si mám a nemám sednout, nezabírá mi rychle plac aby tam byl první a nezávidí, že vytažené káčko má o 2cm víc než to jeho vezírované.
Jediné co mi vadí, že musím jet posunovadlem a nemohou si u toho dát aspoň 1 pivko a musím stále budovat nové fleky, protože mi tam stále a stále znova lezou závistivý lejnochytači, co jsou líný si flek udělat, koupit nebo míchnout nějaký dražší futro a zapojit k fungování něco z části toho co maji někde pod čepicí.
.... kua sem se rozjel.
GL
NPstruh27 - Profil | St 1.8.2012 12:50:19 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
p.horys - >> s pani prírodou to ide do pr.ele celkovo a úbytok rýb nie je teda spôsobený len zlým hospodárením zväzu, aj keď aj ten robí chyby.
1.) je dovolené brať obrovské množstvá rýb (u nás za povolenku za 30 Eur si môže lovec zobrať až 50 ks kapra)
2.) nadmerné vysádzanie kapra na úkor iných rýb - napríklad dravcov ako šťuka a zubáč je na našich rybníkoch naozaj minimum
3.) malé miery rýb na pstruhových vodách - zdvihnúť na 30 cm - Potočáka a Lipňa kludne na 35 cm
4.) povolený lov na mŕtvu rybku na pstruhových vodách - zrušiť
5.) neefektívne využívanie brigádnikov - za pivo či 2 je brigáda často odrobená za pol hodinu - namiesto toho by pomohlo pristupovať k brigádam zodpovedne a budovať splavy na chovných potokoch, upravovať parkoviská pri rybníkoch, upravovať lovné miesta, natierať lavičky, prístešky a podobne.
NTIRO - Profil | St 1.8.2012 12:40:40
rybomil >> Často na příspěvky nereaguji, ale v tomto případě musím. Jak praví bible: Ty po mně kamenem, já po tobě chlebem. Budu tedy sušný a nebudu z vás dělat hlupáka, ač byste sei to za váš příspěvek zasloužil.
1) Nikde jse nehovořil o místenkách. Pouze o omezené docházce jako obrana proti masařům.
2) O jaké frontě hovoříte nevím, doufám, že to není fronta na rybářské místo u vody. Pokud ano, máte zde názornou ukázky toho, jak by byla omezená docházka na malé revíry ku prospěchu revíru i rybářů. Ale těžko vám to vysvětlovat.
2) Omezená docházka do revírů se osvědčila. Sám do několika takových chodím. Zeptejte se na ni rybářského hospodáře, který ji v revíru zavedl. Proč to asi dělal moc dobře ví. Rád vám to vysvětlí.
Nšmudla007 - Profil | Út 31.7.2012 17:25:51
Sven >> nepomohlo by rybařině pyramidová hra na Černého petra, nebo chodí pešek okolo vody? RS by náhodně vylosovala kolik rybářů nechá být a kolikátého náhodně vytipovaného připraví o doklady nebo vybavení k rybolovu. Rybáři by se začali bát chodit na revíry a ryby by byly uchráněny nadměrného tlaku.
NSalmo1 - Profil | Út 31.7.2012 17:18:37
(o)_(o) >> V tomto směru se dostalo dalších asi dvacet látek na index EU ve vztahu k poškozování akvakultury.Jmenovitý výčet jsem ale ještě neviděl.Byla tam nějaká břečka na ochranu tkanin atp.
NSven - Profil | Út 31.7.2012 13:24:02
rybomil >> ahoj.
Ty nápady jsou tak geniální, až mám podezření, jestli na MRK neinfiltroval Heger nebo někdo od Dobešů .....
načítám...
Rybářské potřeby JESETER
